Eikö joku ajattele Liamia, joka jopa Häpeämätön joskus unohtaa olemassaolonsa?

Emma Kenney ja Christian Isaiah näyttelevät Shameless -elokuvassa

Kuva: Paul Sarkis/Showtime



Kun Häpeämätön jakoivat hahmonsa Hall of Shame -jaksoja varten, ja he yhdensivät Carlin, Debbien ja Liamin yhteen. Ja koska he tekivät vain seitsemän jaksoa leikkinäytöksestä, se oli järkevää: vaikka Fiona, Frank, Ian ja Lip ovat jossain vaiheessa olleet näennäisesti näyttelyn johtajia, ja Kev ja Veronica on otettava huomioon Nuorempien sisarusten kokoaminen oli todella ainoa vaihtoehto. Ja heillä on sama yleinen kaari, ja he aloittavat esityksen sivuttaina, ennen kuin lopulta kypsyvät omiin tarinoihinsa sarjan yhdentoista kauden aikana.

Mainos

Meidän on kuitenkin tehtävä keskeinen ero, joka on se, että vaikka minulla on paljon ongelmia siitä, miten Debbien ja Carlin hahmoja on käsitelty, niiden siirtyminen omiin tarinoihin oli kerronnallisesti perusteltua. Saatan vihata ihmistä, josta Debbieltä on tullut - hän käyttää tätä jaksoa syyttäen Lipiä omasta holtittomasta käytöksestään ja harkitsee vakavasti hänen ilmoittamistaan ​​insestistä rangaistuksena halusta myydä talo - mutta Gallagherin tarina kasvaa nopeasti. tuottava rinnakkain vanhempien sisarustensa kanssa. Ja vaikka Carlin matka oli hieman hajanaisempi temaattisesti, jos jätät huomiotta eräät yksityiskohdat - kuten ehdottoman ajanhukan, joka oli Carlin tarina tässä jaksossa - ja peität vain suuret aivohalvaukset, tarkoitus on looginen. He aloittivat esityksen iässä, jossa he olivat jälkikäteen, ja he lopettavat sen enemmän tahdonvapautta, ja se tuntuu näyttävän totuudenmukaiselta.

Arvostelut Häpeämätön Arvostelut Häpeämätön

'Selviytyjät'

C + C +

'Selviytyjät'

Jakso

9



Mutta Liam on eri tarina. Liam aloitti näyttelyn kertomustaakkana: lapsi, joka tarvitsi hoitoa ja huomiota, eikä kyennyt tekemään mitään itselleen. Hänen merkittävin tarinansa oli silloin, kun hän yliannosti Fionan kokaiinia, ja vaikka oli aika, jolloin näyttely tuntui käyttävän hahmoa todisteina seurauksista ehdottamalla jonkinlaista aivovaurioita, lopulta näyttely päätyi siihen pisteeseen, jossa he päättivät että Liamin piti olla oma hahmonsa. Ja niin he muotoilivat roolin uudelleen ja siirtyivät hänet sivureikään, jonka Carl täytti esityksen alkaessa, koko ajan elelemällä mutta koskaan sitoutumatta rotuun liittyviin tarinoihin. Ja sitten he päättivät sitoutua noihin tarinoihin, mutta vetäytyivät heti pois niistä, palauttaen Liamin vain toiseksi Gallagheriksi. Mutta toisin kuin hänen sisaruksensa, jotka ovat kasvaneet aikuisiksi esityksen aikana, Liam on edelleen loukussa lukion liminaalisessa tilassa, eikä esitys ole koskaan murtanut kuinka kertoa tarinoitaan ilman, että heillä on vaikutusta kertomaan tarinoitaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että Liamin nykyinen ahdinko on turhauttavaa sekä kertomuksen sisällä että sen ulkopuolella, koska minun on vaikea käsittää, kenen pitäisi olla vastuussa. Toisaalta episodi itse väittää, että tämä on Lipin vika, koska hän on näennäisesti Liamin vartija oletuksena Fionan poissa ollessa, eikä hän tehnyt Liamille selväksi, että hän asuisi hänen ja Tamin kanssa siinä tapauksessa, että heidän piti myydä talo. Survivorsin viimeinen kohtaus varmasti vahvistaa tämän, siirtymällä krediitteihin ilman minkäänlaista musiikkia, ja se oli emotionaalinen hetki, kun Liam vihdoin tajusi, että hänen perheensä on häntä varten. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun koko perhe on periaatteessa unohtanut Liamin olemassaolon, mutta se oli yksi seurauksellisimmista, ja sen ratkaiseminen asettaa perheen takaisin vakaalle pohjalle, kun he valmistautuvat hyvästelemään tämän elämän aikakauden nyt, kun Debbie on myönsi, ettei halua menettää suhdettaan perheeseen ja näyttää avoimelta ajatukselle myydä.

G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Mutta samaan aikaan olin niin hämmentynyt Liamin käyttäytymisestä tässä jaksossa. Yleensä nykyinen inkarnaatio Liamiksi on asetettu älykkääksi yli vuosiensa, älykkääksi ja taitavaksi siinä, miten hän navigoi maailmassaan, mutta minulla ei ole käsitystä siitä, mitä hän teki koko jakson ajan. Hän menee DCFS: ään ja kysyy adoptiosta tai ryhmäkotista? Hän yrittää olla koditon nähdäkseen miltä se tuntuu? Jaksossa yritetään kuvata tämä siten, että hän on pragmaattinen ja valmistautuu pahimpaan, mutta miksi ihmeessä hän ei vain kysyisi sisaruksiltaan tätä? Kyllä, pidän Liamista vastuussa olevia syyllistyneinä siihen, etteivät he ole ennakoivasti saaneet häntä tuntemaan olonsa turvalliseksi tilanteessa, mutta esityksen epäjohdonmukainen luonnehdinta Liamista tekee hänen haluttomuudestaan ​​esittää heille yksinkertaisen kysymyksen. Hän muutti kirjaimellisesti pois kotoa ilman, että he tiesivät etukäteen, mutta tällä kertaa hän on niin huolissaan, ettei voi kysyä heiltä suoraan? Viimeinen kohtaus on suuri tunnehetki, mutta minulla ei ole käsitystä hänen tunteistaan, koska esityksellä ei ole ollut aavistustakaan kertoa tarinoita hahmon avulla. Liam on liian vanha kysyäkseen vain sisaruksiltaan, mitä hänelle tapahtuu, ja liian nuori, jotta hänen tekonsa voitaisiin lukea selkeänä tarinakaarena, mikä tarkoittaa, että aika, jonka me käytämme häneen, lopulta puuttuu resonanssista, jonka tavallisesti liittäisimme loppuun sarjasta.



Kuva: Showtime (Paul Sarkis)

Mainos

Hahmot, jotka voisivat resonoida-Ian ja Lip-ovat useimmiten sivussa sarjan viimeisistä valmisteluista tällä viikolla, Lipin Liamiin kuulumisten ulkopuolella: Ian ja Mikki hoitavat Terryn asioita ja saavat selville hänen uusnatsien alkuperätarinan (hän ​​murhasi -olla juutalainen anoppi, kun hän oli kieltänyt liiton, ja sitten hän meni naimisiin afroamerikkalaisen kanssa), kun taas Lip korjaa rikospomon pojanpojan mini-Mercedesia jostain syystä. Tami ei edes näy jaksossa, mikä tarkoittaa, että saattaa olla ristiriitoja, jos Lip ei suorita hänen Liam -suunnitelmaansa, mutta näyttää useimmiten siltä, ​​että meidän on tarkoitus nähdä tämä tarina ratkaistuna, ja niin minä Olen utelias, kun alamme saada selkeämmän kuvan sarjan kahdesta tärkeimmästä hahmosta.

Finaaliin kulkeva marssi oli voimakkain Frankilla, mikä on odotettavissa, kun hän vaeltaa salaliiton tekijänsä rolodexin läpi ja huomaa, että kaikki hänen vanhan miehistönsä ihmiset ovat joko kuolleita, eläkkeellä tai eivät pysty suorittamaan vanhoja tehtäviään. Kuten aiemmin totesin, Macy on vahva näyttelijä, ja mielestäni on tuottavaa nähdä hänen työntävän dementiansa rajoja keinona ajatella tilannettaan. Suuri puhe siitä, miten Alzheimerin ja Dementian kaltaiset olosuhteet asettavat eläkeläiset haavoittuvaan asemaan, ei ole täysin totta, mutta ilmeisesti Frank ei ole tämän väitteen sympaattisin lähde, mikä voi aiheuttaa hyvää jännitystä tulevina viikkoina. En tiedä, mitä meidän pitäisi tehdä keskipisteiden ehdotuksen kanssa, jonka mukaan Frank todella onnistui varastamaan Nighthawksin Chicagon taideinstituutin ulkopuolelta, mutta odotamme ja katsomme, onko se jopa kaanon ensi viikon jaksosta lähtien ja jos he käyttävät sitä käteisvirtaan tulevien konfliktien yksinkertaistamiseksi.

Mainos

Vaikka Alibi -tarina itsessään oli yhtä turha kuin Kevinin ja Veronican tarinat ovat olleet nyt kausia, luulen, että olemme alkaneet nähdä loppupelin myös heille. Veronica meni Kentuckyyn vakuuttamaan äitinsä, ettei hän todellakaan halua muuttaa sinne, mutta valinta vertailla sitä Kevin lastenhoitovirheeseen alibissa, jossa kaksoset joutuvat syötäviin, näyttää osoittavan, että he saattavat alkaa kuvitella yksinkertaisempaa elämää Chicagon ulkopuolella. Olen pahoillani tämän tarinan lähtökohdasta - eikö Alibista ole tarpeeksi rahaa lapsenvahtiin? Tai osa-aikatyöntekijä pyrkii palvelemaan noin viittä asiakasta, kun hän katselee heitä?-mutta sanon, että suurin kysymysmerkkini finaalista on se, miten he päättävät käsitellä näitä hahmoja ja jos he suuntautuvat potentiaaliseen spinoffiin. ei ole narratiivista motivaatiota tällä hetkellä, mutta voisi yrittää löytää osan jäljellä olevista kolmesta jaksosta.