Kenellä on parempi Fyre Festival -dokumentti, Netflix vai Hulu?

Kuva: Netflix

Schadenfreude on voimakas tunne, mutta onko se tarpeeksi vahva saadakseen sinut katsomaan kaksi dokumenttia samasta aiheesta? Tällä viikolla julkaistaan ​​kaksintaisteludokumentteja pahamaineisesta Fyre -festivaalista, joka on Bahamalla järjestetty wannabe -ylellinen musiikkifestivaali, joka otti sosiaalisen median myrskyn hetkeksi, kun se romahti kaaokseen keväällä 2017. Osallistujat saapuivat festivaalille vain etsimään soraa täytettyä rakennustyömaata kaatuneista, uusittuja FEMA-telttoja luvattujen ylellisten cabanojensa sijasta, eikä keinoa paeta. Vaikka jotkut vain nauttivat etuoikeutettujen nuorten kuvista ja huomasivat maksaneensa tuhansia dollareita mahdollisuudesta kokea tilapäistä elämää pakolaisina katastrofialueella, mutta pian julkisuuteen tullut kulissien takana olevien yksityiskohtien tulva paljasti tapahtuman Hubrisin määritelmä, Sisyphean mittasuhteiden projekti, jonka ylimielinen luottamusmies ilmentää leuan pudottavaksi todellisuudeksi.



Mainos

Netflixillä on Pojat ; Hululla on Kaverit Petos. Molemmat ovat suunnilleen 90 minuutin dokumentteja, joissa esiteltiin vain väärin loistavissa ja salaperäisissä yksityiskohdissa. Mutta jos sinun on valittava vain yksi katsottava, Pojat on parempi elokuva-vaikka otetaan huomioon näiden elokuvien ympärillä olevat ylimääräiset juonittelukerrokset, on syytä väittää, että ne toimivat paremmin PR-vaurioituneen kokonaisuuden sotkuisina puolikkaina.

B +

Pojat

johtaja

Chris Smith

Käyttöaika

97 minuuttia



Luokitus

TV-MA

Kieli

Englanti

Pääosassa

Pääosissa Billy McFarland, Ja Rule, Marc Weinstein, Andy King, Seth Crossno, Calvin Wells



Debyytit

Perjantaina 18. tammikuuta Netflixissä

Muoto

Dokumentti

Mitä tahansa roolia Netflix toivoi tekevänsä julkaisemalla Pojat , elokuvan vastaanotto on lyhyesti vahvistunut streaming -jättiläisen ja sen kilpailijan Hulun välisestä taistelusta, joka julkaisi Kaverit Petos neljä päivää ennen Pojat . Molempien elokuvien ohjaajilla on julkisesti syyttäneet toisiaan eettisesti vaarantuneesta käyttäytymisestä ja molemmilla syytöksillä on jotain perää. Ensimmäinen salvo tuli, kun Hulu Kaverit Petos tuottajat paljastivat maksaneensa Billy McFarlandille, nyt vangittuna huijareille, joka suunnitteli surullisen festivaalin, yksinomaisesta haastattelusta. Pojat ohjaaja Chris Smith sanoi olevansa erityisen väärässä selittäessään, miksi hän hylkäsi vastaavan tarjouksen. ( Kaverit Petos apulaisohjaaja Jenner Furst kiisti 250 000 dollarin noteeratun hinnan, mutta kaikki kuusinumeroisesta vaihteluvälistä tuntuu äärimmäisen sopimattomalta korvaukselta miehelle, joka huijasi miljoonia muilta oman megalomaniansa edistämiseksi.)

Vastauksena Furst otti esille oman elokuvansa loppua kohden Kaverit Petos (yhdessä Julia Willoughby Nasonin kanssa): nimittäin Netflixin Pojat on tuottanut Jerry Media ja Matte Projects, jotka ovat myös Fyre -festivaalin mainostamisesta vastaavia yrityksiä. Minusta tuntuu, että on olemassa suurempi eettisesti vaarantunut asema, Furst sanoi, ja se jatkuu ja tekee yhteistyötä ihmisten kanssa, jotka markkinoivat Fyre -festivaalia ja tiesivät hyvin, että tämä ei tapahdu suunnitellusti. Vaikka kumpikaan osapuoli ei näytä erityisen upealta tässä taisteluun kumartuneiden alemmasta taistelusta, se ei ole juuri paljastus, että useimmat dokumentaristit ovat pakotettuja soittamaan jyrkkiä puheita omasta roolistaan ​​tarinan kertomisessa saadakseen tunteensa moraali hieman hämärtynyt jonkin suuremman totuuden vangitsemisen vuoksi. Molemmat elokuvat eivät paljasta omaa osallisuuttaan aiheissaan. Onko se sen arvoista, riippuu tietyssä määrin tuloksesta - kumpikaan elokuva ei ole virheetön, mutta jokaisen vahvuus auttaa täyttämään toisen aukot.

G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Lopulta missä Pojat ylittää Kaverit Petos on Smith, ohjaaja, jolla on veitsenterävä näkökulma ja silmä, ja hän on luonut kertomuksen, joka kaappaa yllättäviä, pieniä hetkiä ihmiskunnasta kaiken hulluuden keskellä. (Hänen ansioluettelonsa sisältää Amerikkalainen elokuva ja vuoden 2017 Netflix -dokumentti Jim & Andy: Suuri ulkopuolella .) Smith tietää, kuinka järkyttävää tämä tarina on, ja antaa hänen kertomuksensa ohjata aihepiirinsä sisältämää kauhaa, joista lähes kaikki todistivat omakohtaisesti tämän musiikkifestivaalin hidastetun junan hylyn, kun se tapahtui, olipa se osana McFarlandin valitsemasta tapahtumatuottajien tiimistä tai onneton ihmisistä, joiden tehtävänä on toteuttaa erilaisia ​​näkökohtia hänen mahdottomasta näkemyksestään. Hän kutoaa asiantuntevasti kuvamateriaalia koko hankkeen elinkaaren ajan, upeista julkilausumista festivaalin pian suurenmoisuudesta mahdollisesta syyllisyydestä, mahdollisesti imemisestä, todennäköisesti vähän sekä McFarland-kumppanista Ja Ruleista, että pieniin hetkiin, jotka sieppaavat kyynisen täydellisesti ajattelutapa McFarlandin runsaiden Instagram-valmiiden fantasioiden takana. (Varhaisen liiketapaamisen aikana huijari selittää Fyre Festin vetovoiman: Myymme piipun unen keskimääräiselle häviäjällesi.) Surullinen keskustelu festivaalin suunnittelijan Marc Weinsteinin kanssa on kohokohta, kun mies välittää jokaisen tuhoisan askeleen näki tulevan, mutta huolestuu omasta osallisuudestaan ​​yrittää jatkuvasti korjata kaiken sen sijaan, että katkaisi siteet ja juoksee.

Smithin kynnet ovat vain se, kuinka pitkälle McFarlandin rohkeus ja käärmeöljykauppiaan älykkyys todella veivät hänet ennen kuin kaikki romahti. Saatuaan joukon maailman suurimpia sosiaalisen median tähtiä mainostamaan tapahtumaa hänelle McFarland hyödynsi vaikuttajakulttuurin arvoa tavalla, jota monet eivät ole. Huolimatta muutamista viimeisistä minuutteista, jotka esittävät yleisiä Instagram -elämäntapoja, jotka alun perin herättivät niin paljon osallistujia, elokuvassa ei tarvitse esittää suurempia pisteitä tuhatvuotisen identiteetin brändäyksestä tai siitä, miten sosiaalinen media on muuttanut haasteen luonnetta - hänen muukalais-tarina tekee sen hänen puolestaan.

Mainos

Sitä vastoin, Kaverit Petos ( Luokka: B ) on kiinnostunut siitä, mitä se kaikki tarkoittaa. Vaikka ohjaajat Furst ja Nason todella tarjoavat perinteisemmän, lähes biopic-tyylisen kuvauksen McFarlandin elämästä, he haluavat käyttää sitä kertomaan jotain merkityksellistä tavasta, jolla sosiaalinen media vääristää ja heikentää vuosituhannen kulttuuria, ja gravitas-painostus haittaa elokuvaa sävyllä, joka toisinaan on lähellä nykyaikaisen nuoren irtisanomista. On tosiaan hauskaa sisällyttää hymyilevä poisto itsestään tunnustautuvista vaikuttajista-jotka, kun heitä painostetaan määrittelemään, mitä he tarkoittavat brändillään, lopulta ärsyttävät muutaman sanan positiivisuudesta, ikään kuin he eivät olisi koskaan pohtineet tätä kysymystä-mutta se saa hirveän kiiltoa. Kaverit Petos on kulttuurikriitikkoja kuten New Yorker Jia Tolentino pohtii, kuinka festivaalin epäonnistuminen voidaan nähdä modernin identiteetin symbolina, mutta kun otetaan huomioon näiden ihmisten täydellinen etäisyys elokuvan todellisiin tapahtumiin, se ei koskaan saa paljon vetovoimaa.

Elokuvassa on kuitenkin McFarland itse. Ennen kuin hänet tuomittiin kuudeksi vuodeksi vankeuteen petoksista, hän istui elokuvantekijöiden kanssa ja piti tuomioistuinta vakavimmalla äänensävyllään kertoakseen, kuinka kovasti hän työskenteli unelmansa toteuttamiseksi ja kuinka vähän vastuuta hän näyttää olevan hyväksyä sen epäonnistumisen lisäksi myös hänen tuhoutuneen elämänsä ja tyhjät pankkitilit. Ohjaajat kohtaavat McFarlandin omilla valheillaan, mutta on kiistanalaista, oliko maksullinen pelaamistaktiikka sen arvoista, kun otetaan huomioon elokuvan oma vaatimus, että mies on patologinen valehtelija. Lähes parempi on Oren Aksin, entisen Jerry Median työntekijän, tili, joka rikkoi rivejä vanhan yrityksensä kanssa selvittääkseen, kuinka paljon he kaikki tiesivät, että Fyre -festivaali ei ollut sitä, miltä näytti kauan ennen kriisin puhkeamista. Kun taas Pojat antaa Jerry Medialle ja Matte Projectsille laajasilmäisen puolustuksen siitä, että se ei ole meidän syytämme, että työskentelimme huijarin kanssa, joka valehteli meille, Aks kertoo suoraan yrityksen sisäpiiritiedosta ja ehdottaa syyllisyyttä siitä, ettei julkistettu samalla tavalla kuin muut Fyre Festin skeptikot (kuten sijoittaja) Calvin Wells, läsnä molemmissa asiakirjoissa) teki.

Mainos

Kaverit Petos huolimatta pyrkimyksistään seurata suurempaa kuvaa, se on lopulta vaahtoava ja kevyempi, täynnä arkistokuvia ja sarjakuvaleikkauksia, jotka on peitetty nuorekkailla musiikkivihjeillä, korostaen liikaa järjettömyyttä Pojat hänellä on luottamus tietää, että hän on sitoutunut sen kertomukseen. Silti se palvelee hyödyllistä tehtävää osoittaa, kuinka Netflix -asiakirja on varoittava tarina siitä, kuka kertoo tarinan kerrottavan. Fyre on vahvempi ja kannattavampi dokumentti, mutta sen vastine on hyödyllinen muistutus siitä, että kuten monet tarinat, yksi tili ei voi sisältää koko totuutta.