Kun Mary Tyler Moore Show yritti ja ei onnistunut ylistämään klovnia

Tervetuloa TV -pyöreän pöydän , jossa osa TV -klubin kirjoittajista käsittelee jaksoja, jotka käsittelevät keskeistä teemaa. Nyt maaliskuussa: joitakin kaikkien aikojen suosikki jaksoistamme.

Mainos

Mary Tyler Moore Show, Chuckles Bites The Dust (kuudes kausi, jakso seitsemäs; alunperin esitetty 25.10.1975)



Siinä ei ole hauskaa ennen kuin…

Todd VanDerWerff: On vaarallista ajatella näitä asioita, mutta ihmettelen, kuinka suuri osa kriittisestä tietoisuudestani muodostui katsomalla kokonaisuutta Mary Tyler Mooren show Nick At Nite, kun olin 12 ja 13. Niin monet asiat, joita haluan nähdä televisiossa, tulevat tästä ohjelmasta, joka on oikeutetusti uraauurtava ja tärkeä TV -historioitsijoille. Minulle se on jopa otettu lisää tärkeys keinona ymmärtää TV -komediaa: Naurun tulee tulla luonteesta ja hahmojen tulee olla hyvin kehittyneitä. Tilanteiden pitäisi olla hieman perusteltuja. Pieni paatos täällä ja siellä on toivottavaa. Jos sosiaalisia kommentteja on, ne on yleensä sijoitettu parhaiten taustalle.

Kuitenkin kun valitsen suosikkini Mary Tyler Moore jakso, olen sama kuin kaikki muutkin. Se on Chuckles Bites The Dust. Se tulee aina olemaan Chuckles Bites The Dust. Se on sellainen jakso, joka on harvinainen TV -maailmassa: joka saa suuret naurut ja suuren tunnustuksen melkein yksinomaan sen yleisestä sisällöstä. Kun katsot jaksoa luultavasti 12. tai 13. kertaa, tuli mieleen Paul Walkerin marraskuun kuoleman jälkiseuraukset. Kun Twitter täytti pahoja vitsejä näyttelijän kuolemasta, se täyttyi yhtä nopeasti ihmisillä, jotka nuhtelivat vitsejä, koska he olivat niin tunteettomia ja ilkeitä. Tämä on julkisuuden henkilön surun kierre. Se on kuinLou Grantsanoo, että kuolema on niin suuri, pelottava käsite, että sinun täytyy nauraa sille, ettet anna sille kaikkea voimaa, mikä johtaa toisinaan räikeisiin vitseihin, jotka turmelevat maailman Mary Richardsesin höyheniä.



Chuckles Bites The Dust tuli tunnetuksi paitsi siksi, että se on hauska, vaan siksi, että se oli röyhkeä löytää naurua tässä ihmisen käyttäytymisen erityispiirteessä. Siitä on apua, että David Lloydin käsikirjoitus on täynnä hienoja vitsejä Murray Slaughterilta, kun hän nauraa Chucklesin kuoleman epätavallisista olosuhteista - klovni oli pukeutunut maapähkinäksi ja kuorittu roistoelefantin toimesta. Ei myöskään haittaa, että jakson todellinen lähtökohta paljastuu vähitellen. Noin ensimmäisten seitsemän tai kahdeksan minuutin ajan näyttää siltä, ​​että kyse on siitä, että Ted Baxter haluaa olla sirkusparaatin suurmarsalkka. Mutta käsikirjoitus hallitsee siistin tempun, jonka avulla katsojat voivat nauraa Murrayn ja Louin kanssa samalla kun he ymmärtävät myös Maryn puolen. Ei väliä kuinka outoa hänen kuolemansa oli, Chuckles kuoli ja sillä pitäisi olla jotain merkitystä.

G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Mutta ei, Chuckles Bites The Dust on kuuluisa tämän kohtauksen takia.

Mary Tyler Moore on loistava koominen näyttelijä, mutta kun koitti suuren sarjakuvasarjan oma esitys, se meni usein Ted Knightille taiCloris Leachman, jotka molemmat näyttivät hahmoja hullumpia ja kykenevämpiä vetämään suuria koomisia lyöntejä kuin napittuneempi Mary Richards. (Se on yksi Maryn esityksen vahvuuksista yleensä suora mies, mutta hän voi kääntää penniäkään, jolloin hänestä tulee outo reaktioiden katalysaattori.) Silti tällainen kohtaus muistuttaa sinua siitä, mikä tärkeä ja elossa oleva esiintyjä Moore oli parhaimmillaan. Hän purkaa jokaisen naurun Marian reaktiosta pastorin puheeseen, mutta löytää sekä naurun että patoksen hetkellä, jolloin Maria lopulta murtuu ja itkee. Tämä on sellainen käänne Mary Tyler Moore meni hyvin, ja se on suuri osa siitä, miksi esitys on edelleen yksi suosikeistani.



Mainos

Mutta kiireessä kiittää oikeutetusti hautausmaailmaa ja Mooren esitystä, on helppo unohtaa, että kyseiseen kohtaukseen johtava kokonainen jakso sisältää lyhyen ja suloisen koodin, jossa hahmot keskustelevat hautajaistoiveistaan. Tämän kuuluisan setin ulkopuolella tässä jaksossa tapahtuu enemmän. Oliko kukaan teistä ensimmäistä kertaa katsonut tätä? Ja jos olisit, olisiko hautajaiset pelattu niin monissa TV -leikeohjelmissa ja vastaavissa, että se menetti iskunsa?

Zack Handlen: Olin ensimmäinen katsoja, mutta olen itse lukenut käsikirjoituksen osia aiemmin. Kun olin lapsi, luin antologian nimeltä Suuri kirja uudesta amerikkalaisesta huumorista ja se mainitsi Chuckles Bites The Dustin esimerkkinä huumorin löytämisestä vakavasta aiheesta. Kirjan toimittajat yrittivät selittää kuinka rakenne toimi - kuinka kirjoittajat vahvistivat huolellisesti Marian (täysin ymmärrettävän) halveksuntaa nauramaan kuolleelle miehelle, jotta hän murtuisi pahimmalla mahdollisella hetkellä. Ne sisälsivät otteita käsikirjoituksesta, mukaan lukien kuuluisa hautausmaailma. Olen pitkään pitänyt tämän jakson tiukasti päässäni esimerkkinä siitä, kuinka komedian pitäisi toimia. En ole varma, voinko selittää tarkalleen, mitä luulin sen tarkoittavan, paitsi että arvovaltaiset ihmiset kertoivat minulle, että Chuckles Bites The Dust oli ihanteellinen, ja jos haluaisin itse olla hauska, voisin oppia siitä. Ja kaikki mitä olen jaksosta sen jälkeen kuullut vahvisti tämän oletuksen.

Mainos

Se on hirvittävän paljon puolen tunnin TV-komedian mukaan, mutta Chuckles Bites The Dust hallitsee temppun hienosti. Se auttoi, etten koskaan nähnyt leikettä hautauspaikasta. Olen varma, että se pelaa hyvin kontekstin ulkopuolella. Kuten sanoit, Todd, Moore välittää tämän hetken epämukavuuden, järjettömyyden ja patoksen kauniisti, ja on muutamia hauskempia asioita kuin nähdä jonkun kamppailevan kunnian säilyttämisen ja epäonnistumisen kanssa. Hetki toimii kuitenkin paremmin kontekstissa - niin hyvin, että jossain vaiheessa en pystynyt hengittämään, koska nauroin niin kovasti. Vaikka olisin mielelläni katsonut tämän ensimmäisen kerran ilman aavistustakaan mihin se oli menossa, on jotain sanottavaa ennakoimiseksi. Tietäen, mitä oli tulossa, odotin koko jakson odottavan Maryn kikatusta, joten kun se tapahtui, en voinut olla nauramatta.

Joten, Chuckles Bites The Dust vastasi odotuksiani, mikä on aina helpotus, ja helpotus tekee tästä niin suuren. Se on hauska, kyllä, mutta myös inhimillinen tavalla, joka lisää huumoria eikä alita sitä. Ilman kovaa työtä sen saavuttamiseksi jakso onnistuu puristamaan naurua siitä lohdusta, että hän on tavallaan kauhea, ottaa jotain suurta ja pelottavaa ja ymmärtää, että sinun ei tarvitse kohdata sitä suoraan. Huumori toimii yleensä parhaiten, kun se syntyy jännityksestä; mitä korkeammat panokset, sitä hauskempi tilanne yleensä on. Tämä ei tarkoita sitä, että jokainen komedia tarvitsee ruumiinlaskun, mutta mitä suurempi on hämmennyksen tai altistumisen tai nöyryytyksen pelko, sitä suuremmat naurut. Ennen jakson katsomista oletin, että suuri syy Maryn hajoamiseen hautajaisissa oli niin hilpeä, että se johtui väistämättömästä häpeästä murtautua vakavan ja surullisen tilaisuuden keskellä. Se on osittain totta, mutta pastori yrittää parhaansa mukaan lohduttaa häntä ja vakuuttaa hänelle, että kaikki on hyvin.

Mainos

Olin hämmästynyt siitä, kuinka kiinnostamaton jakso oli yrittää tuomita ketään, ja sieltä helpotus tulee. Suru on niin hankala, rosoinen, hämmentävä tunne, jopa pieni suru, jonka show -yhtye kokee täällä. (Huolimatta siitä, että Chucklesin vaimo mainitaan, emme koskaan näe häntä. Ted on ainoa henkilö, joka näyttää olevan jopa etäyhteydessä klovniin, ja no, hän on Ted.) Yhteiskuntasopimus vaatii tiettyjä perusrituaaleja ja käyttäytymistä - käytä mustia vaatteita , älä puhu pahaa kuolleista, älä tee kauheita sanontoja maapähkinäpuvuista - ja se voi olla lohdullista, mutta se ei poista kuoleman outoa. Eniten iski Chuckles Bites The Dustissa, kuinka mukavasti esitys käsitteli periaatteessa mahdotonta tilannetta. Norsu murskaa 60-vuotiaan miehen. Se on väkivaltainen ja tuskallinen kuolema, mutta se on myös järjetöntä, eikä ole mitään tapaa sovittaa järjettömyyttä kauheuteen. Se vain istuu siellä kohoumana, ja sinä käsittelet sitä ja ehkä käsittelet sitä nauramalla hysteerisesti.

Okei, vietän liikaa aikaa yrittääkseni leikata tämän, enkä tee kovin hyvää työtä. Huolimatta Louin satunnaisesta puheesta Chuckles Bites The Dust on vaivaton eikä vaivaudu antamaan vakavaa opetusta. Se vain tunnustaa jotain, jonka kanssa televisio kamppailee edelleen, hyväksymällä, että suru ja huumori eivät ole luonnostaan ​​erillisiä ajattelutapoja. Emme koskaan kuule paljon Chuckles -miehestä, ja suuri osa nauruista tulee kuvauksista hänen äkillisesti täysin sopimattomasta klovninsaristaan, mutta jakso ei koskaan tapahdu kuin se nauraa klo häntä. Tässä ei ole mitään ilkeää, koska elämä on usein sopimatonta.

Mainos

Mitä mieltä olit sävystä, Carrie? Ja luuletteko, että Murrayn yksivuoraukset olivat luonnostaan ​​hauskoja, tai useimmat niistä olivat hauskoja vain siksi, että ne koskivat kuollutta miestä? (Se oli minulle jälkimmäinen.)

Carrie Raisler: Minusta Murrayn yksivuoraukset olivat niin hauskoja, että kohtaus, jossa hän ja Lou murtuivat nauramaan toimistossa, oli minusta paljon hauskempi kuin kuuluisampi hautausmaailma. Osa tästä on yksinkertaisesti tavallinen iloni löytää sopimattomia asioita humoristisiksi, mutta suurempi osa on se, että tuossa jakson vaiheessa en vieläkään ollut varma minne tämä kaikki oli menossa. Kuten Todd mainitsi, Chuckles Bites The Dust on kuin komedia -pesivä nukke. Se alkaa kuin tyypillinen jakso siitä, että Ted haluaa olla paraatissa suurmarsalkki, sitten heittää sen kuoren ja muuttuu typerästi epämiellyttäväksi tarinaksi ihmisistä, jotka keksivät, miten puhua työtoverinsa oudosta kuolemasta. Lopuksi se paljastaa jakson todellisen sydämen eräänlaisena peilinä, joka heijastaa vaikeuksia, joita kaikki joutuvat käsittelemään jotain suurta ja pelottavaa.

Ongelma tämän jakson katsomisessa ensimmäistä kertaa niin monta vuotta myöhemmin, ainakin minulle, oli se, että kun Mary alkoi nuhdella Murrayta ja Loua vakavan aiheen valottamisesta, oli uskomattoman ilmeistä, mihin tämä kaikki päätyisi. En katsonut paljon Mary Tyler Moore kasvaessani (vain tarpeeksi tunnistaakseni hahmot ja absorboidakseni aina kuuluisan avausotsikon jonnekin syvälle alitajuntaani), enkä ollut koskaan nähnyt tätä jaksoa. On ilmeistä, että monilla sitcom -kirjoittajilla on (kuten Zackin komediakirja havainnollistaa, he kirjaimellisesti tutkivat tätä asiaa), ja tämä jakso on täydellinen esimerkki siitä, kuinka vaikuttava tämä esitys oli komediassa tuleville sukupolville. Tapahtumien kulku täällä on nyt niin klassinen komedia, että ainoa yllätys minulle olisi ollut, jos Mary ei tehnyt murtua nauruun kokonaan hautajaisissa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö se olisi hauskaa - se on varmasti, ja Mary Tyler Moore on aivan ihana näyttämöllä. Mutta tietäen tarkalleen, mitä tapahtui, oli vaikea päästä suoliston tuhoavaan paikkaan, jonka halusin olla, joten Lou ja Murray, jotka leikkasivat toimistossa, tuntuivat minusta spontaanimmalta.

Mainos

Mutta rakastan odottamattomia, siksi pidin siitä osasta, jossa Mary yhtäkkiä lakkaa nauramasta ja alkaa itkeä. Se on yksi asia, jota en nähnyt tulevan, ja se laskeutuu virheettömästi, ja tämän hetken järjettömyyden täydellisesti täydentää Marian hämmennys hänen hallitsemattomasta emotionaalisesta reaktiostaan. Jokainen, joka palaa myöhemmin Maryn luokse, kun on täysin imeytynyt aikansa hulluuteen, siirtyy omituisesta reaktiostaan ​​Chucklesin kuolemaan pohtimaan, miten kuolema vaikuttaa heihin, saa jakson toimimaan niin hyvin. Ilmeisesti ei ole oikeaa tapaa tehdä komediaa, mutta Mary Tyler Moore osoittaa, että jos luot upeita hahmoja ja kiinnität niihin tarkkaa huomiota, voit saada heidät tekemään kaiken arkisesta absurdiin ja kiihottavaan yhden jakson aikana ilman, että sinun tarvitsee yrittää kovasti, koska se on suhteellista ja se tekee tästä jaksosta erityisen.

Genevieve, olenko ainoa, joka pitää hautajaisia ​​Louin ja Murrayn yksiviivaisen taistelun kärjistyvästä sopimattomuudesta?

Mainos

Genevieve Koski: Marian eeppinen kirkon kikatus hautajaisissa on niin palanut aivoihini, etten voi allekirjoittaa tätä mieltymystä, Carrie, mutta rakastin myös yksilinjaisia. Olen nähnyt Chuckles Bites The Dustin aikaisemmin, vaikka olin silloin melko nuori. En tiedä, muistinko yhden linjan tuosta varhaisesta katselusta, vai oliko ne niin äänekkäitä, että voisin yleensä lausua ne päässäni hetkiä ennen niiden tapahtumista. Olen kuitenkin melko varma, että se on tarkoituksella. Mitä tulee kutsumuksiin, on harvoja, joilla on enemmän sisäänrakennettuja vitsejä kuin ammattiklovni, ja luulen, että suuri osa Louin ja Murrayn huutojen huumorista perustuu tiettyyn he eivät mene sinne, hei he menivät sinne! tunteen ilosta yhdistettynä tosiasiallisesti sinne menemisen hienovaraiseen eskaloitumiseen.

Tämä käsitys kuolemalle nauramisesta toimii, koska kuollut osapuoli on joku, joka on olemassa nauramaan sitä - ja nauraa edelleen heti, kun hän lakkaa olemasta. Kun tämä perusta on luotu, vitsit ehdottavat voimakkaasti itseään. Kuten Murray sanoo, olen keksinyt siitä tyhmiä vitsejä siitä lähtien, kun kerroit uutiset meille, tunne, johon voin samaistua. Sitä vastoin en luultavasti keksinyt upeaa sanamuotoa, kuten: Pieni laulu, pieni tanssi, pieni seltzer housuissasi tai henkilökohtainen suosikkini: Ajoittain me kaikki kaadumme ja satutamme jalkojamme foos. Nämä ovat täysin typeriä lauseita, ja juhlallisuus, jolla ne toimitetaan, on syy, miksi tämä jakso on kirjaimellisesti laskenut komedian vuosikirjoihin.

Mainos

Voisin viettää tämän koko teoksen kirjoittamalla kauniista tunteiden tanssista, joka leikkii Mooren kasvoilla, kun hän yrittää olla halkeamatta, mutta tehdä niin ei olisi lähellä oikeudenmukaisuutta hänen hienolle työlleen. Sen sijaan otan esille Tšehovin matkapuhelimen, sen oudon roikkuvien elintarvikkeiden ryhmittymän, joka viettää suurimman osan jaksosta Maryn jääkaapissa istuen, ja pilkkaan minua sillä banaanilla, joka olisi varmasti voitu jollakin tavalla vitsailla Billy Bananasta tai jotain. Sen sijaan se veloitetaan velvollisesti koodin aikana ja tarjoaa jaksolle lopullisen, absurdin kuvan. On outoa, että jakso klovnista, joka kuolee helvetissä sirkuksen paraati on niin vailla kuvia, jotka tuovat esiin sen värikkäästi keinotekoisen ympäristön, johon se keskittyy. Tämä voidaan luultavasti liittää sitcom-säästäväisyyteen-huomaa, että Chucklesin hautajaiset näyttävät järjestettävän uudelleen omistetussa olohuoneessa, jossa on kahdeksan tuolia, muutama kukka-asetelma ja ei näkyviä arkkuja-mutta on silti outoa nähdä neutraalissa paletissa esitetyn klovnin kuolema. Siksi arvostan kännykkää, viimeistä pientä visuaalista iskua - Chuckles Bites The Dust vastaa paria kukintoa, joihin on kirjoitettu The End.

Todd, olet nähnyt tämän jakson niin monta kertaa, ja se on tärkeä-sekä hyvä että raskas-, että taipumuksesi liikaa ajatella sen olevan ymmärrettävää. Mutta haluan sinun laittavan päähäsi kritiikkisi hatun ja antavan sen meille suoraan: Entä Chuckles Bites The Dust saa sinut nauramaan?

Mainos

TV: Chuckles Bites The Dustissa on vähän sitä ei saa minut nauramaan, mutta mielestäni se, mikä saa minut, on pitkä lista typeristä hahmoista, joita klovni on pelannut vuosien varrella. Ei ole mitään yritystä näyttää kuvamateriaalia hänestä näinä hahmoina (ei voinut olla, koska hän oli aina näytön ulkopuolinen hahmo.) Ja ei juurikaan yritetä selittää, keitä he olivat upeasti nimitetyn täti Yoo Hoon ulkopuolella, joten asiat kasvaa mielikuvituksessa. Se on yksi tämän jakson suurista asioista yleensä. Niin paljon siitä jää mielikuvituksellesi, Chucklesin kuoleman tarkista yksityiskohdista Sue Ann Nivensin tervehdykseen neljään elintarvikeryhmään.

Siksi saatan kantaa tällaista taskulamppua monikameroihin. Ymmärrän täysin, miksi yhden kameran komediat ovat nousevia, mutta rakastan luontaisesti jyrkkää puolta siitä, että hahmo puhuu jostakin naurettavasta ja luottaa siihen, että näyttelijä myy tuon hulluuden. Rakastan sitä, kun George Costanza sanoo: Meri oli vihainen sinä päivänä, ystäväni! Rakastan sitä, kun Bob Newhart ottaa pitkän puhelun jonkun kanssa, jonka meidän on kuviteltava täyttävän keskustelun toisen puolen. Rakastan sitä, kun Mary Richards yrittää pitää jäykän ylähuulen selittäessään, mitä Yoo Hoo -täti oli. Tämä typerä juttu on aina saanut minut nauramaan, ja tulee aina olemaan.

Mainos

Zack, mitä pidit tuosta koodista? Unohdan aina sen olemassaolon, koska hautajaiset ovat niin täydellinen päätepiste, mutta uskon myös, että se todella lisää jaksoon jotain, mikä muistuttaa meitä siitä, kuinka pahoin tämä esitys kykeni parhaimmillaan.

ZH: Coda on näppärä. Löysin viimeisen vitsin mobiililaitteella pakotettuna, vaikka kunnioitan rakentamista. Georgette Baxter, joka pisti esineen jääkaappiin, on eräänlainen loisto, joka ei lähetä mitään tulosta. Mutta mitä rakastin viimeisessä kohtauksessa, oli sen normaalia, kaikki roikkuivat ja purkivat tapahtuman jälkeen. Uskon rehellisesti, että usean kameran komediat tekevät tämän hieman paremmin kuin yhden kameran, jos vain siksi, että välittömyyden tunne tekee sen mukavuudesta entistä tyydyttävämpää. Monikameroissa on välittömyys, joka varmistaa, että olen aina tietoinen paitsi hahmoista myös näyttelijöistä ja sarjoista. , keskustelun helppous ja tapa, jolla kukaan ei näytä olevan kiinnostunut puhumaan Marylle hajoamisesta. Se oli vain asia, joka tapahtui. Kaikki ymmärtävät, ja hyvä niin.

Mainos

Olen samaa mieltä siitä, että Chucklesin kuoleman (ja hänen työnsä, elämänsä) jättäminen hieman epämääräiseksi oli loistava valinta, osittain siksi, että tällainen asia saattaa tapahtua, ja myös siksi, että se varmistaa, että huomiomme pysyy tärkeänä. Kohtaus Chucklesin nyyhkyttävästä vaimosta ei häiritse meitä, eikä myöskään tieto siitä, että hänellä oli salainen huumeriippuvuus. On tarpeeksi yksityiskohtia, että hän ei ole vain symboli, mutta ei niin paljon, että hänestä tulee elävä, hengittävä henkilö, ja se on helpotus. Tämä on hauskempaa.

Carrie, mitä mieltä olet monikameroista verrattuna yksittäiskameroihin? Ja kuinka hienoa on Tedin improvisoitu kameran ylistys?

Mainos

CR: Pidän myös monikamerasta, enimmäkseen samasta syystä, jonka Todd mainitsee: jyrkkä asetus. Siksi mobiili vitsi toimii minulle täällä tavalla, joka ei todennäköisesti toimisi yhdellä kameralla. Ohjelma ikään kuin päästää yleisön (sekä studiossa että kotona) vitsin rakentamiseen ja painaa sen päälle painiketta sanoa Aha! Näet varmasti, mitä teimme siellä, ja pidät siitä, vaikka huokaat samalla! Olen varma, että suurin osa syistä, miksi rakastan monikameroita, on se, että ne olivat osa lapsuuteni kangasta, mutta on mahdotonta kiistää, kuinka hyvä muoto voi olla, jos se tehdään hyvin. Täydellisen jäsennellyn laajan komedian katsominen on vain puhdasta tyydytystä, ja parhaat monikameralähetykset tietävät tarkalleen, kuinka louhia ne hetket tavalla, jolla yksittäinen kamera ei kykene. Parhaat monikameroiset esitykset jättävät tilaa tietyille hetkille, jotka leviävät leveyden väliin, ja se kääntyy hyvin myös Chuckles-koodan hahmohetkiin.

Mitä tulee Tedin muistopuheeseen, se sai minut epämukavaksi. Tämä on tietysti uskomattoman henkilökohtainen reaktio-katsomassa jonkun tekevän jotain kauhistuttavaa suorassa televisiossa, muistuttaa mielestäni syvälle juurtuneita pelkoja lähetysluokiltani. Mutta tämä reaktio johti todellisuudessa suurempaan nautintoon esityksestä, koska se osoittaa kuinka monta erilaista komediaa se puristaa tähän yhteen jaksoon. Siellä on järjetöntä, ilmeistä, epämukavaa ja lopulta katarsis, kun katson, että Mary menettää paskansa hautajaisissa. Se on vaikuttava leveys kattamaan niin lyhyessä ajassa.

Mainos

Hätäännytikö ketään muuta Tedin törmäyspoltto? Vai olenko vain tunneperäisesti arvaamaton?

EI: Tedin törmäys- ja palovamma ei haitannut minua ollenkaan, Carrie, koska Ted tekee niin. Hän on WJM: n asukaspuhuri, ja hänen epäpätevyytensä uutisten ankkurina on yhtä keskeinen hänen luonteeltaan kuin Michael Scottin epäpätevyys toimistopäällikkönä. Tätä hölmöilyä vähäteltiin jonkin verran sarjan myöhemmillä kausilla, jotta Ted näyttäisi sympaattisemmalta, mutta epäpätevyys ei koskaan kadonnut-tästä syystä sarjan viimeinen vitsi, että Ted on ainoa WJM: n työntekijä, joka selviytyi joukko-irtisanomisesta Kuusi O'Clock -uutista henkilökunta, vaikka se on ilmeisesti heikoin lenkki. Joten aivan kuten tiedämme heti kuullessamme Chucklesin kuolleen, että pelle-auto-vitsi on lähitulevaisuudessa, tiedämme heti, kun Lou kertoo Tedille, että hän antaa ad-lib kuolemanilmoituksen, ettei se mene hyvin. Mutta mikä tekee tuosta hetkestä erikoisen, on se, että Ted näyttää ainakin jonkin verran tietoiselta kyvyttömyydestään ja närkästyneestä kyvyttömyydestään vetää pois tämä tärkeä hetki - ainakin siihen asti, kunnes hän saa rytmin ja alkaa puhua enkelien kuorosta, joka istuu hoikkailla tyynyillä . Ehkä siksi koit tuon hetken enemmän kouristukselliseksi komediaksi, Carrie, koska ilmeisesti Ted todella välittää, mikä tekee hänen epäonnistumisestaan ​​enemmän pisteitä.

Mainos

Tämä liittyy monikameroiden epävakauteen-ajatukseen tietää karkeasti, kuinka hahmot toimivat tietyissä tilanteissa. En sano, että näin ei voi olla myös yhden kameran kohdalla, enkä todellakaan tarkoita, että nämä hahmot olisivat ennustettavissa, mutta monikameroisten sitcomien rakentamisessa on hieman suljettu, kaavainen näkökohta. synnyttää tiettyjä mukavia vitsi-rytmejä, joista Carrie puhuu. Tämä asettaa näyttelijöille vastuun työskennellä tämän rakenteen puitteissa, antaa hahmoilleen tarpeeksi ulottuvuutta ja vivahteita tuodakseen elämän hetkeen, joka voisi tuntua täysin ennalta -arvattavalta - ja myydä hetkiä, jotka katkeavat tästä rytmistä, kuten Mary purskahtaa itkuun sen jälkeen. pappi käskee nauramaan. Knight tekee sen aivan loistavasti Tedin ilmalaulussa, kuten muutkin näyttelijät, minkä vuoksi MTM näyttelijöitä pidetään yleensä TV: n parhaiden komediayhtyeiden joukossa. Tämä jakso on loistava esimerkki siitä, miten työskenteleminen kaavamaisessa, suljetussa järjestelmässä - ja siitä strategisesti irtautuminen aika ajoin - voi saada aikaan suuren television, nykyiset suuntaukset ovat tuomittuja.

Seuraavalla kerralla: Erik, Phil, Molly ja Ryan leikkaavat Sopranot Funhouse, joka on saatavilla DVD: llä ja HBO Go: lla.