Kun Geraldo Rivera avasi Al Caponen holvin, hän ei muuttanut mitään luokituksiksi

Al Caponen holvissa ei ollut mitään / Mutta se ei ollut Geraldon vika.
- Homer Simpson

Mainos

Yksi pysyvä kritiikki televisiota kohtaan on, että se on kertakäyttöinen väline, jota täydennetään loputtomasti ja joka on helppo pestä pois. Mutta näin ei välttämättä ole. Lukuun ottamatta vanhoja nauhoja ja elokuvia, jotka on kirjaimellisesti tuhottu, suurin osa kaikesta, mitä on lähetetty televisiossa vuosikymmenten aikana, on saatavilla joissakin multimediaryhmittymän arkistoissa. Loput jäävät kollektiiviseen muistiin, joka on hämmentynyt kaikesta tuoreesta tiedosta, joka säteilee joka päivä. Haasteena on pitää kiinni siitä, mitä tiedämme, eikä antaa sen eksyä uuteen.



Geraldo Rivera on yksi monista tv -henkilöistä, joiden uraa on auttanut ja vahingoittanut suuri unohtaminen. Riveralla on maine itsensä edistävänä opportunistina, joka mielellään roskaisi journalistisia standardeja luokitusten vuoksi. Mutta hän aloitti uransa asianajajana ja aktivistina, jota pidettiin varhain yhtenä yleisradiotoiminnan kirkkaista nuorista toiveista. Hän oli silloin naimisissa Kurt Vonnegutin tyttären kanssa, ja häntä pidettiin äskettäin politisoidun latinoamerikkalaisen väestön valtavirran äänenä. Hän voitti jopa Peabody -palkinnon tutkimuksestaan ​​vammaisten hyväksikäytöstä Staten Islandin laitoksessa.

Sen kaiken pitäisi olla suuri osa Geraldo Riveran tarinaa. Mutta niin pitäisi tapahtua myös useiden ilmahäiriöiden sarjassa, joita hän on kärsinyt vuosien varrella: rotuun perustuva sosiaalinen kommentti , vahingossa petollinen sotakirjeenvaihto , foorumi, jonka hänen keskusteluohjelmansa antoi vaarallisille reunaryhmille , ja kyllä, Al Caponen holvien mysteeri . Kertyminen mitä helvettiä? Rivera -hetkien pitäisi riittää saamaan tietoinen katsoja ihmettelemään, miksi hän saa edelleen esiintyä televisiossa säännöllisesti toimittajana, kommentoijana, viihdyttäjänä tai muuna. Tietyn ajan kuluttua hänen nimellään ja hänen läsnäolollaan näytöllä alkoi olla enemmän merkitystä kuin hänen todellinen ansioluettelonsa.

G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Koska 30 vuotta Al Caponen holvien mysteeri tapahtui viime keväänä, yksi Riveran nöyryyttävimmistä julkisista hetkistä muistettiin äskettäin jälleen… jonkin aikaa, eli. Se on kehitetty paljon eri tavalla kuin 21. huhtikuuta 1986. Uusi tavanomainen viisaus - ei täysin väärä - on se, että Al Capone -erikoisohjelma oli lopulta menestys, koska se keräsi valtavan yleisöosuuden ja auttoi nimeämään isäntänsä uudelleen ystävällinen sormusmestari hulluihin televisio -temppuihin. Tähän johtopäätökseen ovat tulleet monet lähetyksen osallistujat, jotka menivät levylle a Mental Floss suullinen historia aikaisemmin tänä vuonna. Tuolloin kuitenkin Al Caponen holvien mysteeri ei ollut voitto. Se oli hype ilman voittoa ja pilkallisesti.



Lähtökohta erikoisuuden takana oli sekä nerokas että naurettava. Tuottajat John Joslyn ja Doug Llewelyn (kyllä, kaveri Kansan tuomioistuin ) kuuli, että 1920-luvun mafiapomo Al Caponen vanha toimintakenttä, Chicagon Lexington-hotelli, suunnitteli kunnostusta ja että maanmittaajat olivat löytäneet kiinteistöstä aidatut maanalaiset kammiot. Innostuneena mahdollisuudesta löytää ihmisjäännöksiä (joiden tapauksessa oikeuslääketieteen asiantuntijat olisivat paikalla) tai rahakätköjä (jotka IRS -agentit olivat valmiita takavarikoimaan), Joslyn ja Llewelyn ehdottivat suoraa lähetystä seinän purkamisen ympärille, koska he tiesivät, että jos he valmistelevat suuren paljastuksen, sisältö tiedetään hyvissä ajoin ennen lähetysaikaa.

Joslyn ja Llewelyn eivät pystyneet vakuuttamaan yhtäkään suurimmista verkostoista tukemaan temppua ilman selkeää tulosta, ja he tekivät yhteistyötä syndikaattori Tribune Entertainmentin kanssa. Kuten kävi ilmi, verkostot olivat oikeita varovaisuuteen. Kaivukoneet löysivät lopulta mitään. Kasa likaa ja muutama tyhjä pullo. Ei luita, ei ryöstöjä, ei tommy -aseita tai hylättyjä fedoraita. Kaksi tuntia ennen esitystä Rivera isännöi korjaavaa dokumenttielokuvaa gangstereista ja kiellosta - sekä vintage -leikkeitä, valokuvia ja historioitsijoiden haastatteluja - joiden lopuksi muutama minuutti, ja hän myönsi häpeällisesti, että he olivat tuhlanneet kaikkien aikansa.

Mainos

Arvostelut olivat ankaria. Jopa antiklimaksin ulkopuolella, New York Daily News oli kauhuissaan tuosta romanttisesta romantiikasta Al Caponen holvien mysteeri , sanoen, Riveran cheerleader -sävy oli ristiriidassa väkivaltaisen aiheen kanssa ... Hämmentävää oli taipumus loistaa gangsteri, joka tunnettiin nimellä 'Scarface' ja 'Public Enemy No. 1'. , mutta lisäsi nopeasti, että hän oli 'aikansa joukkomurhaaja'.



Mutta Mental Floss artikkeli, entinen Tribune Entertainmentin varapresidentti Allan Grafman sanoo, että kaikki yrityksessä olivat iloisesti yllättyneitä nähdessään seuraavana aamuna käytössä olevien sarjojen osuuden. Luulimme sen tekevän 20. Se teki 35. Se oli valtava, valtava menestys. Valtakunnallisesti me toteutimme verkot- Cosby Show , Perhesiteet . Vielä vieraampi, Tribune -entisen presidentin Sheldon Cooperin mukaan, esitys pelattiin myöhemmin länsirannikolla ja se oli hämmästyttävää. Vaikka uutinen oli ulkona, se sai silti ilmiömäisiä arvioita.

Esityksen lähtökohta on ollut aliarvioitu osa suurempaa tarinaa siitä, miten se vastaanotettiin. 80-luvun puolivälissä TV: n suuri pirstoutuminen todella alkoi-kun kaapelikanavien laajentaminen ja syndikointiin kaadetut suuret rahat alkoivat murtaa ABC: n, CBS: n ja NBC: n kuristamisen ja tukahduttaa monokulttuurin. Lokakuussa 1986, kuusi kuukautta sen jälkeen, kun Rivera räjäytti pölyisen kammion, Fox -verkko käynnistyi ja löysi kodin samantyyppisiltä aiemmin kuulumattomilta UHF -asemilta, jotka lähetettiin Al Caponen holvit .

Mainos

Kaapeliliittymien noustessa langattomat yleisradioyhtiöt halusivat kilpailla, ja yksi iso tapa oli sensaatio. Televisiosta pidettiin pitkään sitä, että se vastasi jo pienimmälle yhteiselle nimittäjälle ja että paras tapa tarjota todellinen vaihtoehto näillä markkinoilla oli vinouttaa enemmän korkeita kulmia. Mutta 80-luvulla näkyi päivittäin tylsää keskustelua ja suuntaus visuaalisesti värikkäisiin peliohjelmiin sekä viritys tai saatat menettää jotain järkyttävää kertaluontoista, kuten Capone-erikoistarjous.

On vaikea tietää tarkalleen, mitä katsojat odottivat Al Caponen holvien mysteeri . (Olin tuolloin 15 -vuotias ja katselin sitä livenä, enkä minäkään voinut kertoa sinulle.) Esitys näytti lupaavalta siltä väliltä, ​​että katsot rakennuksen räjähdyksen livenä paikallisista uutisista ja katsoisitko, voisiko Evel Knievel hypätä yli kanjoni raketti -autossa - vain pienellä sirotuksella Kadonneen aarteen metsästäjät mahdollisuudessa, että Rivera saattaa kävellä huoneeseen, joka on täynnä haudattuja aarteita. Ja kuten aina, kun kaikki suorasanainen televisio -ohjelmien sisältörajoitusten aikakausi on hypetetty, ne meistä, jotka virittivät, miettivät, kuulisimmeko tai näkisimme jotain, mitä verkon sensorit eivät olisi sallineet: pahaa kirousta tai kaveria murskataan kuolevaksi putoavasta kivenpalasta.

Mainos

Kun katsot erikoista nyt, on huomattavaa, kuinka liukas se on ja kuinka hyvin Rivera häiritsee dokumenttielokuvien lisäämistä. Riippumatta hänen epäonnistumisistaan ​​mahdollisena esimerkkinä korkeista lähetysstandardeista, Rivera oli ja on karismaattinen esiintyjä, joka komentaa pientä näyttöä häikäisevällä luottamuksella. Silloinkin kun sisällä ei tapahdu yhtään mitään Al Caponen holvien mysteeri , isäntä saa näyttämään siltä, ​​että hän on juuri suuren löydön partaalla. Ja kun hän ei voi toimittaa tavaroita, hän toistaa sen voittaen anteeksipyytävän hymyn.

Toinen tapahtuman näkökohta, joka yleensä unohtuu aina, kun se tulee esille tänään, on se, että Capone -erikoisuuden oli tarkoitus olla jotain paluuta Riveralle. Hänet oli erotettu pitkäaikaisesta, korkean profiilin keikastaan ​​ABC-uutisissa edellisenä syksynä, koska julkinen kiista hänen pomo Roone Arledge'n kanssa ei halunnut esittää skandaaleja. 20/20 segmentti. Hän otti tämän tehtävän - ja raskaan palkkapäivän - toivoen muistuttaakseen alaa, että hän oli edelleen pelissä. Vastaanottaja Mental Floss , Rivera kuvaili illan kulkua hänelle sanoen: Tiesin, että kaikki uutisliiketoiminnassa katsovat. Ja illan edetessä minulla oli yhä enemmän uppoava tunne.

Mainos

Hänen ei tarvinnut olla huolissaan. Vuotta myöhemmin hän kirjautui takaisin Tribune Entertainmentin kanssa kovaa syndikoitua talk show'ta varten Geraldo , joka kesti 11 kautta ja siitä tuli nopeasti yksi kulttuurieliitin suosituimmista esimerkeistä TV: n kisoihin. Myöhemmin hän siirtyi CNBC: hen ja Fox Newsiin ja on edelleen sekoittanut nuoruutensa koettelemisen raportoinnin luokitusten raivaamiseen. Geraldo . Kuten monilla lahjakkailla telejournalisteilla, joilla on korkea nimen tunnistus, Riveralla on ollut vähän vaikeuksia pysyä työelämässä.

Yksi TV -liiketoiminnan eduista on se, että henkilön on vain pysyttävä kamerassa, ja lopulta kaikki heidän mahdollisesti kärsimänsä ammatillinen häpeä häipyy. Koska aina tapahtuu jotain uutta, yleisön on vaikea tarttua liian pitkään raivostumaan. Tuttujen kasvojen mukavuudet ovat lopulta tärkeämpiä kuin se, ovatko julkkikset tehneet tai sanoneet jotain, jonka pitäisi estää heitä saamasta miljoonia maksuja viihdyttääkseen meitä.

Mainos

Tämä on ollut erityisen hankala tosiasia elämässä vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan aikana, jolloin kognitiivinen dissonanssi on tehnyt uskomattoman vaikeaksi keskittyä. Monumentaaliset skandaalit ajavat pois uuden kiistan muutaman päivän välein. Samaan aikaan kaksi suurta ehdokasta ovat olleet julkisuudessa niin kauan, että heidän menneisyytensä - ei heidän piilotettu menneisyydestä, mutta asiat, joita he tekivät ja sanoivat ja jotka kerrottiin tuolloin lehdissä - ponnahtavat aina esiin aivan kuin ne olisivat juuri tapahtuneet. Unohdamme. Ja unohdamme jatkuvasti.

Mainos

TV -uutisten suuri klise on lause, jonka vain aika näyttää. Se on epämääräinen tapa lopettaa raportti samalla kun se näyttää pysyvän neutraalina ja objektiivisena. Mutta aika ei kerro. Aika muuttaa jatkuvasti mieltään. Al Capone on murhaava julkinen uhka, ja sitten hän on ikoninen amerikkalainen hahmo. Toimittajasta tulee naurua, ja sitten hän on jälleen auktoriteettinen ääni televisiossa. Kahdella poliittisella puolueellamme on poliittisesti ja moraalisesti luultua vaikeita kantoja, ja sitten ne vaihtavat vähitellen toisiaan ajan myötä. Luulemme tietävämme oman kulttuurihistoriamme. Uskomme, että meillä on vankka perusta sille, mitä olemme varmoja, että se on totta ja oikein. Ehkä emme kuitenkaan kaivaa liian syvälle, ettemme löydä vain pölypilveä ja tyhjää huonetta.