Watchmen -elokuva todistaa, että voit olla uskollinen sarjakuvalle ja silti menettää koko sen pirun

Monin tavoin, Vartijat , sarjakuvasarja, jonka Alan Moore ja Dave Gibbons alkoivat julkaista vuonna 1986, on tarina ihmisen kunnianhimon hulluudesta. Kyse on supersankareista, mutta kirjassa ei ole todellisia sankareita, super tai muuten. Hahmot pukeutuvat naamioihin ja pukuihin palvellakseen hyvän voimina tai tullakseen kuuluisiksi tai heittäytymään väkivaltaisimpiin impulsseihinsa tai tehdäkseen vaikutuksen vanhempiinsa tai jotain näiden asioiden yhdistelmää. Mutta heidät kaikki lopulta joutuvat kohtaamaan oman merkityksettömyytensä kohdatessaan voimia, joihin he eivät voi vaikuttaa. Lopulta - ja kyllä, pilaan asiat täällä - miljoonat ovat kuolleet, uhreja muutamien ihmisten pyrkimyksistä hallita kaikkea näkemäänsä.

Joten ehkä on tarkoituksenmukaista, että Zack Snyderin 2009 Vartijat sopeutuminen on kunnianhimoinen hulluus. Vuonna 1987, samana vuonna, kun Moore ja Gibbons päättivät julkaista sarjakuvan, eri Hollywood -studiot alkoivat yrittää selvittää, kuinka he tekisivät siitä elokuvan. Mutta Vartijat on tumma ja väkivaltainen ja filosofisesti raskas. Se on myös pitkä ja monimutkainen ja tiheästi piirretty siihen pisteeseen, että menetät paljon, jos poistat mitä tahansa . Ja koska se on tarina, joka on kerrottu kosmisessa mittakaavassa, se olisi vaatinut erikoistehosteita, joita ei olisi kuultu 80 -luvun lopulla. Nopea: Yritä kuvitella, miten 80-luvun elokuvaversio Vartijat olisi voinut katsoa. Se on ymmärryksen ulkopuolella.



Mainos

Alan Moore on sanonut kirjoittaneensa Vartijat olla elokuvaton-kova väite todistaa, koska ihmiset eivät olleet juuri kutinaa kääntää kultin suosikki sarjakuvakirjoja kalliiksi elokuviksi vielä 80-luvun puolivälissä. Mutta onko Mooren tarkoitus, vai ei, Vartijat varmasti helvetti esitti vakavia esteitä kaikille, jotka saattoivat toivoa tekevänsä siitä elävän, hengittävän elokuvan. Paljon raskaita painoja antoi sille mahdollisuuden. Eri vaiheissa Terry Gilliamin ja Darren Aronofskyn kaltaisia ​​ihmisiä kiinnitettiin elokuvaan, ja olisin halunnut nähdä, mitä jompikumpi heistä olisi voinut tehdä sen kanssa. Mutta lopulta molemmat olivat liian älykkäitä kokeilemaan, ja elokuva meni luultavasti ainoalle ohjaajalle, joka olisi voinut saada sen aikaan.

Paperilla Zack Snyder oli luultavasti täsmälleen oikea valinta Vartijat . Snyder oli juuri menestynyt 300 , toinen ylellinen ja julma sarjakuvasovitus. Tässä elokuvassa Snyder oli työskennellyt Frank Millerin, luultavasti Alan Mooren pääkilpailijan, lähdemateriaalista 80-luvun puolivälissä, jolloin ihmiset alkoivat pohtia ajatusta siitä, että supersankarisarjakuvat voisivat olla vakavaa taidetta. Snyder oli pitänyt lähdemateriaaliaan raamatuna ja luonut sarjakuvapaneeleja ekstaattisesti hidastettuna ja ihastunut väkivallansa estetiikkaan. Ja niin Snyder saattoi olla ainoa henkilö, joka voisi ottaa alkuperäisen sarjakuvan vakavasti ja tee siitä jotain kaupallista.

Ongelma oli tietysti se, että Alan Moore ja Frank Miller eivät voineet olla toisistaan ​​poikkeavampia. Millerin 300 oli alasti fasistinen teos, fetissinen lionisointi kiistanalaisista sankareista, jotka lopettivat verisen lopun persialaisen kulttuurin leviämiselle. Miller muuttaa sankareistaan ​​traagisia macho -verikirjeitä, mutta hän rakastaa niitä. Moore puolestaan ​​suhtautuu koko sankarillisuuden ajatukseen, super tai muutoin, yritykseksi hallita. Mooren vaihtoehtoisessa todellisuudessa Vartijat maailmaa, supersankarit murhaavat JFK: n, murhaavat Woodwardin ja Bernsteinin ja teurastavat viattomia Vietnamissa, kaikki ennen hullua Grand Guignolin johtopäätöstä. Yksi hahmo yrittää osoittaa kunnioitusta supersankareille vertaamalla heitä KKK: hon - toinen ryhmä naamioituja kostaajia, jotka tämän kaverin näkemyksen mukaan vain yrittivät suojella yhteisöä. Supersankarien ponnistelujen ansiosta Richard Nixonista tulee presidentti koko elämän ajan. Moore ei pidä näistä tyypeistä.



Joten kun Zack Snyder yrittää ottaa vastaan ​​Alan Mooren, työyhteys katkeaa. Sisään Vartijat , Snyder luo huolellisesti uudelleen Gibbonsin paneelit, aivan kuten hän oli tehnyt Millerin työn kanssa 300 . Hän sotkee ​​niin paljon sarjakuvan mutkikkaasta tarinasta kuin pystyy lähes kolmeen tuntiin-enemmän, jos katsot erilaisia ​​deluxe-painoksia. Luultavasti olisi ollut mahdollista päivittää Vartijat , kääntääkseen sen tarinaksi ympäristökatastrofin pelosta pikemminkin kuin sarjakuvan kylmän sodan ydinasehäiriöstä. Mutta ei: Vartijat sarjakuva tapahtui 80 -luvulla, joten elokuvan on myös tapahduttava silloin, vaikka se merkitsisi sitä, että päädymme katsomaan jonkun juoksevan ympäri kumisessa ja liioitellussa Nixon -naamiossa.

Mainos

Zack Snyder rakastaa selvästi Vartijat . Elokuvan yksityiskohtaisuus on vain hullu. Parasta elokuvassa on luultavasti suuri avausmonttaus (asetettu Bob Dylanin The Times They Are A-Changinin kappaleeseen, '' koska Snyder ei koskaan tavannut hämmästyttävän ilmeistä musiikillista vihjettä, jota hän ei rakastanut), mikä osoittaa meille vuosikymmeniä supersankarihistoria delirious hidastettuna. Muualla Snyder huolehtii vanhan luomisesta erittäin huolellisesti McLaughlin -ryhmä tai näyttämällä Lee Iacoccalle, että hänen päänsä puhalletaan. Käsityöläisenä hän halusi kertoa syvästi liittyvän tarinan ja esittää sen kaiken ansaitsemansa visuaalisen kauneuden kanssa. Snyder käytti lukemattomia resursseja näyttääkseen meille tohtori Manhattanin kävelevän Marsin pinnan yli, hänen donginsa räpyttelemässä olematonta tuulta. Snyder ei tehnyt mitään, ja hän sai tämän elokuvan, joka on jonkinlainen ihme.

Mutta toisesta näkökulmasta, Vartijat Elokuva on myös täydellinen epäonnistuminen, joka ymmärtää perusteellisesti väärin koko kirjan pointin. Mooren mielestä sankarit ovat joko tehottomia ja hyödyttömiä tai he ovat pelottavia fanaatikkoja tuhoamaan ihmishenkiä. Nämä sankareita tuottavat impulssit ovat huonoja impulsseja. Ne koskevat herruutta. Niissä ei ole mitään siistiä. Silti Snyder ei voi muuta kuin saada kaikki näyttämään niin siisteiltä kuin mahdollista.



Puhtaasti sisäelinten tasolla taistelukohtaukset alkavat Vartijat ovat supersankarielokuvien historian parhaita. Snyder kehystää taistelut tyylikkäästi ja vangitsee heidän monimutkaisen koreografiansa kaikessa loistossaan. Hän varmistaa, että osumat näyttävät todella satuttavilta, ja me näemme väkivallan vaikuttavan ihmiskehoihin, mitä viimeaikaiset Marvel -elokuvat eivät melkein koskaan anna meille. Joskus Snyder harrastaa suoranaista kung-fu-langatyötä, ja se näyttää hämmästyttävältä. Mutta nuo toimintakohtaukset, niin jännittävät kuin ne ovatkin, rikkovat täysin koko kirjan ajatuksen, jonka Snyder niin rakkaudella luo. Moore ei laittanut jännittäviä toimintakohtauksia Vartijat koska hänen esittämänsä toiminta on suorastaan ​​haitallista. Mutta Snyder ei voi auttaa itseään.

Mainos

Ajattele esimerkiksi Nite Pöllön luonnetta. Kirjassa Nite Owl on riffi monista menneistä supersankareista, erityisesti Batmanista. Hän on rikas kaveri, jolla on ilmalaivat ja gadgetit sekä maanalaiset laiturit. Moore kirjoittaa hänet tietämättömäksi pudiksi, joka ei koskaan ole päänsä päällä. Keskeinen vitsi on, että tämä doof koskaan luullut olevansa kykenevä sankarillisuuteen. Ja juuri näin Patrick Wilson soittaa häntä. Mutta Snyderin taistelukohtauksissa Nite Owlista tulee yhtäkkiä armoton luunmurtaja.

Elokuvalla on samanlainen ongelma valppaalla psykopaatilla Rorschachilla. Jackie Earle Haley tekee hienoa työtä Rorschachin kanssa, antaen hänelle Clint Eastwoodin raspin ja jäähdyttävän voimakkuuden. Mutta kirjassa Rorschach on pohjimmiltaan pahan voima. Hänellä on oma koodi ja hän on hyvä siinä, mitä hän tekee, mutta hän on myös murhaava oikeistolainen kiihkoilija, joka vaarantaa koko ihmiskunnan, koska hän ei kestä ottaa L: ää. Mutta kun Snyder herättää Rorschachin hän tekee hänestä pahan antisankarin. Ehkä sitä Rorschach jo oli, mutta Snyderillä on, jos mitään, liikaa kiintymystä hahmoon. Hän on liian tarkka Mooren näkemyksestä selvittääkseen, mitä Moore todella yrittää sanoa.

Mainos

Mutta mitä Snyder olisi voinut tehdä toisin? Kääntymisessä Vartijat osaksi jaksoa, hän poistaa tehokkaasti sen kiireellisyyden, joka kirjalla täytyi olla, kun se ilmestyi. Mutta tekisi sinä luotatko Zack Snyderiin löytämään älykkäitä ja osuvia tapoja päivittää Mooren tarina? Snyder tekee muutamia pieniä parannuksia tarinaan, mutta jotkut näistä hienosäätöistä, kuten Watchmenin käyttäminen superjoukkueen varsinaisena nimenä, tekevät elokuvasta vain tyhmemmän. Joten ehkä ei ole mielikuvitusta Snyderistä orjallisesti kertoa tarinaa, jota hän ei ehkä täysin ymmärrä. Mutta ehkä se on myös parempi kuin vaihtoehto. (Tällä hetkellä Damon Lindelof on kääntyminen Vartijat HBO -sarjaksi sen pitäisi alkaa ensi vuonna. Ehkä hänellä on parempi tuuri. Jos ei muuta, hän hyötyy siitä, että saa aikaa kertoa tarina. Takaisin, kun hän yritti tehdä Vartijat elokuva, Terry Gilliam tajusi, että se toimisi paremmin minisarjana. Joku vihdoin kuunteli.)

Koko yrityksen perustavanlaatuisen virheen lisäksi siinä on niin paljon Vartijat silti, lähes kymmenen vuotta myöhemmin, häiritsee minua loputtomasti. Jotkut Mooren kirjoitetut sanat, etenkin Rorschachin kiehuva kertomus, kuulostavat ääneen naurettavalta. Jotkut esitykset ovat suorastaan ​​huonoja; Esimerkiksi Matthew Gooden Ozymandias on viileä ja syrjäinen siellä, missä hänen on oltava karismaattinen. Suuri seksikohtaus, joka sijoittuu Leonard Cohenin Hallelujahiin, on todella hilpeä, huonoista syistä. On unelmajärjestys, joka vain tekee ilmeisistä teemoista entistä ilmeisempiä. Uudistettu loppu tekee tarinasta siistimmän, mutta samalla myös vähemmän näyttävän. Voisin jatkaa.

Ja silti olen iloinen siitä Vartijat elokuva on olemassa. Kaikista paskoista, joita Snyder erehtyi, hän teki silti kiitettävän suurenmoisen ja absurdin näytelmän. Vartijat menetti rahaa, ja on hämmästyttävää ajatella, että joku ajatteli jotain outoa, jolla oli koskaan todellista menestyspotentiaalia. Minun on kuviteltava, että elokuva olisi ollut lähes käsittämätön kenellekään, joka ei vielä tiennyt kirjaa. Ja jollain kummallisella eläinten tasolla oli täysi jännitys istua teatterissa ja nähdä nämä hahmot elokuvaa suurempina. Kun kävelin ulos teatterista sinä iltana, olin onnellinen. Joku oli tehnyt sen. Joku oli vetänyt tämän naurettavan ajatuksen pois. Se alkoi hajota, kun aloin ajatella sitä parkkipaikalla, mutta tämä surina pysyy minussa.

Niin epäonnistunut kuin Vartijat oli enemmän kuin yhdellä tasolla, se riitti vakuuttamaan voimat siitä, että Zack Snyder oli rehellinen jumalalle supersankarikirjoittaja. Neljän vuoden kuluttua Vartijat , Snyder ohjasi Teräsmies ja siitä tuli olennaisesti DC Cinematic Universumin visionäärinen liikkeellepaneva voima. Koko yritys näyttää hajoavan kirjoittaessani tätä, ja voit varmasti väittää, että se oli epäonnistuminen. Tulemme sinne pian. Mutta jälleen kerran, on helppo kuvitella, mitä Warner Bros ajatteli. Zack Snyder oli ottanut nämä syvästi puutteelliset Alan Mooren hahmot ja kohdellut heitä kuin jumalia. Miksi et näe mitä hän voisi tehdä hahmon kanssa, jonka todella piti olla kuin jumala?

Mainos

Muita merkittäviä vuoden 2009 supersankarielokuvia: Vuosi 2009 oli supersankarielokuvien aika paska vuosi. Ajattele Gavin Hoodin hämmentävän kauheaa X-Men-alkuperä: Wolverine , elokuva, joka teki kaikkensa tuhotakseen kaikki gravitaatit, jotka Wolverine -hahmo oli rakentanut. Nykyään elokuva muistetaan enimmäkseen Ryan Reynoldsin kuivana juoksuna Deadpool -hahmolla - sellainen, joka sai hahmon niin väärin, että se kirjaimellisesti teki hänestä suuttumattoman elokuvan loppuun mennessä. Mutta siinä oli myös paljon muuta vikaa, mukaan lukien Taylor Kitschin pyrkimys Cajun-aksenttiin, Will.I.Amin yritys murtautua näyttelemiseen, ja joitain pahimmista suuren budjetin erikoistehosteista, joita näet.

Paul McGuiganissa Työntää , ihmisen jälkeinen soihtu ja kapteeni Amerikkaa edeltänyt Chris Evans katselivat tiensä syvästi hämmentävän kosmologian läpi, jossa varjoiset valtion virastot yrittävät valvoa aivan liian monenlaisia ​​supervaltaisia ​​laboratoriorotuja. (Myös Yellowjacketia edeltävä Corey Stoll on siellä yhtenä varjoisista hallituksen edustajista.) Työntää voi olla miellyttävä johto Evansissa, mutta juonessa tapahtuu niin paljon, että se on täysin epäjohdonmukaista. Yritin katsoa sitä Wikipedian sivun ollessa auki, enkä edelleenkään voinut kertoa mitä helvettiä oli tekeillä. Eikä auta se, että McGuigan ampuu kaiken rakeiselle kannalle ja pilkkoo kaiken kaoottisesti, tavoitteena 90-luvun Wong Kar-wai, mutta päättyen 90-luvun off-brand Mountain Dew -mainokseen.

Mainos

Peter Stebbingsin budjetti indie Puolustaja Samaan aikaan on kunnioitettava tulo siihen, mitä jos tavalliset ihmiset yrittäisivät tulla supersankareiksi, lyön vetoa, että väkivallan alalajia olisi paljon. Ennen verilöylyä Woody Harrelson esittää henkisesti häiriintynyttä ja traumatisoitua rakennustyöläistä, joka yrittää tulla hyveelliseksi valppaana ja johtaa oudon vaikuttavaa näyttelijää, johon kuuluu myös Sandra Oh, Elias Koteas ja Kat Dennings. Elokuva tähtää hämärästi hauskaan ja päätyy useimmiten pimeään pimeään, mutta näillä näyttelijöillä on tarpeeksi läsnäoloa, jotta se olisi joka tapauksessa absorboiva katsottava.

Siellä oli myös Paperimies , touko-joulukuun indie-romanssi Jeff Danielsin ja Mary Jane Watsonin esivalmistelussa Emma Stonin kanssa. Daniels viettää elokuvan juttelemalla otsikon kuvitteellisen lapsuuden ystävän supersankarille, jota esittää Ryan Reynolds, joka on pelannut minulle liikaa supersankareita, jotta voisin jatkaa tekemääni pre/post-asiaa. Ja siellä oli supersankari -parodia Superkaprikset , josta en ollut koskaan kuullut ennen tämän kappaleen tutkimista ja joka näyttää todella pahalta.