Kaksi ja puoli miestä - Hauska tavata, Walden Schmidt

(Internet on tehnyt TV-kritiikistä näkyvämmän, mutta tv-kriitikkojen kirjoittamat ohjelmat-sarjamuotoiset draamat ja yhden kameran komediat-ovat harvoin sellaisia ​​ohjelmia, joista tulee suosittuja yleisön keskuudessa. TV Club aikoo viikoittain osallistu johonkin kansakunnan parhaiten arvioidusta ohjelmasta, jota emme yleensä kata. Mikä tekee näistä ohjelmista suosittuja? Pitäisikö meidän kattaa ne useammin? Ovatko ennakkoluulomme laadusta välttämättä suosion mukaisia, tai Tehdäänkö johtopäätöksiä? Tällä viikolla Todd VanDerWerff katsoo ensimmäisen uuden jakson Miehen puolikkaat helmikuusta lähtien ja ensimmäinen tähti Ashton Kutcher.)

Mainos

Jaime Weinman , joka on yksi suosikkitelevisiokriitikkoistani, on aina pitänyt sitä yhtenä suurimmista syistä Miehen puolikkaat siitä tuli niin suosittu, koska tarinoilla oli todellisia panoksia. Jos muut sitcomit kertoivat tarinoita pienistä kotimaisista kiistoista, jotka saivat puhallettua suhteettomiksi, Miehen puolikkaat kertoi tarinoita rehottavasta masennuksesta, masennuksesta ja perheiden hajoamisesta. Verrattuna johonkin vastaavaan Moderni perhe - erittäin suosittu esitys sinänsä - sarja käsittelee elämän ja kuoleman aluetta. En tiedä, onko Weinman oikeassa - epäilen, että on, useimmat katsojat eivät edes ymmärrä tätä tosiasiaa, mieluummin sarjaa näistä syistä alitajuisesti - mutta luulen, että hänellä (ja hänen teoreettisilla katsojillaan) olisi voinut olla kenttä päivä Nizzassa tapaamiseen, Walden Schmidt, todellinen kuoleman, masennuksen ja kotitrauman runsaudensarvi.



Kuten lähes kaikki ovat olleet tiedossa jo vuosien ajan, Charlie Sheenin lähtevä hahmo, Charlie Harper, kirjattiin pois kirjan vanhimman temppun kautta: tappaa ruudun ulkopuolelta niin, että hänen purettu ruumiinsa vaati suljetun arkun. Sen sijaan, että Charlie olisi ammuttu alas Japaninmerelle, Charlie putosi - tai hänet työnnettiin - Pariisissa ylinopeutta ajavan junan eteen ja sai hänet räjähtämään kuin ilmapallo täynnä lihaa. Ha ha. Joka tapauksessa hautajaisten jälkeen kaikki hahmot osallistuvat alussa, hahmo poltetaan, vain siksi, että hänen jäännöksensä voidaan vahingossa hajottaa talonsa lattialle, kuten tiesitte. Sillä välin hänen äitinsä yrittää myydä rantatalonsa mahdollisille ostajille, mukaan lukien John Stamos (joka kerran vietti yhden yön lentäen Charlie'n kanssa, joka muuttui kaksosiksi) sekä Dharma ja Greg. (Luulen, että minun pitäisi sanoa Jenna Elfman ja Thomas Gibson, mutta ei, he todella leikkivät Dharmaa ja Gregia, joten se on vain helpompaa.) Sitten lähimmän asian jälkeen jakson täytyy tuntea Jon Cryerin Alanissa, joka käsittelee hänen urnaansa veli, Ashton Kutcherin Walden Schmidt tulee kylmänä, kun hän on yrittänyt hukkua mereen ja havainnut sen liian kylmäksi. Alan päättää, että Walden tarvitsee noutopalvelun ja vie hänet ulos juomasta.

Muutaman asian lisäksi - kuten se, että Walden oli masentunut, koska hänen vaimonsa Bridget (jota lopulta soittaa - huokaus - Judy Greer) jätti hänet, vaikka hän oli Internet -miljardööri - tämä tarina on melkein kaikki mitä tapahtuu jakso. Totta, juoni ei ole koskaan ollut tärkeä Miehen puolikkaat , joka useimmiten keksii vain hassuja ideoita kohtauksia varten, ja sitten nauhoittaa likaiset yksivuoraukset näiden kohtausten läpi Chuck Lorre -komedioiden suuressa perinteessä muinaisista ajoista lähtien. Lorre, joka on luultavasti tehnyt enemmän antaakseen monikamerakomitealle huonon nimen Internet-sukupolven keskuudessa, koska hän vältti kaikkea hyvin rakennetun juonen kaltaista ja rakasti pienintä yhteistä nimittäjää. menneistä ajoista, ja näin ollen hän ja hänen kirjoittajansa kääntyivät tämän kauden ensi -iltaan - mikä voisi olla katsotuin jakso Miehen puolikkaat koskaan - synkään tapaan lob spitballs poismenneestä Sheenistä, mahdollisuus vetää hänen hahmonsa (ja laajemmin itse Sheen, joka oli vahvasti yhteydessä hahmoon) mudan läpi.

Voiko tällainen asia olla hauska? Tietysti. Eteläpuisto kaverit saivat paljon hienoa materiaalia Isaac Hayesin lähdöstä, mikä muutti nimikylän kokin viimeiset päivät outoksi ja oudoksi tapaksi käsitellä vihaa sekä Hayesia että Scientologian kirkkoa vastaan. Mutta tämä televisiosarja, toisin kuin tämä, oli itse asiassa hauska, järkyttävä hyökkäys tapahtumaan, joka oli loukannut kahden kaverin tunteita laajalti katsellun televisio -ohjelman kanssa. Voit tuntea, että Lorre ja muut tuottajat (mukaan lukien tekijä Lee Aronsohn, joka on toinen neljästä käsikirjoituksesta hyvitetystä kirjailijasta) yrittävät saavuttaa tällaisen villin vihaisen mutta silti hilpeän sävyn, mutta he eivät koskaan saavuta sitä, mikä tekee kokonaisuudesta asia tuntuu paljon raskaammalta. Siitä tulee noidankehä, ja Charlie -kiusaaminen jatkuu ikuisesti. Ensinnäkin on pitkä hautajaissarja, jossa on paljon Charlien vanhoja tyttöystäviä (ja Martin Mullia!), Jotka hyökkäävät ja heittävät nokkelia loukkauksia, jotka eivät ole kauhean nokkelia (enimmäkseen vain potkiminen kaverin ruumiista huvin ja voiton vuoksi). Sitten siellä on kohtaus, jossa tavalliset näyttelijät istuvat talon ympärillä, jossa Charlie ja Alan asuivat ja ottavat vielä enemmän kaatopaikkaa Charliea vastaan. Se on melkein tarpeeksi, jotta saisit sääliksi Sheeniä.



G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Itse asiassa tiedät kaiken, mitä sanoin edellä siitä, kuinka Lorren huono maine Internetissä johtuu siitä, että hän ei pystynyt rakentamaan hyviä juonia, ja hänen rakkaudestaan ​​pienimmän yhteisen nimittäjän paskaan? Joo, unohda, että sanoin sen. Koska se todella ulottuu vain tähän esitykseen. Lorren parhaat teokset - vuoden toiselta kaudelta Alkuräjähdysteoria joihinkin hänen 90 -luvun ohjelmiensa aikaisempiin kausiin - ovat kaikki esityksiä, joissa haukkuminen ja viha alistuvat hapattelevalle makeudelle. Jotkut sisällöntuottajat voivat työskennellä pimeässä; Lorre on taipuvainen ajamaan itseään edelleen luolaan, jos näin on. Tietenkin Lorre, joka on työskennellyt Roseannen, Brett Butlerin, Cybill Shepherdin ja nyt Sheenin kanssa, on ainutlaatuinen lahjakkuus seurustella tähtien kanssa, jotka tulevat painamaan hänen painikkeitaan (ja päinvastoin). Tämä taas kulkee noidankehässä, jossa ohjelmat saavat yhä ilkeämpiä, yhä vilkkaampia, vaikeampia ja vaikeampia ottaa vastaan. (On syy, miksi Dharma ja Greg tulivat illalla: Kunnes Big Bang -teoria , näyttely, jossa nämä kaksi näyttivät, oli Lorren menestynein, jota eivät myöskään vaivanneet taistelut tähden ja tuottajan välillä.)

Uudelleen, Miehen puolikkaat on tumma, likainen, tahmea esitys. Se viihtyy kauheissa vitseissä, jotka ovat huonossa maussa ja saavat sinut nauramaan shokista, hämmästyneenä siitä, että esitys menisi sinne. (Weinman on myös kutsunut sitä likaisimmaksi esitykseksi verkkotelevisiossa, ja hän on melkein varmasti oikeassa.) En voi kutsua itseäni tämän ohjelman faneksi, mutta olen nähnyt sitä tarpeeksi vuosien varrella ymmärtääkseni, että kun se naulaa punchline, se voi todella naulata punchline. Niitä voi olla vähän ja kaukana, mutta näyttelijät tietävät hyvän linjan, kun ne kuulevat, ja kirjoittajat ovat säästäneet tämän tehokkaaksi yhden linjan jakelujärjestelmäksi. Kaikki ovat pienimpiä yhteisiä nimittäjiä-Angus T.Jonesin Jake (puolimies, niille teistä, jotka seuraatte kotona) viettää suuren osan hautajaisten jälkeisestä kohtauksesta piereskelemällä tänä iltana-mutta esitys ajaa näitä tyyppejä aggressiivisesti ja säälimättä. Se saa hampaansa tähän materiaaliin eikä päästä irti ennen kuin materiaali on veristä ja silputtu.

Mainos

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että Ashton Kutcher tulee olemaan kauhea sovitus tähän esitykseen.



Tarkoitan, kyllä, perustan tämän yhteen jaksoon. Ja sarja voisi kuvitella keksivänsä keinon käyttää häntä, joka on parempi kuin se, joka tuntuu satunnaisemmalta riffiltä hänen Kelso -hahmoltaan Tuo 70 -luvun esitys . Ongelmana on kuitenkin se, että televisio - erityisesti koominen televisio - usein vähentää ihmisiä siihen, mitä he voivat tehdä, ja pyytää sitten heitä tekemään sen uudestaan ​​ja uudestaan. Tämä jakso pyytää Kutcheria esittämään kolme erilaista ideaa kerralla, eikä yksikään niistä rekisteröidy. Hän ei ole kauhean uskottava surullisena säkkinä. (Hän näyttää Ashton Kutcherilta ja hänellä on yli miljardi dollaria? C'mon. Hän ei missään nimessä voisi olla niin surullinen.) Hän pärjää paremmin kuin tyhmä kaveri, joka ei ymmärrä kuinka houkutteleva hän on, mutta taas se on Kelson riffi. Ja hän on myös melko huono näyttelemään Charlien toista tulemista, kaveri, joka kompastuu taaksepäin playboyksi. Voi, myös hänellä on ilmeisesti valtava penis, jotain, joka saa vitsiä vitsin jälkeen heitetty sen suuntaan. (Hänen kiveksensä saavat myös vitsejä.)

Mainos

Ongelmana tässä on se, että Lorre ja yritys näyttävät yrittävän sovittaa jälkikäteen makeamman luonteen yhdeksännen kauden menestyneimmän esityksensä keskelle, vaikka kyseisestä ohjelmasta tuli kuuluisa aggressiivisesti kyynisestä materiaalistaan. Walden ei ole playboy -kaveri; hän on kaveri, joka on surullinen, että hänen vaimonsa jätti hänet, vaikka hänellä on tarpeeksi rahaa kenenkään naisen saamiseksi maailmaan. On outoa saada hänet esiin tämän esityksen keskellä, ikään kuin hän olisi aina ollut siellä (vaikka ei olekaan). Antaako hän Jaken ja Alanin jatkaa? Oletettavasti niin, ja hän oletettavasti kehittää suhteita myös muiden hahmojen kanssa, mutta ei ole mitään hyvää osoitusta siitä, mitä hän tuo esitykseen tässä jaksossa, paitsi mahdollisuus ottaa tauko Ha, ha, Charlie Sheen on kusipää ja kusta hänen haudansa vitsejä Ashton Kutcherin hyväksi: Big Penis vitsejä.