Lusikallinen nostalgiaa auttaa Mary Poppins Returnsin laskemisessa

LähettäjäCharles Bramesco 12.12.18 23.00 Kommentit (160)

Kuva: Disney

Arvostelut C +

Mary Poppins palaa

johtaja

Rob Marshall



Käyttöaika

130 minuuttia

Luokitus

PG

Kieli

Englanti



Heittää

Pääosissa Emily Blunt, Lin-Manuel Miranda, Ben Whishaw, Emily Mortimer

henkipäivän ideoita työhön

Saatavuus

Teatterit kaikkialla 19. joulukuuta

Mainos

Mary Poppins ei ole suuri lastenhoidon ammattilainen, koska hän on taikuutta. Hänen todellinen voimansa on mielikuvitus . (Olkoon etukäteen selvää, että äärimmäisen vakavan vakavuuden suvaitsevaisuus on pakollinen kaikille, jotka haluavat selviytyä vielä kahdesta tunnista Englannin ilmassa lentävän lastenhoitajan kanssa.) Hän tekee samaa kuin kuka tahansa vanhempi, joka on suolan arvoinen, ja hänestä tulee raivoisa. nuoret osallistuivat päivittäisiin töihin muuttamalla aikakirja seikkailuksi. Tee tehtävästä peli, ja lapset tekevät mitä heiltä odotetaan. Tämä toimii jopa vauvoilla; lusikallisen appelsiinitahnan nieleminen on törkeää, mutta auttaa lentokoneen laskeutumisella kiitotielle on hauskaa.



Teoriassa siis uusi Mary Poppins palaa pitäisi antaa vieläkin voimakkaampi loitsu, mitä nykyaikaisuuden edistyksellä on käytettävissään. Ja todellakin, pirteät musiikkiluvut, joissa Mary Poppins (jäykkähuulinen Emily Blunt) vispaa kerubit Annabel, John ja Georgie (Pixie Davies, Nathanael Saleh ja Joel Dawson) pois värikkäisiin hyperrealistisiin fantasioihin. Mutta he vaikuttavat usein samalla etäisellä, persoonattomalla tavalla kuin saaren kelluvat palat hahmo - muodoltaan mahtava, sielulta puutteellinen. Ne herättävät enemmän kunnioitusta kuin rakkaus, ja Mary Poppins ei ole mitään ilman rakkautta.

Mahdollisen transsendenssin hetkiä, kuten iltapäivän perustuslaki ekspressionistisen ihmemaa kautta, muistuttaen Fuji Velvian kirkkaudesta Mitä unelmista voi tulla , soi väärin tämän hankkeen palkkasotureiden valossa. Ohjaaja Rob Marshall ja käsikirjoittaja David Magee osoittavat toistuvasti silmää kohti oletettua tietoisuutta vuoden 1964 alkuperäisestä, samalla kun he tekevät kaikkensa vakuuttaakseen meidät siitä, että tämä elokuva on peräisin vilpittömästä paikasta eikä korkeasta teollis- ja tekijänoikeussopimuksesta. Me tunnemme ja rakastamme Poppinsia palauttaaksemme himmeän lapsellisen hämmästyksemme - jättimäisen, synkkän yrityksen puolesta, joka parhaillaan käynnistää kampanjan kaikkien käytettävissä olevien dollareiden mekaaniseksi poistamiseksi varhaisimmista muistoistamme. Tämä paradoksi vaivaa kaikkea Disneyn tuotantoa, mutta Mary Poppins palaa ”Laulu korostaa nostalgian kauneutta ja tuo esiin jännityksen. Se on vähemmän sydäntä lämmittävää kuin sydämenmikroaalto.

Kuva: Disney

ollaan poliiseja
G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Kuinka järkevää on, että Mary Poppinsin pitäisi päättää käydä uudelleen Banks -perheessä juuri silloin, kun he ovat joutuneet rahansaannille. Nyt aikuiset 30 -luvun taloudellisen suuren laman aikana, sisarukset Michael (viiksetön Ben Whishaw) ja Jane (Emily Mortimer) ovat vaarassa menettää rakkaan perheen kodin eräiden lainaerien takia. Hän on kaatopaikoilla, koska kukaan ei halua ostaa hänen taidettaan ja hänen vaimonsa kuoli, kun taas hänellä on synkkyyden tapaus vastauksena julkiseen apatiaan alaluokan ahdingosta. Heidän aikuiset ongelmansa muodostavat oudon kulman väitetysti viattoman hyvänolon kanssa ja lopulta pettävät elokuvan ristitarkoitukset. Aina kun Marshall alkaa käyttää vanhanaikaisia ​​viehätyksiä suunnitellusti, hän tekee aina jotain sellaista, joka on laskettu laajentamaan vetoomusta laajempaan, nykyaikaiseen yleisöön. Joskus se on silmiinpistävää ahdistelua aikuisille, jotka on vakuutettava, että kyllä, tämä on sinua varten. Joskus se on outoja anakronismeja, kuten äkillinen freestyle-BMX-koreografia tai nopeasti räjäytetty jae vakavasti väärästä Lin-Manuel Mirandasta (joka tekee julman Cockney-brogin näennäisenä viittauksena Dick Van Dyken kuuluisasti huonoon aksenttiteokseen aikaisempi elokuva).

Kaikki yritykset päivittää tai päivittää, mikä todella onnistuu, päätyvät saastuttamaan muistutuksen elokuvan yliarvoisuudesta myydä itseään. Esimerkiksi Blunt tietää tarkalleen mitä tekee. Hän liukuu kohtaustensa läpi, vaikka hän ei ole kirjaimellisesti ylhäällä, kompensoimalla hänen ankaramman puolensa ensiluokkaisella mutta aidolla kiintymyksellä vuoropuhelussaan ja virnistäen sitten energisten varpaankiertäjien läpi. Teknisesti hämmästyttävien ja hengellisesti onttojen tuotantomäärien tavoin Blunt ei kuitenkaan voi sijoittaa tunteellinen energiaa syvemmälle pohjalle. Hänen huippuosaamisensa jää eräänlaiseen tyhjiöön, kun se yhdistetään täysin vieraan junan hylkyyn, kun vierailu Meryl Streepin kanssa kooky Poppinsin serkku Topsy tai jokin hämmentävä pehmeä kenkä rypisevältä Dick Van Dykeltä.

Mainos

Lopussa on kohtaus, jossa yhtyeemme saa terveellistä viisautta naiselta, joka myy ilmapalloja puistossa ja jonka Angela Lansbury kuvasi. Hänen läsnäolollaan ja siihen liittyvällä merkityksellisyydellä ei ole mitään järkeä, koska tämä rooli oli hyvin selvästi suunniteltu Julie Andrewsille, joka ei halunnut osallistua tähän kaikkeen. Ehkä tämä osa olisi voitu helposti muokata kahden tunnin rajan rikkovan ajon aikana, mutta Marshall on enemmän kiinnostunut suuren elokuvan muistamisesta kuin elokuvan tekemisestä. Teknologian avulla Hollywood voi lyödä kabaree täynnä vilkkaita, juttelevia eläimiä tai kaleidoskooppista vedenalaista retkeä, mutta tunnetta ei voi lisätä postiin.