Shrek 2 muutti yhden johtajan pienistä valituksista lipputulot

Popcornin mestarit katsoo Amerikan eniten tuottaneita elokuvia vuodesta 1960 lähtien. Jäljittäessään menestyselokuvan kehitystä voimme ehkä vastata kysymykseen, jota Hollywood on esittänyt itselleen yli vuosisadan: Mitä ihmiset haluavat nähdä?

Shrek olit vittu sinä. Se oli koko pointti. Tämä massiivisesti menestynyt lastenelokuva -franchising on koko olemassaolonsa velkaa yritysten kaunaan ja hurskauteen. Varmaan siksi se onnistui. Suurin osa Amerikan 10-vuotiaista lapsista ei luultavasti piilottanut sivuja Lajike , huohottaen takahuoneen machinaatioita, jotka johtivat siihen, että Jeffrey Katzenberg oli niin vihainen entisille pomilleen. Mutta suurin osa Amerikan 10-vuotiaista luultavasti voisi kerro se Shrek oli räikeä puoli Walt Disney Companya ja kaikkea sen edustamaa vastaan.



Mainos

Nuorena johtajana Katzenberg oli ottanut leijonan osan ansiosta Disney -animaation äkillisestä luovasta ja kaupallisesta uudestisyntymisestä 90 -luvun alussa. Katzenberg oli työntänyt studion pitkäkestoisia sarjakuvia takaisin kohti kaavoja, jotka olivat kerran toimineet niin hyvin: kirkkaat grafiikat, kappaleet, hullut antropomorfiset sivuttaiset, prinsessat. Mutta kun Disneyn pää Michael Eisner potki Katzenbergin vuonna 1994, Katzenberg vannoi kostoa. Yhdessä Steven Spielbergin ja David Geffenin kanssa Katzenberg perusti DreamWorksin, ja hän teki kaikkensa muuttaakseen uuden studionsa animaatio-osaston sellaiseksi, joka voisi haudata hänen entisen työnantajansa, heikentäen suoraan Disneyä joka vaiheessa.

Kun DreamWorks käynnistyi, studio alkoi harjoitella elokuvien teettämistä, jotka olivat temaattisesti lähellä kaikkea mitä Disney ja heidän kumppaninsa Pixarilla tekivät tuolloin - mikä oli melko helppoa, koska Katzenberg oli ollut kehitteillä näiden elokuvien kehittämisessä . Esimerkiksi vuonna 1998 Pixar seurasi Lelu tarina , elokuva, jossa Katzenberg oli mukana Bugin elämä . Puolitoista kuukautta ennen Bugin elämä DreamWorks julkaistiin Antz , toinen elokuva kapinallisen työläismuurahaisen seikkailuista, joka on rakastunut prinsessaan. Bugin elämä ansaitsi enemmän rahaa, ja se on paljon parempi elokuva. Mutta Antz Woody Allen johti johtajaa, joka huijasi monia ihmisiä ajattelemaan, että se oli aikuisempi ja hienostuneempi vaihtoehto. Pixarin pomot Steve Jobs ja John Lasseter hieroivat Katzenbergissä vuosia syyttäen häntä koko idean varastamisesta. Bugin elämä ja viedä muualle.

Shrek (2001) saattaa olla Katzenbergin ilkeä mestariteos. Kuten Pixar työskenteli Monsterit Oy. , oma elokuva sympaattisesta suuresta otuksesta olennosta, DreamWorks mukautti William Steigin satukirjan kullasta sydämestä. Shrek kaataa klassisen Disneyn arkkityypin, polvistuu rintaansa ja nappaa logoja silmiin. Elokuvan hirviömäinen sankari ja hänen aasin apulaisensa ovat ruma, ilkeä boors, joilla ei ole muuta kuin halveksumista tarinan arkkitehtuurille, johon he ovat löytäneet. Elokuvan Disney-tyylisen ritarillisuuden avatarit ovat loistavia, itseään ihailevia iskuja. Paholainen uskoo sadun täydellisyyteen; sankari vastustaa kaikkea sitä.



Mainos

Shrek oli pieru vitsejä ja seksi vitsejä ja pop kappaleita ja pop kulttuuri viittauksia, joista suurin osa oli pulaa Disney elokuvia tuolloin. Shrek Hänellä oli myös suuria elokuvan tähtiä: Mike Myers, Eddie Murphy ja Cameron Diaz, jotka kaikki olivat olleet pääosissa suuria komediahittejä aikaisempina vuosina Shrek . Elokuva oli valtava menestys, vuoden 2001 lipputulojen neljäs ansaitsija. Se teki vain vähän vähemmän rahaa kuin Monsterit Oy. , mutta DreamWorks veti silti irti vapauttamisesta Shrek videolla samana päivänä Monsterit Oy . ensi -ilta teattereissa.

Neljä vuotta myöhemmin, Shrek 2 oli Jeffrey Katzenbergin touchdown -tanssi. Jokainen tähden Shrek oli vaatinut 10 miljoonan dollarin palautusta jatko -osasta, ja Katzenberg maksoi sen onnellisesti. Hän oli myös värjännyt show -bisneslegendojen Julie Andrewsin ja John Cleesen äänet. Ohjaajat Andrew Adamson, Kelly Asbury ja Conrad Vernon valitsivat karkeuden ja huijaushuumorin. Ja Shrek 2 täysin tuhottu Disneyn kesän sarjakuvafloppi Atlantis: Kadonnut valtakunta matkalla lyömiseen Pixarin uraauurtava supersankari -perheen seikkailu Uskomattomat . Pohjois -Amerikassa ja muualla maailmassa Shrek 2 oli vuoden suurin elokuva. Se hallitsi vuosia historian eniten tuottaneena animaatioelokuvana.

Kaikki mitä sanottiin, Shrek 2 on vain tuskin elokuva. Ilman loppusummia, Shrek 2 kellonaika on huomattavasti alle 90 minuuttia. Elokuvan suuret teemat - hallitsevien kertomusten hylkäämisestä, siitä, kuka olet, kauneuden pinnallisuus - ovat samat suuret teemat ensimmäisestä Shrek . Shrekin koko synkkä ja pehmoinen hahmokaari on suunnilleen sama. Huipentuma on yhtä meluisa. Aasi laulaa kappaleen lopputekstien päällä, aivan kuten hän teki ensimmäisessä kappaleessa Shrek . Jatko -osalla ei ole mitään pakottavaa syytä olla olemassa kuin yleinen yleisön ruokahalu Shrek paska.



Mainos

Disney ottaa vastaan ​​harhakuvia Shrek 2 -Ariel heitetään haille, Tinkerbell sammuu pierukaasusta-mutta Katzenbergin valkea viha ei enää tunnu johtavana periaatteena. (Jos mitään, päätavoite näyttää olevan yleistetty Hollywood -huijaus, joka on sellainen asia, jota Hollywood -huijarit rakastavat pilkata.) Sen sijaan elokuva toimii enimmäkseen pitkänä vitsien ja ideoiden kulkueena: Prinssi Viehättävä on todella turha kusipää ! Fionan vanhempien mielestä Shrek on julma! Mutta sitten Shrekistä tulee komea ihminen! Myös Puss In Boots on hurja miekkamies, joka voittaa taistelut olemalla söpö! (Katsellaan Shrek 2 lasteni kanssa Puss In Boots -kohtaukset saivat suurimmat reaktiot ylivoimaisesti. Idea toimi.)

Tavallaan erittäin onnistuneessa elokuvassa on jotain virkistävää, kuten vaatimatonta ja matalaa panosta Shrek 2 . Sen pituus on alle puolet Sormusten herra: Kuninkaan paluu , edellisen vuoden suurin hitti. ( Taru sormusten herrasta ja Hämähäkkimies molemmat saavat hetkiä rakastavaa parodiaa avaamisen aikana, Shrek-in-love -montaasin, joka on asetettu Counting Crows -kappaleelle ja joka saa Oscar-ehdokkuuden.) Shrek 2 on täysin toimiva viihde, josta ei koskaan tule urakkaa. Se antaa täsmälleen sen, mitä otsikko lupaa, mikä on enemmän Shrek . Uskomattomat on parempi elokuva kaikin mahdollisin tavoin, mutta sillä ei ollut Shrekia tai Aasi. Se ei voinut voittaa.

Shrek 2 on meneillään oleva energia, joka toimii melko hyvin. Monet vitseistä eivät laskeudu, mutta ne tulevat jatkuvasti niin nopeasti, että ne väsyttävät sinut. Jennifer Saunders, kotoisin Kerrassaan upea , hänellä on kuultavaa hauskaa ilkeänä keiju -kummina, ja hän saa vyön Bonnie Tylerin elokuvasta Holding Out For A Hero vetoketjullisessa, näyttävässä huipussaan. Lisäksi animaatio näyttää paljon paremmalta kuin ensimmäisessä Shrek - ilman PlayStation -leikkausohjelmaa, enemmän PlayStation 2 -käyttöaluetta.

Mainos

Amerikan lippujen ostajayleisö oli ilmeisesti hirveän vaikuttunut tietokoneanimaatiosta vuonna 2004. Vain kymmenen vuotta ujo julkaisusta Lelu tarina , uusi tyyli oli pyyhkinyt pois käsin piirretyt piirretyt. sitä paitsi Shrek 2 ja Uskomattomat yleisö kerääntyi Robert Zemeckisin väärin havaittuun liiketallennuskokeeseen Polar Express ja DreamWorksille ” Nemoa etsimässä purra Hain tarina . Muita suuria hittejä tältä vuodelta - Hämähäkkimies 2 , Harry Potter ja Azkabanin vanki , Ylihuominen -oli kokonaisia ​​jaksoja, jotka olivat enimmäkseen tietokoneanimoituja. Elokuvan tarinankerronta oli juuri ottanut suuren harppauksen eteenpäin, ja yleisö oli omaksunut sen.

Kaikki nämä lipputulot olivat myös lähinnä lasten elokuvia. Kaikki suuret Hollywood -studiot ryntäsivät etsimään kiinteistöjä, joilla oli franchising -potentiaali, jotka eivät sulje pois maksavia yleisöjä, ja he ovat noudattaneet tätä käytäntöä tähän päivään asti. Vuoden 2004 lopun lipputulojen kymmenen parhaan joukossa ainoa R-luokiteltu elokuva on toistamaton sattuma: Mel Gibsonin Kristuksen intohimo , jolla oli onni tulla kulttuurisodan aseeksija jotka ratsastivat kirkkoryhmäretkillä ja vesijäähdyttimellä, ansaitakseen hämmästyttävän 370 miljoonan dollarin kotimaisen, päättyi heti taakse Shrek 2 ja Hämähäkkimies 2 . Jopa fetissiytyneillä verenlaskuillaan Kristuksen intohimo ei myöskään sulkenut pois monia yleisöjä; paljon lapset lopulta näkivät sen.

Kaikki muut suuret elokuvat vuonna 2004 olivat jännä, vitsikäs seikkailu jossain muodossa. Monet heistä olivat jatko -osia: edellä mainitut Hämähäkkimies ja Harry Potter Liitokset, Tapaa Fockers , Bournen ylivalta . Lähes kaikessa oli vitsejä. Ei muuta kuin Kristuksen intohimo otti itsensä vakavasti. Tässä yhteydessä Shrek 2 oli iso koira. Siitä lähtien Pixar on työntänyt animaatioelokuvia kohti sentimentaalista, emotionaalista katarsista siihen pisteeseen, että Shrek 2 näyttää nyt lähes ylimieliseltä. (Kun katsoin uudelleen, 8-vuotias sanoi sen Shrek 2 on hyvä, koska he sanovat 'seksikäs' ja 'perse') Shrek 2 Julkaisu, Jeffrey Katzenberg kertoi Huoltaja että Shrek franchising toimi, koska se oli hienostunut, kumouksellinen, ironinen, satiirinen, täynnä parodiaa. Nykyään, kun ihmiset ovat periaatteessa lopettaneet ironian rinnastamisen hienostuneisuuteen, ne Shrek elokuvat eivät näytä kovin erikoisilta.

Mainos

Katzenbergin menestys Shrek Elokuvat saattoivat olla osa syytä siihen, että hänen vanha pomo Michael Eisner työnnettiin ulos Disneystä. Muutaman vuoden ajan kaikki Disneyn ei-Pixar-animaatioelokuvat kamppailivat. Kun Bob Iger korvasi Eisnerin vuonna 2005, hän sanoi, että yksi hänen päätavoitteistaan ​​oli palauttaa Disneyn animaation kiilto. Yksi Igerin ensimmäisistä teoista oli ostaa Pixar suoraan, eikä vain tehdä yhteistyötä yrityksen kanssa. Hänen toimikautensa aikana Iger oli vastuussa siitä, että Disney maksoi miljardeja Lucasfilmistä ja Marvelista. Iger työnsi Pixarin tarinankerronnan myös muuhun Disney -animaatioon, mikä johti täysin uuteen renessanssiin Sotkeutunut ja Wreck-It Ralph ja Jäädytetty ja kaiken sen jälkeen. Tässä vaiheessa Disney ei edes enää kilpaile muiden elokuvastudioiden kanssa. Disney on voittanut. Ehkä se ei olisi tapahtunut, jos Katzenberg ja Shrek ei ollut pannut jumalanpelkoa yhtiöön.

DreamWorks käynnisti kaksi muuta Shrek jatko -osia ja a Saapasjalkakissa spinoff lyhyessä ajassa, ja he kaikki ansaitsivat rahaa. Mutta jälkeen Shrek 2 , DreamWorks Animation ei koskaan voittanut Disneyä lipputulossa. Universal osti DreamWorks Animationin vuonna 2016, ja Katzenberg jätti yrityksen. Hän lähti aloittamaan Quibin, josta tuli yksi vuoden 2020 suurimmista schadenfreude -tarinoista. Katzenberg yritti, mutta vittu et riittänyt. Disney voitti silti.

Toinen sija: Vuoden 2004 hittien luettelossa ei ole paljon transsendenttista elokuvaa, mutta Sam Raimin Hämähäkkimies 2 on suunnilleen yhtä hyvä kuin ensimmäisen aallon supersankari-jatko voi olla. Raimi vapautti alkuperäisen tarinan urakasta ja puhalsi laajuutensa ja nopeutti tarinankerrontaansa, ja hän kokosi yhden aikakauden parhaista esimerkeistä luottavaisista, kineettisistä menestyselokuvista. Huippuhetkellä Tobey Maguire osui vuoden 2004 parhaaseen Jeesuksen Kristuksen asentoon.

Mainos