Lue tämä: Tuomari Judyn tekopyhyys

[Kuva: Wikimedia Commons]

Viimeisten 20 vuoden aikana Tuomari Judy Judith Sheindlin on johtanut televisio -oikeuttaan, antanut oikeudenmukaisuutta, halveksinut viisaasti, luennut asianosaisia ​​henkilökohtaisen vastuun tärkeydestä ja saanut katsojat tuntemaan olonsa paremmaksi. Hän oli myös edelläkävijä uudessa tuomioistuin-TV-lajissa, jossa älykkäät tuomarit luennoivat usein tai loukkasivat edessä olevia ihmisiä.



Mainos

Uudessa artikkelissa aiheesta Priceonomics Kuitenkin entinen tuottaja nimettömässä tuomariesityksessä selittää, missä määrin Tuomari Judy ja sen kaltaiset esitykset ovat puhdasta showbizia. Judy ei ole ollut tuomari kahteen vuosikymmeneen, ja ulosottomiehen syrjäyttämät ihmiset, kun tuomioistuin vaatii järjestystä, maksavat lisämaksuja.

Hänen tehtävänsä, Houston sanoo, on hyödyntää stereotypioita. Hän etsii mustia naisia, jotka syyttävät toisiaan hiuskudoksen takia. Äiti-tytär pornotähtitiimin varaaminen oli voitto. Halveksitut naiset ovat mahtavia. Ennen näyttelyä tuottajat pumppaavat riita -asiamiehet ylös kuin he ovat nyrkkeilijöitä kehässä, joten he ovat valmiita sanomaan kauheita asioita toisistaan.

Sitä yleisö haluaa, Houston sanoo. … Se on outoa, se on niin outoa.



Sheindlinin kunniaksi Houston sanoo sen Tuomari Judy tavoitteena on olla brändin yläpuolella. (Houston ei toiminut Tuomari Judy mutta tuomioistuin -TV on pieni maailma.) Judyn tuottajat haluavat draamaa ja hulluja, mutta eivät stereotypioita tai ihmisiä, jotka taistelevat kaikkia jaksoja vastaan. Tuomari Judy tuottajat valmistelevat riita -asioita auttamalla heitä selittämään asiansa.

Kaikista Judyn vaikeista puheista seurauksista ja vastuusta, hänen esityksensä ja sen kaltaiset esitykset mahdollistavat ihmisten välttää tekojensa seuraukset. Jos vastaaja häviää, esitys kattaa heidän ratkaisunsa. Samaan aikaan kantaja saa rahansa nopeasti, ja jokainen saa esiintymismaksun ja matkan L.A.

Muut 40% ajasta, Houston sanoo, ihmiset tekevät sen rahasta. Kantajat, jotka tietävät voittavansa, haluavat nopean ratkaisun eikä pitkän oikeudenkäynnin. Vastaajat, jotka luulevat menettävänsä, haluavat, että esitys maksaa vahingot, jotka he ovat velkaa. Ja kummassakin tapauksessa esitys maksaa jokaiselle henkilölle noin 150–500 dollarin esiintymismaksun ja maksaa lennon, hotellin ja ateriat.



Tämä tuomioistuin -TV: n näkökohta - että kun Judy Sheindlin ja muut tuomarit määräävät vastaajat maksamaan, tuottajat todella maksavat - on avoin salaisuus. Medialla on raportoitu viitaten oikeudenkäynneihin, jotka esiintyivät Tuomari Judy . Sheindlin itse on vahvistanut sen haastatteluissa , ja vahvistimme sen sekä Sharon Houstonin että Sheindlinin julkaisijan kanssa.

G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Tapauksissa, joissa vastaaja on määrätty palauttamaan esimerkiksi omaisuus, kuten auto, sitä ei tapahdu lähes koskaan. Esitys maksaa vain vastaajalle kohteen arvon.

Kun tuomioistuimen tv -tuomari määrää vastaajan palauttamaan auton tai jonkin muun omaisuuden, se tapahtuu kuitenkin harvoin.

Kokemukseni mukaan Houston sanoo, että aina kun tuomari sanoo vaihto -omaisuutta, emme voi valvoa sitä. Maksamme vain tuomion. Joissakin tapauksissa henkilökunta kehottaa vastaajia tuomaan omaisuuden oikeuteen, jotta he voivat vaihtaa. Useimmissa tapauksissa Houston sanoo, että tuottajat maksavat kiinteistön kustannukset ja vastaaja pitää kyseessä olevan kohteen. Ei siellä ole vastuuta.

Mainos

Niin ruma kuin tämä kaikki on, se kalpeaa verrattuna ei-yllättävän paljastukseen, jonka mukaan asianosaiset tulevat usein köyhimpien amerikkalaisten joukosta. Tämä tarkoittaa sitä, että tuottajien on usein maalattava ihmisten mätäneitä ja värjäytyneitä hampaita saadakseen heidät valmiiksi televisioon.

Ihmisten hampaiden maalaus on osa prosessia, jota tuottajat kutsuvat ihmisten pesemiseksi autopesun läpi. He vievät asianosaiset kampaajalle, varmistavat, että he käyvät suihkussa, antavat heille väärennetyt hampaat ja pukeutuvat vaatteisiin, jotka näyttävät mukavilta, mutta eivät liian hyviltä.

Jos näet, miltä Amerikka todella näyttää, olisit kauhuissasi, Houston sanoo. Et käynnistäisi televisiota.

Yleisimmät arvostelut tuomari Judystä - sekä katsojilta että oikeustieteilijät - tuomitsee sen, miten hän huijaa ja moralisoi köyhiä ja onnekkaita.

Ja hyvin hämmentävässä tuomarissa on jotakin hämmentävää, kun hän pilkkaa köyhiä syytettyjä, koska he eivät ole valmistautuneet tai kamppailevat esittelemään asiansa. Nämä ihmiset ovat olleet köyhyyden kierteessä, Houston kertoo. Se on vain jotain, mitä emme ymmärrä.

Mainos

Lyhyesti sanottuna tuomari Judy on entinen tuomari väärennetyssä tuomioistuimessa ja käyttää väkivaltaisesti köyhiä luokituksiin ennen kuin hän antaa seuraamuksetonta tuomiota, joka todella lasketaan tuotantokustannuksiin. Ajattele sitä seuraavan kerran, kun surffaat kanavalla iltapäivällä.