Toimisto: 'Hyvästi, Michael'

kaksikymmentäyksi

Mainos

Viime päivien aikana on syntynyt kokoelma kappaleita, jotka pohtivat Michael Scottin perintöä, Steve Carellin herättämää hahmoa ja hahmoa, joka lähtee Toimisto Hyvästi, Michael. Kun näyttelijä siirtyy televisiosarjasta ja televisiosarja jatkaa ilman päähenkilöään, tällaiset televisiokertomukset ovat melko yleisiä.



Varoitan kuitenkin siitä, että Michael Scottin perintö on itse asiassa jotain, mitä voidaan yleistää tällä tavalla. Vaikka monet näistä kappaleista kertovat meille tärkeitä asioita tästä hahmosta, totuus on, että Michael Scottin suurin perintö on tapa, jolla hän on diskursiivisesti rakennettu jokaisen katsojan kokemukseen. Alan Sepinwall teki pakottavan tapauksen miksi Michael on kehittynyt narsistista rakastetuksi pomoksi, mutta tiedän, että monet ihmiset (mukaan lukien monet tavalliset kommentoijat täällä ja monet Alanin kappaleen kommentoijat) olisivat jyrkästi eri mieltä tämän hahmoanalyysin kanssa.

Jos kysyisit sadalta katsojalta Toimisto Jos haluat antaa sinulle yhden sanan kuvaamaan Michael Scottia, saat laajan valikoiman vastauksia (vaikka jotkut varmasti toistuisivatkin). Jotkut näistä sanoista korostavat hänen pahimpia ominaisuuksiaan: hölmö, tietämätön, hölmö, loukkaava, harhaanjohtava, lapsellinen, julma. Toiset saattavat kuitenkin käyttää sanoja, jotka ovat joskus olleet yhtä edustavia: optimistinen, kunnollinen, uskollinen, tukeva, romanttinen, rehellinen. Ja jokainen näistä ihmisistä voisi osoittaa sinut hetkeen, jossa Michaelin ruumiillistivat heidän sanansa, ja jokainen näistä ihmisistä olisi oikeassa. Jos Michael Scott on jotain, hän on monipuolinen, niin monipuolinen luonnehdinnassaan, että jokaisen katsojan mielessä on täysin erilainen kuva hahmosta, kun he katsovat sarjaa.

Kauden alusta lähtien, kun aloitin näyttelyn kirjoittamisen, olen tehnyt oman versioni Michael Scottista varsin selväksi (vaikka en ole koskaan esittänyt sitä aktiivisesti yksityiskohtaisesti). My Michael on unelmoija, joku, jonka ylilyöntejä ohjaa ehtymätön (ja usein vahingollinen) usko omaan kykyynsä. Hän on joku, joka lupaa lähettää koko luokan ala -asteen oppilaita yliopistoon ei siksi, että hän pelaa käytännön vitsiä, vaan siksi, että hän on uskoa, että hän on jonain päivänä tarpeeksi rikas tekemään niin; hänen kyvyttömyytensä kertoa heille totuutta ennen kuin on liian myöhäistä on jälleen yksi puolustusmekanismi, haluttomuus myöntää olevansa niin kaukana elämästä, jota hänen piti johtaa. Niin kauheaa kuin tämä saattaa olla noille lapsille, ja niin epämiellyttävältä kuin Scottin Tots sai minut tuntemaan, että minusta Michaelin käyttäytyminen oli seurausta syvemmästä psykologisesta ongelmasta, koska hän ei voinut luopua unelmistaan ​​eikä merkki siitä, että hän oli kamala henkilö. Vaikka hän voi usein olla harhaanjohtava ja typerä, tietämätön ja lapsellinen, suuri osa käyttäytymisestä johtuu väärin arvioidusta optimismista, väärin asetetusta rehellisyydestä tai toivottomasta romantiikasta: jopa tänä iltana hän kertoo Kevinille, että sinun ei pitäisi koskaan tyytyä siihen, kuka olet, mikä kuulostaa minusta kuin jotain unelmoija sanoisi, vaikka se olisi kamalaa kontekstissa.



G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Tämän kuvan Michaelista unelmoijana seurauksena tämän kauden aikana tehty romanttinen johtopäätös on ollut emotionaalisesti erittäin tyydyttävä. Hänen tekojaan ohjaa aina halu olla onnellinen tai tehdä asiat oikein, ja niin paljon kuin hänen psykologiset rajoituksensa voivat johtaa hankalaan/loukkaavaan/kauheaseen käyttäytymiseen, on luontainen suru, jonka useimmat toimistossa pystyvät tunnistamaan kanssa. Vaikka jotkut ovat olleet epäileviä siitä, että koko toimisto auttaisi Michaelia ehdottamaan, he ymmärtäisivät minulle, että yksi hänen suurimmista unelmistaan ​​oli vihdoin toteutumassa, ja ymmärtävät, että hänen hyvät aikomuksensa palkittiin lopulta aidolla rakkaudella, jota hän aina halusi.

Olen tietysti varma, että monet teistä pitävät tätä psykoanalyyttistä paskaa tarkoituksenaan perustella se, mikä on ollut siirappimainen päätelmä esitykselle, joka oli kerran hapan ja ahdas. Ja näin tulemme hyvästit, Michael, jaksoon, jonka täytyy kohdata Michael Scottin hahmoa käsittelevä diskursiivinen erimielisyys. Vaikka ehdotus ja viime viikon laulu nostivat tämän erimielisyyden pintaan, nyt Toimisto Hänen on pelattava viimeistä kättään: onko Michael Scott romanttinen sankari, joka ajaa auringonlaskuun työntekijöidensä rakkaudella ja kunnioituksella, vai onko Michael Scott onneton pomo, jota hänen työntekijänsä tuskin sietävät?

Mainos

Hyvästi, Michael käsittelee tätä ongelmaa erittäin hyvin asettamalla Michael Scottin hallitsemaan omaa hyvästitään. Sarjakuvamaisena esimerkkinä on hänen haluttomuutensa luopua näkemyksestään poistumisesta varastosta-hän ei lähde, ennen kuin osuu selän taakse, laukaus, jonka hän pitää runollisimpana. Aluksi, kun hänen puhelimessaan Hollyn kanssa paljastettiin, että hän oli lentämässä ulos myöhemmin samana päivänä, oletin, että Michael oli sekoittanut päivämääränsä ja joutui äkillisesti kiirehtimään hyvästit yhdeksi päiväksi (luoden jotain enemmän koominen skenaario jaksolle, jota käsitellä). Totuus oli kuitenkin paljon yksinkertaisempi: hän halusi vain välttää viimeiset hyvästit, joiden hän tiesi tulevan liian tunteellisiksi hänelle. Ja niin hänen hyvästistään tuli menetelmällinen prosessi, joka oli suunniteltu yksityiskohtaisesti ja osittain omaksi iloksi. Joillekin hahmoille annettiin gag-lahjoja, joiden tarkoituksena oli antaa Michaelille hyvä nauraa heidän kustannuksellaan (kuten Oscar, joka hymyilee ja ylistää Michaelin tarkoituksellisesti edullisesti vuokrattavaa variksenpelätin-nukkea), kun taas toiset hahmot saivat hankalasti vilpittömiä lahjoja, jotka tuntuivat enemmän Michaelin mukaisilta hänen vastenmielisimmänsä (kuten karikatyyrinen piirustus Kevinistä sikaksi, jonka Michael repäisi inspiroidakseen häntä lopettamaan niin lihavuuden).



Nämä kohtaukset toimivat, koska ne tuntevat hyvästit joutumatta tunteisiin. Kun vain yleisö ja Michael edes tietävät, että nämä ovat hyvästit, saamme todellisen käsityksen siitä, keitä nämä hahmot ovat ja mitä heidän yleinen suhde Michaeliin on kehittynyt. Ajatus hyvästit -luettelosta on Michaelille täysin luonteeltaan: hän piti näitä työntekijöitä perheensä ja haluaisi jakaa viimeisen hetken kaikkien kanssa. Daniels kuitenkin jakaa eron antamalla muiden työntekijöiden reagoida kuten aina Michaeliin. Hän kauhistuttaa edelleen Angelaa kysymällä, luuliko hän, että he nukkuvat yhdessä, hän ei silti voi miellyttää Stanleyä, eikä hänellä vieläkään ole mitään sanottavaa sellaisille hahmoille kuin Meredith ja Creed, jotka eivät koskaan pääse kehittymään hahmoiksi. Nämä ovat keskusteluja, jotka merkitsevät Michaelille kaikkea eikä mitään Kellyn kaltaiselle (joka haluaa vain jäädä yksin), mikä on todella tehokas tapa korostaa joskus yksisuuntaista suhdetta, joka on jatkunut koko sarjan ajan.

Mainos

Hetket, jolloin Michael hajosi, olivat hetkiä, jolloin hän katsoi ja näki, että toimisto jatkuu ilman häntä. Se hetki taukohuoneessa, kun Kevin puhuu aikakauslehtien murskaamisen haasteesta murskaimessa, jota ei ole suunniteltu leikattamaan lehtiä, on sellaisia ​​yksityiskohtia, joita hän ei koskaan saa kokea uudelleen. Kun hän eristää jokaisen henkilön ja kun hän voi keskittyä viettämään viimeisen hetken heidän kanssaan (kuten hän teki Dwightin kanssa, antoi hänelle suosituskirjeen ja haastoi hänet kuja -paintball -taisteluun), hänellä on jotain, josta hän voi pitää kiinni kokea edelleen sähköpostien, puheluiden, Facebookin jne. hän ei tule koskaan kokemaan sitä enää (ja minun on huomautettava tässä, että se ei ehkä koskaan tule olemaan, ennen kuin he ovat epätoivoisia luokituksista ja tuovat hänet takaisin Sweeps -vieraan esiintymiseen, mutta teeskennellään hetkeksi, että he eivät turvaudu sellaiseen) .

Steve Carell on valtava koko tämän jakson ajan ja tarjoaa sellaisen esityksen, jonka toivon vilpittömästi voittavan hänelle Emmyn, jonka hän ansaitsee seitsemän kauden upeasta työstä tämän esityksen aikana. Vulture väitti aiemmin tällä viikolla että tämä tuntui enemmän jäähyväiseltä Steve Carellille kuin Michael Scottille, mutta luulen hyvästit, Michael kestäisi kaikenlaista kritiikkiä (vaikka väitetäänkin, että Seasons of Michael ei, argumentti, jonka olen valmis viihdyttämään) . Carellin upea esitys hyödynsi kaikkia Michaelin parhaita ja pahimpia ominaisuuksia antaen emotionaalisen esityksen, joka aina tuntui maadoitetulta käytännön vitsirakkaalta, nuorelta sydämeltään pomoilta, joka pitää työntekijöitään perheenä ja työpaikkansa leikkipaikkana-tämä ei ehkä ollut ilmeisempi kuin silloin, kun Michael, joka ei voinut sanoa hyvästit työntekijöilleen murtumatta, on halveksittu (tai Kevinille rakastettu) Ping hyvästelemään. Se on saatanallinen kohtaus, joka pakottaa ainakin tämän yleisön repimään rotustereotypian takia, mutta se on sekä mahtavaa kirjoitusta että juuri sitä mitä kuvittelisin Michaelin tekevän. Tämä ei koskaan tuntunut siltä, ​​että se olisi vain Steve Carellin poistumista, kun tämänkaltaiset kohtaukset viittasivat kaikkiin niihin sanoihin, joita nuo 100 ihmistä käyttäisivät kuvaamaan Michael Scottia.

Mainos

Se tuntui myös rehelliseltä siinä mielessä, että kaikkein emotionaalisin Michaelista tuli, kun hän oli tekemisissä kahden ihmisen kanssa, joiden kanssa hänellä oli kaikkein merkityksellisin suhde. Vaikka Dwight saattoi olla Michaelin suurin ihailija (mikä näkyi siitä, miten hän vastasi Michaelin kirjeeseen suuressa Rainn Wilsonin kohtauksessa), Jim ja Pam, joiden kanssa hän työskenteli läheisimmin, joiden elämän hän näki muutoksen silmiensä edessä. Hän asui sijaisesti heidän seurustelunsa läpi, luotti molempien ohjaukseen lukuisten retkien aikana, ja he vaikuttivat heihin enemmän kuin kukaan muu toimistossa. Ja vuorostaan ​​Jim ja Pam tuntevat Michaelin paremmin kuin kukaan muu, minkä vuoksi on niin sopivaa, että he ovat ainoita, jotka ovat tietoisia Michaelin päätöksestä ennen seuraavaa aamua, kun hän ei ilmesty omaan juhlaansa.

Nämä viimeiset kohtaukset Jimin ja Pamin kanssa ovat jakson hienoimpia, ja tapa, jolla heidät rakennettiin, oli yksinkertaista eleganssia: ne ovat ainoita hyvästejä, joissa molemmat osapuolet ovat tietoisia siitä, että tämä on hyvästit. Oli kyseessä sitten Carellin epäonnistunut yritys saada todella ylpeys Jimin edistymisestä elämässä, John Krasinskin todella upea teos, joka kuvaa Jimin arvostusta siitä, mitä Michael on antanut hänelle (jonka jotkut saattavat väittää olevan rajallista, mutta pidän melko konkreettisena), tai Jenna Fischerin kaatuminen Lentokentän käytävä piteli hänen kenkiään, se oli vain kauniisti toteutettu. Greg Danielsin käsikirjoitus leikki ajatuksella, että Pam ei saa hyvästit, mutta se oli hyvästit, jotka olivat tärkeimpiä. Kun ajattelen heidän suhdettaan, ensimmäinen ajatukseni on aina Michael esiintyminen Pamin taidenäyttelyssä. Se oli yksi niistä hetkistä, joissa Michael tuki yhtä työntekijäänsä, jolla oli unelma. Ja niin tuntui täydelliseltä, että Pam puhui viimeisenä hänen kanssaan, henkilö, joka välitti viimeiset sanansa, jotka kameramiehistön mikrofoni ei tallentanut, kun hän lähti kotiin Coloradoon.

Mainos

Se oli valtava jäähyväiset Michael Scottille, ja se olisi ollut valtava hyvästit myös sarjalle. Tämä ei tarkoita, että olisin täysin ajatuksen vastainen Toimisto jatkuu (pidän hyvästä kokeilusta), mutta tämä olisi ollut kiistatta ihanteellinen päätelmä esitykselle aina Michaelin pohdintaan siitä, milloin esitys esitetään, ja puuttuvan mikrofonin käyttämisestä laitteena. Mutta kuten kooda teki selväksi, palaten D'Angelo Vickersin kamppailuihin lihavuuden kanssa, joka pilaa Michaelin kakun, esitys jatkuu tulevina viikkoina.

NBC näyttää olevan kauhuissaan tästä johtopäätöksestä ja tarjoaa pitkän promon loppukaudeksi, joka pilaa kaikki finaaliin saapuneet vieraat tähdet (jos et ole seurannut tätä jatkuvasti kasvavaa luetteloa verkossa). Ohjelma osoittaa samalla kiinnostusta jakson läpi kulkevaan todelliseen B-tarinaan. Voisit väittää, että Gaben pakkomielteinen kylpyhuonevaivaus muodostaa tällaisen juonen, mutta se todella antaa vain hieman kontekstia Michaelin erittäin makealle keskustelulle Erinin kanssa (jossa hän asettuu viehättävästi sijaisäidiksi eikä isäksi). Todellinen B-tarina oli Andy, joka yritti hoitaa Michaelin asiakkaiden pitämisen D'Angelon kanssa myyntikumppaninaan, ja löytää julman totuuden: D'Angelo on epäpätevä.

Mainos

Jaksossa, jolla oli valtava historian ja tarkoituksen tunne, D'Angelo -tavarat olivat vauhdin tappaja. Kuten kaikki odotimme, käy ilmi, että hän on kauhea myyntimies, ja meille jopa kerrotaan (täydennettynä turvakotien esittelemällä esityksellä), että hänellä on vain työpaikka, koska hän pelasti Jo-koirat mahdolliselta sieppaajalta. Se on typerä, mielenkiintoinen tarinankehitys, joka yksinkertaisesti luo perustan Ferrellin väistämättömälle poistumiselle lisäämättä mitään arvoa prosessin hahmoon.

Kuitenkin niin paljon kuin D'Angelo -puoli vaivasi minua, tällä tarinalla on kaksi selkeää tarkoitusta. Ensinnäkin Andylle luotiin selkeä pohja, jotta hän voisi siirtyä Michaelin seuraajaksi, ellei nyt, niin jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Tarina peilaa matkustavia myyjiä, kun Michael ottaa Andyn tielle ja huomaa, ettei hän voi myydä paperia pelastaakseen henkensä, ja hänen on pakko puuttua paikalle pelastaakseen kokoukset. Tapa, jolla Andy astuu voimaan hetkessä voittaessaan myyntikykynsä saadakseen kaupan päätökseen yksinkertaisten hyvän asiakaspalvelun periaatteiden avulla, osoittaa hahmon tulevan omakseen ja tehostavan paineen ollessa päällä. Tämä hetki osoittaa tietysti myös, että D’Angelo on epäonnistunut siinä tilassa, jossa Michael menestyi ehdottomasti: paperin myynti. Ja ollakseni rehellinen, se oli jakson yksi kohta, jossa minusta tuntui siltä, ​​että minulle näytettiin, kuka Michael Scott oli, sen sijaan että näen Michael Scottin, joka oli yksi tauko melko orgaanisessa tarinankerronnassa, joka näytti siltä, ​​että Michael ajaisi sitä hahmo eikä Greg Daniels kirjailijana.

Mainos

Kuitenkin kaiken kaikkiaan, Hyvästi, Michael oli yhtä klassinen jakso kuin se halusi olla, ja kuten odotimme sen saavan kontekstin. Se ei murskannut odotuksiamme, kykenemätön vastustamaan sitä emotionaalista ja sydämellistä johtopäätöstä, jonka kirjoittajat ovat luoneet hahmolle koko kauden, mutta se ei myöskään antanut tunteiden ohjata täysin Michaelin toimia. Kaikki tuntui sellaiselta, joka tulisi miehen mielestä, jonka me kaikki kuvittelemme eri tavalla, kauniiksi säilyttäen kiistaton kaaos. On mahdollista, että ne, jotka eivät näe Michaelia unelmoijana, kokevat jakson eri tavalla, mutta luulen, että Daniels teki niin paljon kuin mahdollista antaakseen jokaiselle vilkaisun Michael Scottistaan ​​ennen kuin lento lähti Coloradoon.

Ja ennen kuin monet katsojat saattavat ottaa sen vastaan.