Nightmare On Elm Street -remake on parempi kuin vihainen väkijoukko vaati

Kuvakaappaus: Painajainen Elm Streetillä (2010)LähettäjäA.A. Dowd 27.10.20 12:00 Kommentit (124)

Kynttilöitä ei sytytetty. Kakkua ei syöty. Mutta jo huhtikuussa, Painajainen elm Streetillä täytti 10 . Ei, ei sitä Painajainen Elm Streetillä : Jos hän olisi henkilö, Wes Cravenin vuoden 1984 klassikko olisi jo tarpeeksi vanha ehdokkaaksi presidentiksi. Se oli se toinen Elm Street , vuoden 2010 versio, jonka pääosassa Jackie Earle Haley on hajanaisena unelma -demonina Freddy Krueger, joka vietti merkittävää syntymäpäivää tänä vuonna. Väittäminen, ettei kukaan ilmestynyt juhliin, olisi vähättelyä. Kymmenen vuotta myöhemmin kauhufanit puhuvat Elm Street Remake noin yhtä paljon - ja niin paljon kiintymystä - kuin Elm Streetin vanhemmat puhuvat Kruegerista. Mikä on järkevää, kun otetaan huomioon, miten elokuva otettiin vastaan ​​julkaisun yhteydessä: kuin lapsimurhaaja, joka oli nurkkaan kattilahuoneessaan ja vihainen väkijoukko sytytti liekin.

Se ei ollut floppi. Tuottajana Michael Bayn Platinum Dunes, joka on erikoistunut muutaman vuoden 70- ja 80 -luvun kauhuelokuvien, 2010 -luvun liukkaille (ja yleisesti halveksituille) uusille versioille. Painajainen päättyi teatteriesitykseensä toiseksi eniten tuottava tulo franchisingissa . (Jonkin aikaa se piti kauhuelokuvien ennätystä useimmilla keskiyön ennakkoesityksillä tehdyistä rahoista.) Mutta fanit Todella vihasivat sitä - he näkivät kalpean jäljitelmän, laiskan ja tehottoman yrityksen yksinkertaisesti repäistä Cravenin elokuva. Tämä näkökulma heijastui arvosteluihin, mukaan lukien omamme: Elokuva kopioi lähes kaikki ikimuistoiset kuvat alkuperäisestä, mutta menettää syvyyden, joka antoi heille voiman ja paikan tunteen, joka perusti heidät, meni tyypillisesti häikäisevälle linjalle Keith Phippsin pannu .



Mainos

Vastaanotto oli niin vihamielinen, että tuottajat luopuivat jatkosuunnitelmista, ehkä jättäen rahaa pöydälle. Lisäksi he ajattelivat uudelleen koko Platinum Dunes -liiketoimintamallia ja kääntyivät pois taloudellisesti menestyneestä remake -myllystä, jota he olivat käyttäneet, ja ohjasivat resurssit alkuperäisiin projekteihin, kuten Puhdistus ja Hiljainen paikka . Kukaan ei ole mukana Elm Street remake on siirtynyt puolustuksekseen siitä lähtien. Itse asiassa monet ovat periaatteessa kieltäneet elokuvan. Viime vuonna käsikirjoittaja Eric Heisserer, joka jatkaa Oscar -ehdokkuuden saamista Saapuminen , otti Twitteriin valittaa, että hänen alkuperäinen käsikirjoituksensa teurastettiin jossain matkalla viimeiseen, 15. luonnokseen. Vuotta julkaisun jälkeen tähti Rooney Mara, joka otti tehtäväkseen Heather Langenkampin Final Girl Nancyna, meni niin pitkälle kuin sanoi, että elokuvan tekemisen kokemus oli niin masentava, että hän harkitsi näyttelemisen lopettamista kokonaan.



Katsokaa, haluan tehdä selväksi: Elm Street remake ei ole väärinymmärretty mestariteos. Se ei ole naapurustossa Asia tai Kärpänen , aidosti ylivoimaisia ​​remakeja, jotka ylittävät heidän inspiraationsa . Siinä on paljon ongelmia, joista monet mainitaan vuonna 2010 osuneissa arvosteluissa: ei tarpeeksi mieleenpainuvia pelkoja, jotkut keskinkertaiset CGI -kohteet, kohtaukset poistettu tukkukaupasta vuoden 1984 Elm Street mutta ei parantunut. Ei kukaan tarvittu Tämä elokuva. Kaikista virheistä huolimatta elokuva on paljon parempi kuin sen maine ehdottaa. Se tekee hänellä on joitain omia ajatuksiaan, ja se perustuu Cravenin alkuperäisen tekstin alatekstiin mielenkiintoisilla tavoilla, mutta poikkeaa tuottavasti toisissa. Se on ainakin kiehtova sytytysvirhe, ei sieluttomasti johdettu kopiointityö, jota monet ovat tuominneet, taskulamppu ja haarukka kädessä.

Kuvakaappaus: Painajainen Elm Streetillä (2010



Craven otti lainaa itse. Hänen ensimmäinen ilkeä temppunsa Painajainen Elm Streetillä perustuu pohjimmiltaan slasher-elokuvan isoisään, Alfred Hitchcockin Psyko : Kuten Marion Crane, teini -ikäinen Tina näyttää elokuvansa sankaritarilta siihen asti, kun Freddy vetää sananlaskun suihkoverhon ja vie hänet pois käytöstä. Elm Street remake tietysti toistaa kuuluisan makuuhuoneen kuoleman kohtauksen (vähemmän tehokkaasti, se on myönnettävä), mutta se myös ulottuu, kuten Freddyn Gumby -käsivarret, aika ennen päähenkilöä vaihtamaan täyteen puoleen tuntiin, joka tarjoaa laajennetun prologin, jossa Tina hahmo, Kris (Katie Cassidy), näkee yhä pelottavampia unia, kunnes hänen stalkerinsa vihdoin päättää työnsä. Se asettaa hänet vielä petollisemmin päähenkilöksi ennen maton vetämistä. Tietenkään kukaan, joka on nähnyt alkuperäisen, ei lankea huijaukseen, mutta tämä herättää kysymyksen siitä, kuka remake todella on varten ja miten meidän pitäisi arvioida sitä.

Mainos

Painajaissekvenssit tässä Elm Street puuttuu Cravenin sumuisesta, muukalaisesta pelottomuudesta. Ohjaaja Samuel Bayerin lavastaman musiikkivideon veteraani tunnetaan parhaiten todella kauniista unenomaisesta Haisee kuin Teen Spirit video , ne ovat yksinkertaisempia ja parhaimmillaan lähentävät sitä saumatonta liukumista todellisuudesta fantasiaan, joka merkitsee niin monia pelottavimmista painajaisista. (Yksi syy siihen, että emme usein ymmärrä näkevämme unta, on se, että unelma tuntuu todelliselta.) Totta puhuen tämä sarja ei ole koskaan todella vanginnut todellisen unelogiikan ahdistavaa hämmennystä - tuota laatua, jonka David Lynch tai jopa (kaikista elokuvantekijöistä) Joss Whedon, jonka Buffy kausi lähempänä Levoton nauratti painajaisen irrationaalisuuden pokerin edessä paremmin kuin mikään Freddy-isku alitajunnan kautta. Mutta luotto Elm Street remake ainakin uusien ryppyjen toimittamiseksi franchising -yön mielenterveyspeleihin, mukaan lukien unelmat unissa, aivojen käsite, joka toimii edelleen kehon kuoleman jälkeen, ja mikrounet, joita elokuva hyödyntää taitavasti yhden jakson aikana, jolloin Freddy tukahtaa sisään ja ulos unettomasta Nancyn todellisuudesta, kun hänen aivonsa kytkeytyvät päälle ja pois päältä kuin nopeasti heitetty valokytkin.

Bayerin elokuva on ensimmäinen ja ainoa Elm Street elokuva, jossa nähdään kukaan muu kuin Robert Englund Kruegerin roolissa. Tähän mennessä Englund on periaatteessa siirtynyt hirviöiden kuuluisuuden halliin; hän on yhtä ikoninen kuin Bela Lugosi tai Boris Karloff, hänen täytetty visuaalinsä roiskui varastoihin t-paitojen, lounaslaatikoiden ja muiden muistojen arvoisina. Kukaan näyttelijä ei voisi koskaan toivoa saavansa fanit unohtamaan Englundin Freddyn; Voitaisiin itse asiassa väittää, että osa uudelleenmuodostuksen vastatoimista johtuu eräänlaisesta kognitiivisesta dissonanssista - refleksistä hylkäämisestä, joka koskee muita, jotka uskaltavat pukeutua fedoraan, riisuttuun villapaitaan ja partakonehansikkaaseen.



Haley, joka oli tulossa vuorostaan ​​Rorschachina Vartijat (esitys, joka auttoi häntä turvaamaan tämän keikan), älykkäästi ei yritä jäljitellä Englundia. Hän antaa aidosti oman roolinsa hahmossa, joka ulottuu realistisemman, digitaalisesti sovitun illuusion polttamasta kudoksesta, joka levisi hänen kasvoilleen. On luultavasti sanomattakin selvää, että hänen Freddy on kaukana kepponen-pun-rakastavasta vaudeville-koomikosta Englundista. Elm Street jatko -osia . Mutta hän ei myöskään ole Cravenin esittelemä pahantekijä, tuo savun ja varjojen nousemassa oleva kahiseva paholainen, kuten itse pelko. Siellä on sairas, katkera ja tunnistettava ihmisen ilkeä Haleyn tulkinta. Hänen zingerinsä tuskin edes luokitellaan vitseiksi: Miksi huudat? hän huutaa yhtä tulevaa uhria. En ole vielä leikannut sinua. Tämä Freddy ei muokkaa tai venytä raajojaan kuten Stretch Armstrong tai avaa omaa mätänevää vartaloaan. Ja tämä johtuu siitä, että hän on yhtä paljon mies kuin hirviö: turmeltunut väärinkäytös myönsi uusia, vakavia tapoja aiheuttaa hänen vääntyneitä toiveitaan maailmalle.

Kuvakaappaus: Painajainen Elm Streetillä (2010

Mainos

Se on ratkaisevan tärkeää uusimmalle ja mielenkiintoisimmalle uudelle suunnalle. Cravenin elokuvassa Krueger oli lapsimurhaaja, vain kuiskaten, että hänen rikoksillaan saattoi olla seksuaalista taipumusta. Bayerissa Elm Street , haudatusta alatekstistä tulee selkeä teksti: Tämä Freddy oli lapsen hyväksikäyttäjä, ei lapsimurhaaja. Heissererin mukaan alkuperäinen suunnitelma oli viedä tätä muutosta taustalla vielä pidemmälle. Hän kirjoitti luonnoksen, jossa Freddy oli itse asiassa syytön kaikista väärinkäytöksistä, ja yhteisö murhasi sen rikoksista, joita hän ei tehnyt. Tämä olisi varmasti vienyt Cravenin elokuvan politiikan, joka tuomitsi valppaan oikeudenmukaisuuden, askeleen pidemmälle. Se olisi myös kahlannut valheellisten väitteiden sameisiin vesiin, samalla kun inhimillistäisi Freddyn tavalla, josta fanit eivät olisi ehkä pitäneet aivan yhtä paljon kuin he tekivät vastaavia toimenpiteitä muissa Platinum Dunes -versioissa. (Heidän Texasin moottorisaha Verilöyly esimerkiksi toimittaa Leatherfaceen söpön, myötätuntoisen pikkuveljen.)

Tätä hylättyä juoni -elementtiä pidetään yleensä ylimääräisenä todisteena siitä, mikä menetetty tilaisuus on Elm Street remake oli. Totta puhuen, en ole vakuuttunut siitä, että se on itse asiassa mielenkiintoisempaa kuin elokuvan suunta. Tässä uudessa tilanteessa Freddy ei ole pelkästään vääristyneen oikeuden haave, vaan tule takaisin tekemään lapset maksamaan vanhempiensa synneistä. Hän on nyt ruumiillistunut lapsuuden trauma: tukahdutettujen kirjaimellinen paluu. Tämä tuo häiritsevän uuden käänteen Cravenin suunnitelmaan. Kun Nancy ja mahdollinen poikaystävä Not-Glen (Kyle Gallner) etsivät vastauksia miehestä, jonka heidän vanhempansa polttivat elossa, he todella tekevät oman tumman menneisyytensä kaivamisen; Tässä versiossa on monimutkaisempi ulottuvuus aikuisten päätöksessä salata totuus Kruegerista heiltä. A.V. klubi Alkuperäinen arvostelu tuomitsi kammottavan tavan, jolla Bayer yrittää vääntää jännityksiä lasten hyväksikäytön kuvista. Mutta sen lisäksi, että emme todellakaan näe näitä kuvia, väittäisin, että tämä ahdistava elementti aktivoi pelon alavirtaa, joka on aina ollut läpäissyt franchising -pinnan alla. Kohtaus, jossa teini -ikäiset vihdoin löytävät valokuvallisia todisteita siitä, mitä heille tapahtui lapsena, ei kummittele millään tavalla Freddyn kahdeksasta muusta Painajaisia olivat.

Ehkä se ei ole kaikkein tyylikkäin aihe moninkertaisen slasher -uudelleenkäynnistyksen ratkaisemiseksi. Mutta kauhu ei ole aina maukasta - se uhkaa ylittää linjat loukataksemme mukavuusalueitamme. Osa minusta ihmettelee, eikö vain yleisö ole hylännyt Elm Street elokuva, joka uskalsi vetää lähtökohdan epäsuoraa jäykkyyttä kuin löysä lanka Freddyn puserossa. Tässä hahmon inkarnaatiossa on uutta kauhua, joka ei aiheuta pelkästään fyysistä ja seksuaalista uhkaa, vaan myös psykologista uhkaa: Hänen kammottavat vihjailut tippuvat väärinkäyttäjän todella kauhistuttavaan todellisuuteen, joka palaa vetämään nuoret uhrinsa takaisin painajaiseen, jonka hän kerran pani ne läpi. Hän toi meidät tänne, jotta voisimme muistaa, mitä hän teki meille, Nancy vapisee elokuvan myöhään-oivallus, joka on jäähdyttävää tavalla, jota Freddyn myöntää, että se ei ole. Ei ole vaikea kuvitella, että yleisö ei olisi halunnut tällaista ihoa ryömivää kauhua Elm Street elokuva, ja tarpeeksi reilua. Mutta sitä ei kierrätetä.

Kuvakaappaus: Painajainen Elm Streetillä (2010

Mainos

Elokuva olisi voinut mennä poikkeuksiltaan pidemmälle, rehellisesti. Takaisinsoitot-kylpyvedestä nouseva hansikas käsi, tuo herättävä noususuositus, jatkoa kiusaava viimeinen käänne-muistuttavat katsojia vain siitä, että he ovat käyneet tällä ahdistuneella esikaupunkikadulla aiemmin. Ja rohkeammat ominaisuudet kilpailevat toisinaan elokuvan kovempien kaupallisten pyrkimysten kanssa - toisin sanoen Painajainen elm Streetillä pelaa usein kuin kompromissi. On varmasti mahdollista kuvitella parempi versio, ehkä se, jonka Heisserer laittoi ensin paperille, kun hän sai tehtävän. Tämä Elm Street näyttää jääneen kuolleelle vyöhykkeelle, joka vain takaa sen epäsuosion: jossain välissä ei ole tarpeeksi erilaista eikä tarpeeksi samanlaista, kun otetaan huomioon, että Bayer ei keksi materiaalia kokonaan uudelleen eikä tarjoa sellaista jatkuvaa fanipalvelun silmänräpäystä, joka auttoi David Gordon Greenin Halloween herätys ansaitse isoja dollareita ja hoosiannoja.