Jos sinulla on kiusaus luottaa mieheen, Lifetime -elokuvat voivat korjata sen puolestasi

Aviomiehet ovat vain yksi tähti ihmisten taivaassa, jotka pettävät sinut Lifetime -elokuvassa, mutta suhteiden suhteen avioliitto on ehkä kaikkein raskain. Se on intiimi suhde, joka tekee rikkomuksesta entistä syvemmän, kun väistämätön petos paljastuu. Voit tuntea tämän haavoittuvuuden vain Lifetime -elokuvien nimissä, joissa puolisot piilottavat kauhistuttavia salaisuuksia: Muukalainen sängyssäni. Sängyssä tappajan kanssa. Tuttu muukalainen. Muukalainen vieressäni . Ja sitten on vakava todellisuus, jota aviomiehet ovat johtava kuolinsyy heidän vaimolleen, mikä tekee väärinkäyttäjästä paljon sisäelinten uhan kuin esimerkiksi murhaava sisustus .

Perheväkivalta TV-elokuvakitšinä kelluu samassa ongelmallisessa uima-altaassa kuin kaikki viihdekeskukset-erityisesti sen syvässä päässä Dateline ja sinun erilaisia Tutkimus s Löytö . Nämä esitykset menevät niin usein samalla tavalla Aviomies teki sen T-paitoja on kaikkialla Etsyssä. Samanlainen väistämättömyys on olemassa myös silloin, kun nuorempi mies, jolla on hyvännäköinen Ken-nukke, tai vanhempi mies, jolla on kaikkea muuta paitsi rakkaus, esitetään Lifetime-elokuvan ensimmäisessä näytössä, jonka otsikossa on sanat muukalainen, salaisuudet tai petos. (Kaikki eivät ole yhtä suoraviivaisia Melkein menin naimisiin sarjamurhaajan kanssa , joka antaa sinulle elokuvan juonen etukäteen.) Mutta kun otetaan huomioon perheväkivallan tosielämän kaikkialla läsnäolo, näiden elokuvien on mentävä ylhäältä, jotta ne voimistuvat epämiellyttävän tunteen vuoksi.



Mainos

Tämä pätee erityisesti vuoteen 1995 Muukalainen vieressäni , ei pidä sekoittaa Ann Rulen kuuluisaan tosirikoskirjaan, joka kertoo työskentelystä itsemurhan vihjelinjalla Ted Bundyn kanssa. Tämä perustuu myös tositarinaan, jonka nimi on Texas -kotiäiti Linda Bergström jonka toistuvat yritykset ilmoittaa aviomiehestään sarjamurhaajana jäivät huomiotta sekä Yhdysvaltain laivaston että paikallisen poliisin toimesta. Elokuvan otsikko alkaa keltaisella kursiivikirjoituksella yleisen country-western-twangin yli, ja se ilmentää 90-luvun puolivälin terveellistä estetiikkaa herkistä kukkakuvioista ja helmipuristimista-ja ennen kuin Alyson Hannigan esiintyy morsiusneitomekossa, joka näyttää olevan tehty Fruit Roll-Upsista.

Tiffani Thiessen näyttelee Lindan stand-inia Jennifer Gallagheria, joka elokuvan alussa tapaa mukavan nuoren miehen kirkon piknikillä. Seuraavan tunnin aikana Jennifer menee naimisiin, muuttaa Kaliforniaan aviomiehensä Chrisin (Eric Close) kanssa. sisältää Chrisin kiihkeän vastauksen Jenniferin erittäin pätevään vihaan häntä kohtaan, koska hän menetti ensimmäisen lapsensa syntymän. (Minä olin kiireinen , hän sanoo, kykenemättä saamaan katsekontaktia.) Viimeinen rikos näytetään montaasina, jonka vakavuuden ja pienen budjetin kyvyttömyyden yhdistelmä herättää tavallisesti pilkallisen kuorsauksen. Mitä se tekee, mutta ei ilman suurta syyllisyyden alavirtaa, kun otetaan huomioon, että elokuva rinnastaa Jenniferin synnytyshuoneeseen, kun Chris hyökkää naista hänen makuuhuoneessaan.

Katsojana tunne, jonka saat katsomalla kaikkia näitä varoitusmerkkejä kerääntyvän, on paljon kuin turhautumista nähdessään yhdessä toimivan menevän metsään yksin metsässä slasher-elokuvassa-mikä ei ole täysin sattumaa. Muukalainen vieressäni oli ohjaaja Sandor Sternin 20. tv-elokuva, mutta sen lisäksi, että hän kirjoitti yhdessä vuoden 1979 koripallokomediaa Nopea tauko , kun hänen työnsä pääsi suurelle näytölle, se oli kauhuissaan: Hän kirjoitti käsikirjoituksen Amityvillen kauhu (1979), ja hänen ainoa elokuvaelokuvansa ohjaajana oli 1988 Kiinnitä . Stern ampuu Chrisin kuin slasher -konna, joka piiloutuu varjoihin valonsäteellä, joka loistaa hänen helmipisaraisten silmiensä päällä ja antaa hänen kasvojensa pudota väärennetystä hymystä pahaan pilkkaukseen, kun Jennifer kääntää selkänsä. (Ajattele johtotehtävää Hiljainen yö, tappava yö 2 , ja olet ballparkilla.) Ei vain se, vaan elokuvan viimeinen kolmannes muuttaa Jenniferin avuttomasta uhrista viimeiseksi tytöksi, joka pysyy paikallaan tarpeeksi kauan sen jälkeen, kun hän on oppinut, että Chris on saalistava sosiopaatti, joka kerää tarpeeksi tuomitsevia todisteita edes Chrisin kaverit poliisivoimissa eivät voi enää suojella häntä.



Mainos

Toinen rinnakkaisuus Lifetime -elokuvan väärinkäyttäjien ja slasher -roistojen välillä on näiden miesten ylivoimainen samankaltaisuus - ulkonäöltään, persoonallisuudeltaan ja taktiikaltaan. Ne ovat kaikki siistejä, mikä tekee niistä houkuttelevia kaikille paitsi intuitiivisille ystäville ja sukulaisille. He kaikki voivat tehdä pinnallisesti viehättävän teon ja eristää uhrinsa entisestään, kun väkivallasta kertomat vastaavat, mutta hän on niin mukava kaveri! He ovat omistushaluisia, puolustavia, tunnelmallisia, halventavia ja taitavia esittämään itsensä uhriksi - kaikki henkisen ja emotionaalisen väkivallan strategiat. Ennen kaikkea he ovat murskaavan keskinkertaisia, ja he tietävät sen syvältä narsistisessa sydämessään.

Kuoleva häämatka (2012) tarjoaa suhteellisen tarkan, mutta täysin vertauskuvallisen version ilmiöstä. Sen kylmäverinen tappaja Gabe (Billy Miller) on marginaalisen näköinen, lihaksikas Alabaman frat-poika, jonka etuja ovat jalkapallo, syvänmeren sukellus ja morsiamensa Tinan (Amber Clayton) mäyräys siitä, onko hän allekirjoittanut henkivakuutuksen paperit vielä. Gabe on mallina väärinkäyttäjän logiikasta koko elokuvan ajan. Hän valaisee Tinan, eristää hänet ystävistään ja perheestään ja painostaa häntä tekemään asioita, joihin hän ei ole tyytyväinen. Tina pelkää vettä eikä ole edes hyvä uimari. Mutta Gabe pakottaa hänet sukeltamaan Suurelle Valliriutalle häämatkalle joka tapauksessa-yksi monista syistä, miksi se on helvetin epäilyttävää, kun hän hukkuu sukelluksen puolivälissä.

Elokuva perustuu myös tositarinaan, joka kuvaa luonteen erityispiirteitä. Sitä vastoin ohjaaja Nadia Tassin elokuvan maalattavuus antaa sen Kuoleva häämatka kitšilaatua, jota ei edes näyttelijä Harvey Keitel, joka teki tämän Lifetime-alkuperäisen kuvausten välillä Moonrise Kingdom ja romanialainen toisen maailmansodan draama Hyvästit hölmöille , voi voittaa. Yleensä äidin intuitio pelastaa päivän Lifetime -elokuvassa. Mutta sisään Kuoleva häämatka Se on Keitelin röyhkeä, Sinatraa rakastava anoppi, joka paljastaa Gaben juonen murhata tyttärensä Alabamasta Australiaan johtavien vihjeiden jäljillä yrittäessään todistaa, että vävy, josta hän ei koskaan pitänyt, on itse asiassa murhaaja. Keitel laittaa parhaan Alabaman aksentinsa, mutta hänen ympärillään oleva elokuva on niin heikko, että hän törmää vanhempiin ja tehottomampiin Kuoleva häämatka kuin hän tekee vuosia myöhemmin kuvatuissa elokuvissa. Miksi hän teki elokuvan niin halvalla, että suurin osa näyttelystä tapahtuu autoissa ja harvaan sisustetuissa olohuoneissa, no, ehkä ilmainen matka Australiaan?



Mainos

Mutta kaikista puutteistaan ​​huolimatta Kuoleva häämatka tarjoaa niin selkeän oppitunnin väärinkäyttäjien käyttäytymisestä, että se osoittaa tämän nimenomaisen televisioille tarkoitetun roskakorin sosiaalisesti lunastavan laadun-jos olet kiinnostunut sellaisesta. Jopa muuten unohdettavat Lifetime -elokuvat, kuten viimeaikaiset Poikaystävän petos (2018), ovat täynnä melodramaattisia dramatisointeja asioista, joita kannattaa varoa, jos tyttäresi, ystäväsi, työtoverisi, serkkusi tai naapurisi on uudessa suhteessa kaverin kanssa, jonka mielestä suolisi sanoo olevan huono uutinen. Tyttöystävänsä Annie (Emily Rose) kohtaa hänet, kun hänet on pidätetty ja poliisi kuulustellut ja löytänyt verisen veitsen, joka vain jäähtyi hänen autonsa takapenkillä, tittelin poikaystävä, voin vain pahoitella niin monta kertaa! Absurdi asia sanoa vastauksena järkevään kysymykseen siitä, miksi helvetissä sinulla on verinen veitsi autossasi. Mutta se on myös loistava esimerkki aseellisesta syyllisyydestä ja kieltämisestä.

Tästä huolimatta elinikäiset elokuvat ovat vähemmän emotionaalisesti älykkäitä, kun on kyse dramatisoinnista siitä, miksi uhrit pysyvät väkivaltaisissa suhteissa. Kauhuelokuvien kukoistuksessa ja ylivertaisessa näyttämistyylissä esitetty väärinkäyttö näissä elokuvissa on ilmeistä-toisin kuin tosielämän salakavalammat machinaatiot. Kun siirrymme eteenpäin hoidon ja kaasuvalon kautta päästäksemme dramaattisiin asioihin, myötätuntomme sitoutuu uhrin lopulliseen toiveiden täyttymyksen voittoon, ei hänen liian realistiseen kärsimykseen. Näin on päinvastoin- Kurjuus sellainen Hänen täydellinen puolisonsa (2004), ohjannut Lifetime Staple Douglas Jackson. Näyttelijä Michael Riley muistuttaa niin vahvasti Twin Peaksin roistoa ROP: ta, että tiedät hänen hahmonsa, mysteeriromaanikirjailija Ty Kellington, tuovan radiotuottaja Lisalle (Tracy Nelson) vain kurjuutta. Ja todellakin Ty osoittautuu toiseksi yleiseksi elinikäiseksi narsistiksi, jonka ainoa ominaisuus on, että hän on kateellinen vaimonsa menestyksestä työssä.

Viimeisten 30 vuoden aikana urasta on tullut yhä tärkeämpää elinikäisille sankaritarille, joilla on yleensä samantyyppiset tehtävät-arkkitehti, sanomalehtikolumnisti, leipomon omistaja-kuin heidän rom-com-kollegansa. Tämä heijastaa tietysti muuttuvia sosiaalisia tapoja, mutta se lisää myös kertovan pikakuvakkeen Lifetime -käsikirjoittajan värähtelyyn; kun asianomaisella vanhemmalla tai sisaruksella ei ole järkeä juonessa, uskollinen työntekijä tai luotettu työtoveri tekee sen. Ja jopa kotiäidit näissä elokuvissa voivat löytää liittolaisen miehensä avustajasta tai vapaaehtoiskeikalta - ota Janice Mitchell (Judith Light), joka todistaa, että miehet ovat huono idea, vaikka et olisikaan naimisissa heidän kanssaan ehkä kaikkein viihdyttävimmässä tässä käsitelty elokuva, 1995 Lady Killer , joka sai ensi -iltansa CBS -kanavalla ennen kuin pääsi elinkaareen.

Mainos

Vaikka elokuva julkaistiin vuonna 1995, erityinen pyrkimys identiteetille, jota valo edustaa - valkoinen, vaalea, hoikka, rahallinen, lenkkeilyyn ja hienostuneisiin kulttuurimerkkeihin, kuten klassiseen musiikkiin - on krapula vuosikymmenen Dynastia ja Polo Ralph Lauren. Hänen pitäisi olla ärsyttävän täydellinen, mutta Janice on itse asiassa sympaattinen ja miellyttävä hahmo. Valon hiukset tekevät paljon tämän elokuvan dramaattisesta raskaasta nostamisesta, istuvat siististi paikoillaan tai putoavat sotkuisina paloina riippuen hänen henkisestä tilastaan. Mutta Light, joka tunnetaan parhaiten joko juoksustaan Yksi elämä elämään ja Kuka on pomo? , on myös dramaattisempia leikkeitä kuin jotkut hänen Lifetime -ikäisensä. Hän tuo tiettyjä huolestuttavia hetkiä, kuten kohtaus, jossa hänen miehensä jättää hänet yksin omaan syntymäpäiväjuhlaansa, tai dramaattinen monologi, jossa hän esittelee tavoitteettomuuden, jonka hän tuntee nyt, kun hänen tyttärensä Sharon (Tracey Gold) on poissa yliopistosta.

Juureton tunne saa Janicen aloittamaan intohimoisen, saippuaisen (kirjaimellisesti - he käyvät paljon kylpyjä yhdessä) suhteen Guyn (Jack Wagner), paljon nuoremman plastiikkakirurgin kanssa. Guyn sosiopatia ja narsismi ovat jälleen täysin banaaleja, lukuun ottamatta yhtä tunnusmerkkiä, joka juontaa juonen. Tällä kertaa se on äiti -kompleksi. Asiat alkavat mennä huonosti, kun Janice peruuttaa viikonloppumatkan Guyn kanssa, koska hänen miehensä Ross (Ben Masters) palasi aikaisin työmatkalta ja sai hänet ilmaisemaan raivonsa piirtämällä surulliset kasvot reseptiliuskalle. Hän kostaa elokuvan puolivälissä tapahtuvalla seksuaalisella hyökkäyksellä, joka sekä Lightin että ohjaajan Steven Schachterin kunniaksi, mutta ei yleisön iloksi, on itse asiassa varsin häiritsevä. Mutta tämän todellisuuden hillitsevän harjan jälkeen juoni on jälleen järkyttävä, kun Janice ja Ross vetäytyvät perheen järvitaloon, jotta Janice voi toipua.

Se on täällä, kääritty peittojen peitossa ja maalaismaisella puupaneelilla Lady Killer saa aikaan sen, mitä monet Lifetime-elokuvat pahoista miehistä eivät voi-puhdistaa palkin tosielämän traumasta ja nousta korkealle leirille. Pian Janice ja Rossin saapumisen jälkeen Sharon saapuu uuden poikaystävänsä kanssa. Se on kaveri, joka osoittaa omistautumistaan ​​kostoon, joka saisi Glennin sulkeutumaan sisään Tappava vetovoima ylpeä. Ross pitää hänestä selittämättömästi; Janice on oikeutettu vihaamaan kaveria pelkästään ikäeron perusteella (vakavasti, se on kuolettavaa), mutta kun hän suhisee hänelle, olet paljon parempi sängyssä kuin tyttäresi Janice - ja yleisö - tietävät, että on aika pidä tästä psykoosista hyvää huolta. Se on kiihkeä tarina, jolla on yksinkertainen, tyydyttävä loppu, ja kaikki syyllisyydestä jäävä syyllisyys palaa pois, kun Janice työntää tuon kusipää majakasta - jotain enemmän kuin muutama äiti yleisöstä luultavasti haluaisi tehdä tyttärensä poikaystäville, vaikka he eivät olisi ensin harrastaneet seksiä heidän kanssaan.

Mainos