Kuinka Rhodan tuottajat tappoivat esityksen parantamalla sitä

Suurimman osan television historiasta syndikoinnin - ja kannattavuuden - este on ollut 100 jaksoa. Esitykset, jotka ovat päässeet tähän merkkiin, ovat epätavallinen ryhmä. Monet olivat suuria hittejä. Jotkut löysivät pieniä kulttiyleisöjä. Toiset vain roikkuivat parhaansa mukaan eivätkä koskaan julkaisseet tarpeeksi pieniä numeroita peruutettavaksi. Sisään 100 Jaksoa , Tarkastelemme näytöksiä, jotka saavuttivat tämän määrän, ottaen huomioon sekä sen, miten ne edistyivät tai heijastivat tietovälinettä ja jotka vaikuttivat niiden suosioon.

Mainos

Jokaisen spinoffin on ensin vastattava kysymykseen, minkä äänen se aikoo erottaa itsensä vanhemmasta ohjelmasta. Yleisesti ottaen on olemassa kahdenlaisia ​​spinoff-toimintoja: brändin laajennus ja rakastetun luonteen omaava ajoneuvo. Brändin laajennus on jotain sellaista Maude tai Mork ja Mindy tai jopa NCIS . Se on esitys, joka esitetään ilmassa, koska yhden ohjelman tuottajat haluavat lisää kiinteistöjä verkon aikataulussa ja toivovat, että yhdistämällä yhden tai kaksi kertaa vieraileva hahmo onnistuneeseen sarjaan he saavat lisää vauhtia verkostossa ja katsojat, jotka oletettavasti ovat innoissaan nähdessään nämä vierashahmot viikko toisensa jälkeen. Tämäntyyppiset spinoffit ovat yleensä takaoven ohjaajia, jaksoja, jotka esitetään osana yhtä sarjaa ja joissa on täysin uusia hahmoja ja vain yksi tai kaksi vanhemmasta sarjasta. On lähes mahdotonta tehdä takaoven pilottia hyvin, mutta brändin laajennuksen onnistumisprosentti on suurempi kuin rakastetun luonteen omaava ajoneuvo. Katsojat eivät tunteneet Maude Findlaya niin hyvin, joten tuottajat Maude pystyivät muuttamaan asioita ympäri saadakseen esityksen toimimaan niin hyvin kuin mahdollista.



Rakastettu hahmo on kovempi, koska se vaatii jälkikäteen. Hahmojen, jotka tunnetaan tukijana, ottaminen yhteen esitykseen ja heidän muuttaminen oman ohjelmansa keskipisteeksi on täynnä vaaraa. Voi olla liian helppoa pelata näiden hahmojen havaittujen vahvuuksien mukaan ja saada heidät ylimielisiksi. Mikä toimii tukiroolissa, voidaan liioitella pääroolissa, ja TV -historia on täynnä kaltaisia ​​tapauksia Joey tai AfterMASH , jossa hahmot, jotka olivat hauskoja rajoitetuissa määrissä, tunsivat itsensä liikaa, kun heistä tuli oman sarjansa johtajia. Tärkein rakastetun hahmon menestys on todennäköinen Frasier , Kippis spinoff, joka vei suurenmoisen psykiatrin ja siirsi hänet työpaikalta enemmän perheympäristöön käsittelemään ratkaisemattomia konflikteja isänsä ja veljensä kanssa. TV -komedian aikakausi Frasier teki kaikki oikeat valinnat murtautuakseen sinisilmäisemmän vanhemman sarjan kanssa.

Silti siellä oli toinen rakastetun hahmon spinoff melkein teki töitä. Se, että sen ei tarvinnut liittyä moniin asioihin, mutta ennen kaikkea epäonnistumisen syistä, on jotain uteliasta: Tämä sarja hajosi, koska sen tuottajat - jotkut historian parhaista komediantuottajista - yrittivät ahkerasti tehdä sen paremmin . Tarina Mary Tyler Mooren esitys spinoff Rhoda on yksi esityksistä, jotka debytoivat valtavasti ja jotka todella löysivät tapoja erottaa itsensä vanhemmista sarjoistaan ​​ja sitten löysivät itsensä hajoamaan, kun tuottajat yrittivät sekoittaa siihen, mikä oli toiminut, koska se ei yksinkertaisesti ollut niin hyvä esitys kuin sarja olisi voinut olla. On jaksoja Rhoda yhtä hyvä kuin mikä tahansa vanhemman esityksessä, ja on jaksoja, jotka vilisevät villisti ja etsivät jotain tekemistä. Mutta joka käänteessä on ilmeistä, että kaikki asianosaiset yrittävät tehdä jotain erilaista molemmista Mary ja television muista sitomisista.

Vauhtia Rhoda johtui siitä, että Valerie Harper, joka näytteli Mary Richardsin parasta ystävää Rhoda Morgensternia Mary Tyler Mooren esitys , oli kehittynyt tavallisesta tytöstä, jonka piti olla epäonninen rakkaudessa ja joka tarjosi kontrastin Marylle (joka toi hymyn jokaiseen kasvoon) sellaiseksi naiseksi, joka voisi soittaa oman sarjansa pääosan. Kun Mary Tyler Mooren esitys Aloitettiin, Mary Richardsin oli tarkoitus olla kotiinpaluukuningatar ja Rhoda Morgensternin hauska paras ystävä, naapurityttö, joka vietti suurimman osan ajastaan ​​halventamalla itsensä halventavia huomautuksia siitä, kuinka hän ei koskaan menisi naimisiin. Rhoda oli myös nimenomaan juutalainen, mikä ajoi sekä hahmoa että tarinoita hänestä aika ajoin. Tuotanneen MTM ions -studion komediat Mary Tyler Moore olivat harvoin yhtä poliittisia kuin Norman Learin (of Kaikki perheessä ), mutta Rhoda salli satunnaisen ikkunan tärkeisiin asioihin, kuten taisteluun antisemitismiä vastaan.



G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Loppuun mennessä Mary Neljännen kauden aikana oli kuitenkin selvää, että Rhoda voisi tehdä oman esityksensä. Hän oli rakentanut taustan ja uran, ja hän oli tullut hankkimaan useita toistuvia vierashahmoja ympärillään, mukaan lukien etenkin Nancy Walker äitinä Ida. Lisäksi Harperin luottamus ja taipumus rooliin kasvoi siinä määrin, että alkoi tuntua naurettavalta, että Rhoda olisi niin onnekas rakkaudessa. Lisäksi Harper, koulutettu näyttelijä, hallitsi villisti erilaista energiaa kuin Moore; hän oli maanläheinen, missä Moore oli hieman lentävä. Vaikka tämä tekikin kohtaukset kahden tällaisen klassikon välillä, se ehdotti myös, että Harperiin keskittyvällä sarjalla voi olla oma energia ja ääni. Lyhyesti sanottuna, hänen ympärilleen voitaisiin rakentaa spinoff ja mahdollisesti rikkoa riittävän lopullisesti vanhemman sarjan kanssa menestyäkseen omilla ehdoillaan. Rhoda Morgenstern jättää Minneapoliksesta kaksi jaksoa Mary Neljäs kausi. Rhoda debytoi tänä syksynä maanantai -iltaisin ja ampui heti Nielsenin kymmenen parhaan joukkoon.

Rhoda sen ovat kehittäneet David Davis ja Lorenzo Music, kaksi kirjailijaa, jotka olivat täyttäneet suuren osan Rhodan taustasta Mary ja he tekivät kaksi keskeistä valintaa erottaakseen toisistaan Rhoda toiselta tytöltä kaupungin komediassa, joka oli synnyttänyt sen. Ensimmäinen valinta oli pelata sarjan sosiaalisten asioiden tarinankerrontaa hieman enemmän. Vaikka se ei ole Lear -esityksen tasolla, varmuuden vuoksi Rhoda on hyvin paljon vaihtoehtoja, joita yksinäinen nainen voi saada New Yorkin kaltaisessa kaupungissa (jossa Rhoda palaa sarjan alussa). Neiti. -lehti ilmestyy, ja eräässä varhaisessa jaksossa Rhodan poikaystävä ehdottaa, että hänen pitäisi muuttaa hänen luokseen, mikä olisi ollut mahdotonta Mary Richardsille. Kaikki tämä perustuu MTM -talotyylin lempeään humanismiin, mutta se on rohkeampaa kuin kaikki, mitä oli tapahtunut Mary tai päällä Bob Newhart Show . Davis ja Musiikki täyttivät sarjan lisähahmoilla, jotka voisivat pelata näillä vahvuuksilla. Rhodan vanhemmat, Walkerin Ida ja Harold Gouldin Martin, tulivat yhä enemmän osaksi hänen elämäänsä eivätkä olleet varmoja mitä tehdä ajatuksesta itsenäisestä tyttärestään. Rhodan sisaren Brendan (näytteli Julie Kavner) oli tarkoitus olla Rhodalle se, mitä Rhoda oli ollut Marylle vanhempien sarjan alkuaikoina. Ja humalassa ovenvartijan Carltonin äänenä Musiikki oli yksi TV: n kaikkien aikojen suurista näkymättömistä hahmoista.

Mainos



Se oli Davisin ja Musiikin toinen merkittävä ero, joka lopulta repäisi esityksen. Tuolloin se kuitenkin näytti hyvältä ajatukselta. Poikaystävä, joka ehdottaa Rhodan muuttamista hänen luokseen, on nimeltään Joe. David Grohin roolissa hän on rakennustyöläinen, eronnut ja isä, joka tapaa Rhodan ollessaan lomalla New Yorkissa sarjan ensimmäisessä jaksossa (otsikolla sopivasti Joe). Yhteys näiden kahden välillä on välitön, ja Rhoda päättää lopulta muuttaa Minneapolisista New Yorkiin selvittääkseen, mitä tämä yhteys voi tarkoittaa. Ensimmäisten viiden jakson aikana he rakastavat nopeasti ja intohimoisesti. Joe ehdottaa kuudennessa jaksossa. Jaksossa seitsemän Rhodan sisko heittää hänelle suihkun. Ja kahdeksannessa jaksossa-joka on edelleen yksi katsotuimmista tv-jaksoista-Rhoda ja Joe ovat naimisissa vanhempiensa asunnossa, ja suurin osa näyttelijöistä on Mary Tyler Mooren esitys läsnäollessa.

Mainos

Rhodan häitä pidettiin tuolloin television maamerkkinä. Se voitti Harperille Emmy -palkinnon komediasarjan pääosanäyttelijässä kolmen voittamansa kanssa Mary Mooren tukemisessa. Se vei suuren yleisön Maanantai -illan jalkapallo . Se oli MTM -komediasarjojen kannalta sarjakuvien merkittävä crossover -tapahtuma: mahdollisuus saada joukko hahmoja eri ominaisuuksista yhteen nähdäkseen, kuinka he pomppivat toisistaan. Rakentamalla Rhoda , sitten hahmon tuominen Mary vieraileva tähti satunnaisesti, MTM ei tehnyt mitään muuta kuin loi jonkinlaisen sitcom-superuniversumin (jota se laajentaisi seuraavana vuonna toisella Mary spinoff keskittyi Phyllisin luonteeseen). Rhodan häät ovat lähinnä merkittäviä siitä, kuinka perusteellisesti Rhoda hahmot on toteutettu kahdeksassa jaksossa. Monet spinoffit eivät kestäisi melkein koko vanhemman esityksensä hyökkäystä, mutta esimerkiksi Idan ja Phyllis Sparin katsominen on hauskaa, ja Rhodan sijainnissa kuvatut jaksot yrittävät tehdä se koko New Yorkissa suurtapahtumaa varten on epätavallisen kunnianhimoinen ajanjaksolle. Rhodan häät tekivät myös jotain, joka loisi heti ilmeisen eron vanhempien komediasarjaan: Rhoda oli nyt naimisissa; Mary ei ollut.

Mainos

Sarja oli hitti. Jopa tuuletus vastapäätä Maanantai -illan jalkapallo puolen kauden ajan, se laskeutui sijalle 6 vuoden lopun Nielsen-rankingissa ja voitti Harperin Emmyn. (Kavner voitti oman Emmyn muutamaa kautta myöhemmin.) Silti Rhoda's Wedding viittasi lopulta sarjan moniin rakenteellisiin ongelmiin. Ensinnäkin Harperilla ja Grohilla ei ollut valtavan hyvää kemiaa - eikä varmasti tarpeeksi hyvää kemiaa sarjan jatkamiseen. Maailma Rhoda oli myös oudosti aliväestö, etenkin verrattuna muihin MTM -komediasarjoihin. Vaikka sarja yritti jatkuvasti keksiä uusia tukevia pelaajia, se joutui aina palaamaan Morgansternin perheeseen ja Joe -yhtyeeseen, joka ei sallinut monia suuria koomisia parituksia. Lisäksi ohjelman kirjoittajat eivät olleet valmiita muuttamaan kotielämää hilpeäksi komediaksi. He kirjoittivat enimmäkseen työpaikalla komedioita, ja yksi suuri MTM -avioliitto siihen asti - Bobin ja Emily Hartleyn välille - oli enimmäkseen sivupalkki todelliseen toimintaan Bobin toimistossa. Lyhyesti sanottuna loppukauden ensimmäinen kausi Rhoda ja sen toinen kausi olivat melko tylsiä, jännittivät kertomaan hauskoja tarinoita nimikirjoituksesta ja ajautuivat yhä enemmän kohti tarinoita Brendasta tai Rhodan vanhemmista.

Tuottajat tiesivät tämän. Vaikka esitys putosi vain kahdeksanneksi Nielsensin toisella kaudella, kirjoittajat olivat melko vakuuttuneita siitä, että se, joka ajaisi vielä enemmän silmämunia esitykseen, oli se, joka teki Rhodasta niin suuren osuman Mary ensinnäkin: nainen, onneton rakkaudessa, jolla on villiä seikkailuja treffauspaikalla. Ongelmana oli, että Joe oli siellä, ja he myivät heidän välisen suhteen yhtenä kaikkien aikojen suurista rakkauksista. Silti he päättivät, että tärkeintä oli tehdä sarjasta parempi, välttää asioita, jotka vetivät sen alas ja tekivät siitä tylsän. Ja sen sijaan, että Joe jättäisi Rhodan kameran ulkopuolelle tai anna hänen kuolla rakennusonnettomuudessa tai jotain, he ottivat ennennäkemättömän askeleen saada avioliitto purkautumaan kameralle viikoittain 25 minuutin jaksoissa, jotka silti hyväksyivät asennuspistemuodon.

Mainos

Vuoden kolmas kausi Rhoda on yksi kaikkien aikojen kiehtovimmista sitcom -kausista, outo yhdistelmä hyviä ideoita, vankka toteutus ja täydellinen väärinkäsitys yleisön halusta. Rhoda ja Joe eroavat kauden ensi -illassa. He osallistuvat avioliittoneuvontaan ja käyvät julmia, rakkuloisia taisteluja, jotka pyrkivät yllättävään keittiöaltaan realismiin. Lopuksi Rhoda esittää Joelle ultimaatin: Hän voi todella yrittää saada avioliiton toimimaan, tai hän alkaa nähdä muita ihmisiä. Hän käskee nähdä muita ihmisiä ja poistuu sarjasta, esiintyy vain yhdeksässä jaksossa koko kauden aikana. Koko sarja, jossa on monia suuren Charlotte Brownin kirjoittamia jaksoja, on yksi rohkeimmista asioista, joita amerikkalainen sitcom oli tähän mennessä yrittänyt. (Itse asiassa on vaikea ajatella toista esitystä, joka tekisi jotain vastaavaa.) Se on usein loistavaa, joskus harhaanjohtavaa ja aina mielenkiintoista katseltavaa. Ja yleisö vihasi sitä.

Mainos

Näyttää siltä, ​​että kun saat yleisön sijoitetuksi tiettyyn kytkentään, sanottu yleisö ei osta, että nämä kaksi jakautuvat yksinkertaisesti siksi, että hahmot eivät tunne sitä enää, vaikka kuinka usein tapahtuisi tosielämässä. Amerikkalainen televisio ei ollut koskaan nähnyt mitään sellaista kuin Rhodan ja Joen seurustelua ja lopullista avioliittoa, ja katsojat olivat kiintyneitä onnellisiin muistoihin siitä, mitä pari oli ollut. Ne, jotka olivat lähettäneet pariskunnan häälahjat CBS: lle, alkoivat pian lähettää Grohille vihapostia siitä, mitä hän oli tehnyt Rhodalle, välittämättä tilanteen kuvitteellisesta luonteesta. Television on tarkoitus olla vakautta, ihmisiä, jotka rakastuvat pysymään ikuisesti rakastuneina. Rhoda vastusti näitä ideoita, ja siitä tuli parempi esitys. Mutta se romahti myös 32. sijalle Nielsensissä, eikä se koskaan toipunut.

Ohjelma kesti vielä kaksi kautta ja vakiintui neljänneksi kaudeksi 28. (joka toi takaisin Walkerin ja Gouldin, jotka molemmat olivat myös lähteneet sarjasta kolmannella kaudella kokeilemaan omia komediasarjoja), kiitos uuden keskittymisen Rhodaan ja Brendan treffit seurustelusta. Sarja lopulta upposi jälkiä jättämättä vain 13 jakson jälkeen viidennellä kaudella (joka toi uuden eron - Idan ja Martinin - oikeudenkäyntiin), mikä nosti jakson 110 jaksoon, joka riittää syndikointiin, mutta ei riitä valloittamaan sarjan entinen loisto . Sarja oli yrittänyt heijastaa avioliiton muuttuvia kasvoja Yhdysvalloissa 70 -luvulla, ja siitä oli rangaistu. Jopa nyt YouTube -jaksojen uusinnat täyttävät kommentteja ihmisiltä, ​​jotka väittävät, että esityksen ei olisi koskaan pitänyt jakaa näitä kahta, että heidän olisi pitänyt saada vauva neljännellä kaudella.

Mainos

Oliko Rhodan ja Joen jakaminen oikea liike? Esityksen taloudellisen menestyksen kannalta ei, mutta esityksen luovan menestyksen kannalta se oli. Näiden jaksojen katsominen kolmannelta kaudelta on muistettava siitä, kuinka tärkeä ja laaja-alainen esiintyjä Harper oli. Aikana, jolloin hän on paljastanut, että hänellä on vain muutama kuukausi elinaikaa syövän takia, nähdessään hänet parhaimmillaan selittää valtavan surun vuodatuksen, joka ympäröi hänen ilmoituksensa. Kun katsot Rhodan häät ja sen jälkeen The Ultimatumin kaltaisen jakson, näet kuinka tuottajat loivat paremman esityksen, mutta ajoivat pois yleisön, joka halusi lohduttaa eikä kohdata.

Rhodan häissä Mary Richards saapuu Minnesotasta ja tulee lopulta näkemään Joen täydellisenä miehenä parhaalle ystävälleen. Ultimaatiossa Rhoda soittaa kertoakseen Marialle, että avioliitto on luistamassa, ja Mary yrittää tarjota allekirjoituksensa, että se on ok vilpittömyys. Se olisi toiminut Mary Tyler Mooren esitys , mutta se soi onttoina rajoissa Rhoda , vaikka kuinka Rhoda sanoisi, että se sai hänet tuntemaan olonsa paremmaksi. Kaikki avioliitot eivät saa onnellista loppua edes televisiossa. Ja vaikka se olisi saattanut olla todellisempaa kuin koskaan 1970-luvulla, televisioyleisö omaksui yhä enemmän mutkattomia, mykistyneitä ohjelmia, Charlien enkelit tai Laverne ja Shirley . Amerikkalaiset ovat harvoin kääntyneet television puoleen muistuttaakseen elämän pimeämmästä ja surullisemmasta osasta - vaikka näihin osiin liittyy nauru. Tuottajat Rhoda unohtanut sen omalla vaarallaan.

Mainos