How to Lose A Guy in 10 Days loi näyttämön rom-comin kaatumiselle

Nykyaikaisen romanttisen komedian historia kuuluu jotakuinkin näin: Rom-comit olivat hyviä, sitten heistä tuli todella huonoja, sitten he menivät hetkeksi pois ja nyt he ovat palanneet takaisin. Tämän aikajanan tarkat yksityiskohdat ovat kuitenkin hieman sumeampia. 1990-luvun alussa Hollywood tuotti säännöllisesti rom-com-klassikoita, kuten Uneton Seattlessa ja Neljä häitä ja hautajaiset. 2000-luvun puolivälissä ja lopulla se oli paskan kaltaista Ruma totuus ja Mitä tapahtuu Vegasissa . Joten missä rom-com-genre meni pieleen? Elokuva 2008 27 Mekot mainitaan usein ur-esimerkkinä huonoista aughts rom-comista-ehkä epäoikeudenmukaisesti-mutta on mahdollista, että muutos todella tapahtui aikaisemmin. Vaikka kukaan ei voi perustellusti väittää sitä aiheuttama romanttisen komedian taiteellinen kaatuminen, jälkikäteen tarkasteltuna 2003 Kuinka menettää kaveri 10 päivässä on valitettava käännekohta rom-com-tyylilajille.

Ylikyllästetyillä markkinoilla 00-luvun alkupuolen romanttiset komediat nojautuivat korkealaatuisiin koukkuihin erottaakseen itsensä. Kuinka menettää kaveri 10 päivässä on yksi niistä, mutta mikä vieläkin silmiinpistävää elokuvassa, on se, että sen maailmassa ei ole mitään tekstuuria. Ottaa huomioon, että 90-luvun rom-com-luovat voimat, kuten Nora Ephron ja Richard Curtis, loivat erinomaisesti eklektisiä, eläviä maailmoja, Kuinka menettää kaveri 10 päivässä määritellään sen yleisellä kiiltävällä kiillolla. Jokainen asu näyttää siltä, ​​että se on pukusuunnittelijan käsin poimima, jokainen juoni lyö, kuten valiokunta on kirjoittanut. Ohjaaja Donald Petrie oli aiemmin ohjannut romanttista komediaa Mystinen pizza ja pseudo-rom-com Neiti Congeniality mutta ei onnistunut saamaan takaisin elokuvien kimallusta Kuinka menettää kaveri 10 päivässä . Yksikään elokuvan hahmoista ei näytä elävän sisätiloissa, ja etenkin hahmoista tuntuu jäätyvän paikoilleen aina, kun liidit poistuvat huoneesta, ja heräävät eloon vasta, kun on aika toimia niiden äänilevyinä. Se on kaukana miellyttävästä tavasta Kun Harry tapasi Sallyn käytetty Carrie Fisher ja Bruno Kirby.



Mainos

Kuten monien elokuvateatterien kohdalla, on vaikea antaa täyden luoton tai syyttää vain yhtä elokuvaa. Bryan Singerin X mies saattoi aloittaa supersankarielokuvien modernin aikakauden, mutta Sam Raimin Hämähäkkimies oli jo kehitysvaiheessa X mies julkaistiin. Samoin, Kuinka menettää kaveri 10 päivässä ei välttämättä tehnyt mitään, mitä aikaisemmat rom-comit eivät olleet jo tehneet tai joita muut nykyajan rom-comit eivät myöskään alkaneet tehdä. Se tapahtui juuri yhdistämään joukko inspiroimattomia troppeja yhteen paikkaan ja löytämään paljon menestystä samalla. Elokuva ansaitsi 105 miljoonaa dollaria kotimaassa, ja sillä oli suuri markkinointi, joka teki siitä erityisen kaikkialla. Kuvia Kate Hudsonista Dina Bar-Elin keltaisessa mekossa elokuvan huipentumasta näkyi kaikkialla, ja elokuva tuntui vieläkin laajemmalta, kun siitä tuli kaapeli-tv: n tukipilari. (Siellä on jopa a Kuinka menettää kaveri 10 päivässä lautapeli .) Valitettavasti Hollywood näytti ottavan elokuvan menestyksen todisteena siitä, että sen ei todellisuudessa tarvinnut panostaa niin paljon taiteellisiin ponnistuksiin romanttisissa komedioissa, jotta he löysivät yleisön.

Elokuva on löyhästi innoitettu Michele Alexanderin ja Jeannie Longin vuonna 1998 kuvitellusta itseoppaasta nimeltä Kuinka menettää kaveri 10 päivässä: yleismaailmalliset treffit. Elokuva pitää kirjan regressiiviset miehet Marsista, naiset Venuksen asenteista seurustelusta, mutta lisää juonen suoraan Doris Day/Rock Hudsonistamakuuhuoneen komedia1960 -luvun alusta. Kate Hudson tähdittää Andie Andersonia, pyrkivää poliittista toimittajaa ja kirjoitti matalia ohjeita Cosmo- esque -lehti Sävellys. (Sarakkeen, jonka hän todella haluaa kirjoittaa, nimi on - ei vitsi - Kuinka tuoda rauha Tadžikistaniin.) Andie esittää ystävänsä Michellen (Kathryn Hahn) tuhoisasta rakkauselämästä peräisin olevaa sisältöä kaatamalla How to Lose A Guy in 10 Päivää. Hän houkuttelee potentiaalisen rakkauden kiinnostuksen ja ajaa hänet pois tekemällä kaikki klassiset virheet, joita useimmat naiset tekevät uudessa suhteessa, jotka vaihtelevat kylpyhuoneen varustamisesta tamponeilla (kauhu!) Koiran ostamiseen ja kasvatukseen yhdessä häntä sen jälkeen kun he ovat käyneet neljällä treffeillä.

Mainos

Hullu asetus ainakin jossain määrin perusteltu Andien työn tyhmyydellä (elokuva inspiroi ainakin yhtä tosielämän kirjailijaa kokeile samaa kokeilua ), mutta juonen toinen puoli Todella rasittaa uskottavuutta. Matthew McConaughey näyttelee Benjamin Barryä, räikeää mainostyöntekijää, joka keskittyy alkoholin ja urheiluvälineiden miehisiin alueisiin. Hänellä on kuitenkin katseensa tuottoisampaan timanttikampanjaan, ja hän keksi idean markkinoida timantteja suoraan naisille eikä miehille heidän elämässään. Benin pomo suhtautuu skeptisesti mainosmeren muutokseen, joten hän päättää ratkaista sen vedolla: Jos Ben voi todistaa ymmärtävänsä naisia ​​rakastumalla häneen 10 päivän kuluessa (yrityksen suuren gaalapäivän), hän saa timanttitilin, jota parhaillaan hallitsevat hänen pätevämmät työtoverinsa. Ja koska Benin työpaikan kilpailijat tietävät jo Andien sarakkeesta, he valitsevat hänet Benin merkkiksi varmistaakseen, ettei hänellä ole mahdollisuutta voittaa panosta.



Se on niin outo, mutkikas kokoonpano, että saa sinut ihmettelemään, miksi käsikirjoittajat Brian Regan ja Burr Steers eivät vain tehneet Benistä kilpailevaa toimittajaa, joka kirjoittaa vastakkaista artikkelia. Tämä kertoo yleisestä työläisyydestä elokuvasta. Huumoria löytyy siitä, että Andie ja Ben yrittävät ylittää toistensa ajatuspelit samalla kun he todella kaatuvat toisilleen prosessin aikana, mutta jossain vaiheessa on vain uuvuttavaa katsella, miten Andie kohtelee Beniä aktiivisesti yhä enemmän. Siihen mennessä kun hän pilaa pokeri -iltansa häiritsevällä vauvakeskustelulla ja vetää hänet väärennettyyn pariterapiaan, lähtökohta on jo liian ohut.

Se on myös melko halpa tapa elokuvalle saada kakku ja syödä sitä myös sukupuolipolitiikassa. Kuinka menettää kaveri tekee paljon vaivaa todentaakseen, että todellinen Andie on siisti tyttö, joka rakastaa urheilua ja syö hampurilaisia, joten voimme vapaasti nauraa hänelle samalla tavalla kuin hän tekee kipeitä, tarpeellisia asioita, joita muut tytöt tekevät pilatakseen suhteensa. Paperilla on jotain nautinnollista kumouksellista farssisessa rom-comissa, jossa nainen manipuloi enemmän kuin mies (se on melkein aina päinvastoin). Käytännössä se kuitenkin päättyy olemaan toinen komedia, joka kohtelee naisia ​​lyöntilinjoina. Kuten Liftata , Kuinka menettää kaveri 10 päivässä yrittää puolisydämellisesti yhteiskunnallisia kommentteja 21. vuosisadan treffaamisesta, mutta käsikirjoitus on aivan liian sekava, jotta koskaan voisi todella päätyä oivaltavaan väitöskirjaan.

Mainos

Voisit ajaa itsesi hulluksi töistämällä reikiä elokuvan lähtökohtaan (entä jos Andie olisi juuri ajanut hänet pois ja hänellä ei olisi mitään kirjoitettavaa? Miksi Benin pomo ei vain tehnyt markkinatutkimusta Benin aidosti kiehtovasta ideasta?), Ja 10 -päivän aikataulu tuntuu aivan liian lyhyeltä kummallekaan kyseisestä kahdesta skenaariosta. Mutta ollakseni oikeudenmukainen, Kuinka menettää kaveri 10 päivässä on enimmäkseen tietoinen siitä, kuinka naurettavaa se on. Kuulostaa turhan julmalta! yksi nainen nauraa kuultuaan Andien sarakkeen lähtökohdan. Elokuvasta tekee katsottavan sotkun pikemminkin kuin katsomattoman, se, että sen näyttelijät heittävät itsensä materiaaliin aidosti. Tuolla tavalla, Kuinka menettää kaveri 10 päivässä on paljon kuin Yli laidan , toinen hijinks-raskas rom-com, jossa näiden kahden viehätys ja kemia maustavat heikon, usein misogynistisen käsikirjoituksen siihen pisteeseen, että elokuva on paljon hauskempi kuin sillä on oikeus olla. Tietenkin tätä elokuvallista yhteyttä auttaa myös se, että Kate Hudson kanavoi paljon äiti Goldie Hawnia elokuvan ruuvipallo -komediatähdeksi.



Hudson oli vain 23 -vuotias, kun hän teki Kuinka menettää kaveri 10 päivässä , vielä tuoreena hänen debyyttialbumistaan ​​2000 -luvulla Melkein kuuluisa . Hän näytteli pari muuta rom-coms noin samaan aikaan, mutta Kuinka menettää kaveri 10 päivässä on se, joka vahvisti hänet genren tukipilariksi. Eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Jopa elokuvan loputtomien surullisten komedia-kohtausten keskellä Hudson ansaitsee yleensä vähintään yhden tai kaksi aitoa naurua rasittamattomasta esityksestään. Ja hän osaa mainita hiljaa, kuinka naurettavaa Andie pitää tekemässään teossa. McConaughey-jo kymmenen vuotta urallaan tässä vaiheessa (hän ​​on 10 vuotta vanhempi kuin Hudson)-tekee suuren romanttisen suoran miehen, ja rento tapa, jolla Ben käsittelee Andien temppuja, tekee elokuvasta paljon vähemmän uuvuttavan kuin se muuten olisi voinut olla . McConaughey oli aiemmin näytellyt Jennifer Lopezia vastapäätä vuonna 2001 Hääsuunnittelija , mutta Kuinka menettää kaveri 10 päivässä todella aloitti uransa merkittävänä rom-com-johtajana, joka loi perustan myöhemmälle McConaissance-tapahtumalleen.

Mikä tärkeintä, Hudson ja McConaughey ovat todella mahtavia yhdessä, etenkin kohtauksissa, joissa Andie luopuu tarttuvasta teosta ja käyttäytyy kuin todellinen ihminen. Andiella ja Benillä on erityisen seksikäs tapaaminen-söpö, jossa he vaihtavat yhden sanan lauseita nopeasti todetakseen olevansa molemmat sinkkuja ja kiinnostuneita toisistaan. Myöhemmin, kun Ben vie Andien kotiin Staten Islandille tapaamaan perhettään, elokuva tarjoaa vilauksen paljon paremmasta rom-comista, joka olisi voitu tehdä, jos Hudson ja McConaughey saisivat enemmän maadoitettua materiaalia. (Kaksikko kokoontui uudelleen vuonna 2008 Kissankulta , vaikka se ei myöskään tuottanut hillittyä hangoutia.)

Mainos

Kuten vakava perheen osa -alue Yli laidan, Staten Islandin kohtaukset yrittävät pistää sydäntä ja ihmiskuntaa huippukomediaan. Se on ihana sarja erillään, mutta se on myös outo kerronta ja tonaalinen käänne elokuvalle niin myöhään pelissä. Ja se tuo vain elokuvan muut heikkoudet helpotukseen. Jopa tuskin näytön aikana Benin eteläiset perheenjäsenet tuntevat olevansa todellisempia ihmisiä kuin mikään muu tukihahmo. Tämä saa Benin heti näyttämään myös kolmiulotteisemmalta, samalla kun hän ajaa kotiin kuinka ohuesti Andie on kirjoitettu. Lukuun ottamatta hänen epämääräistä halua olla poliittinen kirjailija - jotain, joka päättyy pelaamaan elokuvan romanttisen lopun vastaisesti - emme tiedä kirjaimellisesti mitään Andien elämästä tai perheestä tai henkilökohtaisista epäkohdista, jotka saattavat määrittää hänen hahmon kaaren (jos hänellä olisi sellainen) ). Aivan kuin käsikirjoittajat unohtaisivat kokonaan kirjoittaa hänelle puolet elokuvasta. Itse asiassa tuntuu siltä, ​​että kirjoittajat vain luovuttivat kokonaan Staten Islandin sekvenssin jälkeen. Kun heidän keskinäiset manipulaationsa vihdoin paljastetaan, Ben ja Andie taistelevat sen vihan kiihottamassa karaoke-esityksessä, johon elokuva tuskin panostaa. Ja se investoi vieläkin vähemmän kisaansa estääkseen rakkauttasi poistumasta kaupungista.

Kuinka menettää kaveri ei ole täydellinen epäonnistuminen, ja on ymmärrettävää, miksi ihmiset suhtautuvat siihen paljon nostalgisesti. Suurimmaksi osaksi se on hauskaa, katseltavaa ja vain tietää tarpeeksi omasta naurettavuudestaan. Itse asiassa, jos elokuva olisi leikannut työlästä komediaa, tehostanut hahmojen etsintää ja muokannut lopettamistaan, se olisi luultavasti voinut olla hieno rom-com. Mutta sellaisenaan se on vain ok. Valitettavasti se auttoi myös mallin asettamisessa koko vuosikymmenen heikkoon rom-com-elokuvantekoon. Elokuvan suuri kulttuurinen vaikutus ei todellakaan ole sen vika, ja rom-com-genre olisi melkein varmasti päässyt sinne ilman sitä. Mutta se vaikeuttaa itse elokuvan arvostamista näkemättä sitä kulttuurisena käännekohtana. Kuinka menettää kaveri 10 päivässä melkein pääsee eroon virheistään, mutta myöhemmin rom-comit eivät olisi niin onnekkaita.