Kuinka dokumentti nyt! menetti tähdensä - ja omaksui todellisen itsensä

Jos pyydät Seth Meyersiä antamaan sinulle hissikentän Dokumentti nyt! , kaksi asiaa tulee helposti ilmi. Yksi on se, että yhtenä näyttelyn luojana ja pääkirjoittajana Meyers on ilmeisesti miettinyt tätä kysymystä paljon, kiusaamalla tapoja, joilla sarja vetää ainutlaatuiseen luonnoskomedian hybridiin, todellisiin dokumentteihin ja syvälliseen omistautumiseen jäljitelmään jotain järkyttävän inhimillistä tietokirjallisuuden huijauksista. Toinen on se, että kolmen kauden jälkeen hän ei vieläkään ole täysin varma, mitä hän ja hänen toiset faux-dokumentaristinsa ovat todella tehneet. Se on pohjimmiltaan rakastavia parodioita olemassa olevista dokumentteista, Meyers tarjoaa, kun häntä pyydetään tiivistämään esitys yhdellä lauseella. Mutta taaksepäin tulee nopeasti, ja se liittää määritelmään ylimääräisiä sanoja: Jotenkin, vaikka sanonkin, parodia ei kuulosta oikein, hän miettii. Se on kuitenkin lähin sana, joka minulla on sanastossani. Myöhemmin keskustelussa hän käy läpi ja hylkää myös virkistyksen ja satiirin, ennen kuin lopulta kehotetaan, C'mon, me voimme tehdä tämän! Mikä sana?!

Meyersin työtoverit, Alex Buono ja Rhys Thomas Lauantai -illan live jotka ovat ohjanneet kaikki IFC -sarjan jaksot ja ketkä Myöhäinen ilta isäntä kuvailee usein ohjelman institutionaalista sielua - ovat selkeämpiä selityksessään: Se on rakastava kunnianosoitus dokumentteille. Buono tarjoaa tietyille dokumentteille, dokumenttielokuvan tekemisen ajatukselle ja puhuu sen sävyllä, joka on joutunut kuvaamaan sarjaa nopeasti ja selkeästi useammin kuin kerran, viime aikoinaan esiintyneille kuuluisille vieraileville tähdille. Se ei ole parodia. Se ei ole luonnoskomedia. Emme pilkkaa ketään, hän lisää ja korostaa makeutta, joka on kasvanut esityksessä sen varhaisista väkivalta -ajoista Harmaa puutarha riffit ja kertakäyttöinen VICE dweebs . Emme ole täällä nauramaan klo ketään.



Mainos

Sillä välin kysy keneltä tahansa, joka on katsonut ohjelman kaksi ensimmäistä kautta - tai pikemminkin sen 50. ja 51., kuten Dame Helen Mirren muistuttaisi nopeasti - ja saatat saada yksinkertaisemman (ja vähemmän tarkan, monella tavalla) vastauksen: Tämä väärennetty dokumentti näyttää, missä Fred Armisen ja Bill Hader näyttelevät kaikkia päärooleja.

Dokumentti nyt! menetti tähdensä - ja omaksui todellisen itsensä '>

Ensimmäiset kaksi vuotta ilmassa, Dokumentti nyt! oli lähinnä Fred ja Bill Show ; Vaikka satunnaisessa jaksossa saattaa esiintyä vain yksi tai toinen parin jäsen, luonnoskomedian veteraanit olivat näkyvissä kaikkialla, ja ne toimivat lohduttavina, toistuvina esiintymisinä sarjassa, joka siirtyi goottilaisesta kauhusta sydäntä lämmittävään perhedraamaan, täysimittaiseen konserttielokuvaan jokaisen viikon kanssa. Prosessissa Armisen ja Hader ovat toimineet sen kahden miehen ohjelmistoyhtiönä ja soittaneet kaikkea sieluttomia poliittisia korjaajia kohteeseen hyväntahtoiset Al Capone-jäljittelijät , pysähdyksillä makeasti hölmöjä kanan kokkeja (Armisen), surkea Robert Evansin lähetys (Hader) ja ilkeitä murhaajia (molemmat, useammin kuin kerran) matkan varrella.

Mikä on osa sitä, mikä tekee Dokumentti nyt! Kolmas kausi - ensi -ilta tänä iltana kultin kanssa pastiche Batsh*t Valley - niin radikaali. Voi kestää hetken, ennen kuin huomaat sen, kuten kuuluisien kasvojen, kuten Owen Wilsonin ja Michael Keatonin, tulvan ruudulle, mutta esityksen uusi todellisuus asettuu lopulta: ei Frediä eikä Billia. Ja vaikka kauden sinnikkäät katsojat pääsevät lopulta kouralliseen Armisenin edessä olevia jaksoja-yhteensä kolme, kuudesta esillä olevasta väärennetystä asiakirjasta-äskettäinen Emmy-voittaja Hader ei koskaan ilmesty esityksen kolmannelle kaudelle.



Mainos

Haderin poissaolo on tietysti sekä ymmärrettävää että odotettua; Barry on valtava hitti HBO Landissa juuri nyt, ja Doc nyt! on aina ollut jonkin verran sivutyötä tai rakkauden työtä melkein kaikille osapuolille, myöhäisillan isäntä Meyersistä loputtomasti tuottavaan Armiseniin, John Mulaneyyn, joka, vaikka ei kirjoita useita jaksoja kauden aikana, on kuutamo yksi planeetan suurimpia stand-up-sarjakuvia. On syytä, että esitys ei ole esittänyt uusia jaksoja yli kahteen vuoteen, eikä se johdu siitä, että asianosaiset eivät ole halunneet saada sitä esille.

Dokumentti nyt! menetti tähdensä - ja omaksui todellisen itsensä '>

Kun ensin suunnittelimme esityksen, ajattelimme aina, että se voisi olla sen tulevaisuus, Meyers toteaa päätöksestä vaihtaa Hader ja (vähäisemmässä määrin) Armisen pois kuuluisien vierailevien tähtien kiertävästä miehistöstä tämän vuoden näytöksille . Keskustellessaan muutoksen väistämättömyydestä Meyers, Thomas ja Buono pahoittelevat Haderin menettämistä, luonnollista kameleonttia, joka voi muuttua rakastettavasta lisko-mies hetken varoitusajalla. Vaikka sarjan lämpimimmät hetket ovat usein peräisin Fredin jaksoista - kaikki kolme mainitsevat ensimmäisen kauden Kaupunki, gangsteri, festivaali ja kausi kaksi Juan tykkää kanasta ja riisistä henkilökohtaisina suosikkeina, ja lähin sarja on koskaan saavuttanut ideaalisen versionsa Dokumentti nyt! Humanistinen tunnelma - Haderilla on villiä ominaisuutta, joka on aina estänyt esityksen kallistumasta suoraan sentimentaalisuuteen, oliko hän viileästi tiensä herra Runner Upin läpi tai mennyt täysin auki Spalding Greyn riffissä Parker Gailin sijainti on kaikki.

Kun katsomme esityksen kolmatta kautta, ei ole vaikea nähdä tiloja, joihin Hader -esitys voisi sopia; olisi helppo kuvitella, että hän liukuu Necar Zadeganin ylimitoitettuihin aurinkolaseihin pahantahtoisen kultin tiedottajana Batsh*t Valleyssa tai ottaa vastaan ​​Michael C. Hallin kuolleen silmän keilailulapsen missä tahansa lauantai-iltapäivänä. Mutta olisi myös virhe katsoa näitä uusia esityksiä sarjaksi toisen kauden kierrätettyjä jaksoja, joista osa Wite-Outista on levinnyt satunnaisesti heidän valintasivuilleen. Riisuttu yhdestä identiteettinsä keskeisestä osasta, Dokumentti nyt! menettää myös yhden niistä näkökohdista, jotka sen määritelivät, hyväksi tai pahaksi; Vaikka Buono ja Thomas ovat varovaisia, eivätkä puhu ystävistään ja työtovereistaan ​​muuta kuin hehkuvia sanoja, he ovat ilmeisesti iloisia siirtyessään pois rajoituksista, jotka rajoittavat sarjan kertomuksia. Tai Buonon sanoin: Kun tajusimme, että emme voi saada Billiä, tuli mielenkiintoiseksi ongelmaksi sanoa: 'Joten emme voi saada jokaista jaksoa kertomaan kahdesta valkoisesta kaverista kahden käden kädessä.'



Mainos

Joskus tämä kehitys on yhtä yksinkertaista kuin käyttää näyttelyn huomattavia kykyjä muihin kuin Haderin tai Armisenin pakkomielteisiin, kuten Mulaneyn teknisesti naurettava Sondheimin kunnianosoitus Co-Op, ote D.A. Pennebakerin Yritys: Original Cast Recording. Juhla Doc nyt! ’S loputon omistautuminen säälimättömän tyhmän idean virheettömään toteuttamiseen , jakson täydentää vierailevia esityksiä Broadwayn tähdiltä Renée Elise Goldsberry, Alex Brightman ja Richard Kind. A.P. Bio Paula Pell ja alkuperäinen sävellys idioottisesti nöyristä kappaleista, joista ainakin yhden on tarkoitus olla sarjan kauden showstopper. Se on lähes täydellinen luettelo Mulaneyn erityisistä kiinnityksistä-suunnilleen samalla tavalla Hellävarainen ja pehmeä: Blue Jean -komitean tarina vangitsi Armisenin ja Haderin pehmeän kiven solipsismin-ja se kukoistaa osittain koska ei ole tuttuja kasvoja, jotka kurkistavat rikkomaan illuusion sen täydellisestä passiivista.

Sarjan luovan tiimin kanssa puhuttaessa esiintyy usein: Dokumentti nyt! on aggressiivinen ei luonnoskomedia. Kun Meyers ilmaisee jatkuvan epämukavuutensa sarjan ensimmäisen jakson, Sandy Passagen, kauhuelokuvan lopussa, hän kuvailee sitä hyvin luonnoskomediaideana. Buono (joka työskenteli Thomasin kanssa SNL Kuvatun videopuolen) tekee selväksi, että hän näkee sarjan omistautumisen emotionaaliseen pohjautumiseen ja tarinankerrontaan asioina, jotka erottavat sen kahden tai kolmen minuutin luonnoksesta. Tosiaan, esitys on eniten SNL Se on aina ollut riippuvainen Armisenista ja Haderista. Tämä on ollut enimmäkseen sarjan vahvuuksia, joten se voi hyödyntää planeetan kahden menestyneimmän sarjakuvanäyttelijän työtä, kun he hengittävät sisäistä elämää naurettaville, itse mukana oleville, usein järkyttyneille miehille. Mutta riippumatta siitä, kuinka hyviä Armisen ja Hader ovat katoamassa osiin, on silti ennustettavuutta, joka lopulta imeytyy kymmenennen kerran, kun näet ne puhuvan pään. Ja on osia - ja tarinoita - joita he eivät yksinkertaisesti ole valmiita pelaamaan.

Ota kauden suurin vauhti vierailevien tähtien suhteen: kaksinkertainen Oscar-voittaja Cate Blanchett, joka esittää performanssitaiteilija Marina Abramovićin muunnelmaa Waiting For The Artistissa. Armisen ja Hader ovat molemmat osoittaneet kykenevänsä näyttelemään naisia ​​tasolla, joka uhmaa helppoja etikettejä, kuten parodiaa, mutta silti olisi vaikea niellä tällaista tarinaa naisten taiteellisesta voimaannuttamisesta - varsinkin niin ylivoimaisesti valkoiselta ja mieheltä luovalta tiimiltä - ilman johtavaa roolia hallitsevaa naista. Ja koska emme ole nähneet Blanchettin näyttelevän muita hahmoja sarjassa, se oikosulkee pienen äänen päässäsi, joka kuiskaa Se on niin Hader-osa joka kerta, kun hän esiintyy näytöllä. Sen sijaan hän yksinkertaisesti On Abramović-tai pikemminkin Izabella Barta, joka on luonut sellaisia ​​modernin taiteen mestariteoksia kuin räikeästi vahingoittava Bucket-sarja. (Ei haittaa, että Blanchett on yllättävän lahjakas ruokkimaan hahmojensa taiteellisten ideoiden tyhmyyttä uhraamatta koskaan hänen arvokkuuttaan ja ihmisyyttään.) Buono ja Thomas keskustelevat usein kirjoittajiensa vetämisestä takaisin haluun tehdä näyttelystä vitsien kavalkadi, joka pilaa sen huolellisesti muotoiltujen universumien todellisuuden. Näyttelijä Blanchettin taitoa näyttelevässä osassa saa samanlaisen vaikutuksen: Luopumalla väkivaltaisesti Haderin sarjakuvataidoista, sarjan kolmas kauden väärennetty dokumentti tuntuu todellisemmalta kuin mikään muu aikaisemmin.

Mainos

Olen onnellisin niistä, joissa unohdat, että se perustuu johonkin, ja välität näistä hahmoista, Meyers sanoo, kun häneltä kysytään sarjan suosikkijaksoja. Parhaat jaksot ovat sellaisia, joissa tulet tuntemattomaan maisemaan, Thomas toteaa ja toistaa tunteensa erillisessä haastattelussa. Menettäessään yhden kahdesta tunnistettavimmasta kasvostaan ​​- ja määrittelemällä toisen vain kouralliseksi osiksi - Dokumentti nyt! on matkalla virallisesti tuntemattomalle alueelle. Kaikki asianomaiset osapuolet ovat selviä siitä, että jos vapaa -aika muuttuisi loputtomaksi, he ottavat show'n alkuperäiset tähdet takaisin tervetulleina vastaan ​​- vaikka he todennäköisesti integroisivat heidät edelleen käytettävissään olevaan lahjakkuuteen. Toistaiseksi harjoituspyörät ovat kuitenkin pois päältä: Dokumentti nyt! ei ehkä ole helppo määritellä, mutta mitä se onkaan, se tulee omalle kohdalleen - ja kun puhut ohjelmasta, joka oli jo yksi parhaista ja mielenkiintoisimmista sarjoista televisiossa, sitä kannattaa juhlia riippumatta siitä, mitä on tapahtunut kadonnut.