Flatlinerien ei olisi pitänyt vaivautua palaamaan kuolleista

Kuva: Michael Gibson/Sony Pictures Entertainment Inc.

Arvostelut D+

Flatliners

johtaja

Niels Ardenin kokemus



Käyttöaika

110 minuuttia

Luokitus

PG-13

Kieli

Englanti



Heittää

Ellen Page, Diego Luna, Nina Dobrev, James Norton, Kiersey Clemons, Kiefer Sutherland

Saatavuus

Teattereita nyt kaikkialla

Mainos

Vielä vuonna 1990, Flatliners teki pienen roiskumisen (tuotto vastaa 114 miljoonaa dollaria tänään) suurelta osin historiallisen onnettomuuden vuoksi: Se tapahtui yleisön ensimmäinen mahdollisuus nähdä Julia Roberts sen jälkeen Kaunis nainen teki hänestä välittömän supertähden. Psykologisena kauhuna elokuva ei aivan toiminut, tuhlaamalla mahdollisesti kiehtovan lähtökohdan; kukaan ei todennäköisesti muistaisi sitä tänään, jos siinä olisi ollut tuntemattomia näyttelijöitä Robertsin, Kiefer Sutherlandin ja Kevin Baconin kaltaisten sijaan.



Tämän uusinnan olemassaolo on siis hieman hämmentävää. Flatliners itsessään omaisuutena ei todellakaan ole suurta nostalgista vetoa. Uusia näyttelijöitä Ellen Pagen ja Diego Lunan johdolla ei ole suunniteltu houkuttelemaan pahaa -aavistamattomia katsojia roskiin. Onko mahdollista, että käsikirjoittaja Ben Ripley ( Lähdekoodi ) onnistuivatko saamaan materiaaliin vaikuttavamman otteen? Onko tämä harvinainen esimerkki siitä, että Hollywood ottaa vanhan kuonan ja kehrättää sen nykyaikaiseksi kullaksi?

Ei. Flatliners Vuosi 2017 on sama tyhmä elokuva kuin Flatliners 1990, miinus suurin osa pintakarismasta. Lääkäriopiskelija Courtney (sivu, riittämätön pakkomielle) haluaa tietää, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen, ja köysi neljä opiskelutoveria - Ray (Luna), Marlo ( Vampyyri päiväkirjat ’Nina Dobrev), Jamie (englantilainen näyttelijä James Norton, näyttelijä amerikkalainen) ja Sophia (Kiersey Clemons, tärkein tyttö Dope ) - hiipimässä heidän sairaalansa kellariin kokeilemaan, kuinka paljon avustettu väliaikainen itsemurha. Yksi kerrallaan heidän sydämensä on pysähtynyt 2-3 minuutiksi ja he saavat lyhyen katsauksen kuolemanjälkeiseen elämään ennen elvyttämistä. Aluksi kokemuksella on huumausainevaikutus, joka herättää euforisen tunteen, joka viipyy tuntikausia ja käynnistää jotenkin lepotilan muistot ja kyvyt. Jälkivaikutukset muuttuvat kuitenkin pian huomattavasti tummemmaksi, kun kaikki neljä tasaista linjaa (Ray kieltäytyy kuolemasta, osallistuvat vain tarkkailijana/avustajana) vainoavat ihmisiä, joita he ovat tehneet väärin, olipa he hallusinaatioita tai eivät.

Ripley osoitti kekseliäisyyttä Lähdekoodi, mutta hän ei ratkaise tämän lähtökohdan perusongelmaa. Tarvittavan jännityksen luominen tasaisten kohtausten aikana edellyttää, että hahmot melkein kuolevat pysyvästi; joka kerta on hurjaa lääketieteellistä toimintaa ja huudot siitä, että se ei toimi! Silti Jamie on käsittämättömän innokas pysäyttämään sydämensä sen jälkeen, kun hän oli tuskin palannut takaisin, ja Marlo vaatii, että hän on seuraava heti, kun Jamie melkein joutuu ruumishuoneeseen, ja niin edelleen. Se, mitä näemme näennäisestä kuolemanjälkeisestä elämästä - vain tavallisista tyhjentyneistä paikoista maapallolla, jotka on tehty lievästi oudoiksi likaantuneen neonin tai ylivalotuksen kautta - ei oikeuta kaikkea tätä kuolevaisen huolimattomuutta. Eivätkä myöskään lameat voimat, joita tasan linjat saavat kuolemansa jälkeen, joihin kuuluu hidastettuja kuvia seuratansseista ja-hilpeästi-muut, jotka katsovat ihmeissään Courtneylle pianonsoittoa (hämmästyttävän) ja ihmettelevät, että hän voi nyt soittaa uudelleen. Ei ole kuin hän olisi murtanut kätensä. Hän oli vain… unohtanut? Ja nyt hän muistaa? Tai jotain?

G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Kukaan näyttelijöistä ei onnistu saamaan tätä hölynpölyä uskottavaksi tai edes luomaan suurta persoonallisuutta. Elokuvan toinen puolisko vangitsee ne kaikki yleisissä hyppypelottavissa kauhuissa, joita ohjaaja Niels Arden Oplev (tunnetuin tanskalaisesta versiosta) lavastetaan välinpitämättömästi Tyttö lohikäärmetatuoinnilla ). Kuten alkuperäisessäkin, pelottomuutta heikentävät ponnistelut; tasapuoliset ymmärtävät, että heidän on annettava anteeksi niille, joita he ovat vahingoittaneet, tai antavat anteeksi itselleen, muuttamalla fanaattisen humpri-tarinan kevyeksi itsekäsikirjaksi. Sutherland, joka esiintyy tylsässä roolissa oppilaiden ohjaajana, on tehnyt niin ehdotti että hän itse asiassa yhä esittää Nelson Wrightia, hänen hahmonsa vuoden 1990 versiosta. Siinä ei ole mitään järkeä, kun otetaan huomioon, mitä näytöllä tapahtuu (parhaimmillaan se merkitsisi todella naurettavaa sattumaa; prof pysyy unohtumattomana koko ajan), mutta ehkä Sutherland vain tunsi olevansa velvollinen sanomaan mitä tahansa, mitä hän voisi ajatella, mikä voisi antaa hieman juonittelua tähän turhaan.