Ensimmäinen Harry Potter -elokuva säilytti kaiken kirjassa… paitsi sen taikuuden

Kuvakaappaus: Harry Potter ja viisasten kivi Grafiikka: Rebecca FassolaLähettäjäTom Breihan 11.12.20 12:00 Kommentit (508)

Popcornin mestarit

Popcornin mestarit katsoo taaksepäin Amerikan eniten tuottaneita elokuvia vuodesta 1960 lähtien. Jäljittäessään menestyselokuvan kehitystä voimme ehkä vastata kysymykseen, jota Hollywood on esittänyt itselleen yli vuosisadan: Mitä ihmiset haluavat nähdä?

Aina oli a Harry Potter elokuvasarja. Heti kun ensimmäinen J.K. Rowlingin romaani nousi New Yorkin ajat bestseller -listalla, se oli väistämätöntä. Jumalat olivat antaneet Hollywoodille harvinaisen lahjan: kirjallisen ilmiön, valtava lasten keskuudessa, joka oli kirjoitettu lähes yhtä visuaalisesti kuin elokuvakäsikirjoitus ja jonka jatko -osat oli jo rakennettu sisään. henkistä omaisuutta, mutta he ovat rakentaneet suuren budjetin elokuvia suosituista romaaneista hiljaisen aikakauden jälkeen. Ensimmäinen Ben-Hur Elokuva julkaistiin loppujen lopuksi vuonna 1925. Kun kirja myy muutaman miljoonan kappaleen, siitä tulee lähes aina elokuva. Harry Potter oli välinpitämätön.



Mainos

Ennen Harry Potter ja Velhon Kivi ensin tuotettiin, Hollywoodin suuri kysymys oli, kuka aikoi ohjata ensimmäisen elokuvan. Ilmeinen ensimmäinen valinta oli Steven Spielberg, mutta hän hylkäsi työn ja selitti myöhemmin, että tehtävä olisi ollut liian helppo. Mutta se ei ehkä ollut niin yksinkertaista. Joidenkin raporttien mukaan Spielberg halusi esittää Haley Joel Osmentin, joka oli juuri Oscar-ehdokkaana Kuudes aisti , kuten Harry Potter, mutta Rowling, jolla oli epätavallinen hallintataso sopeutumisesta, vaati koko brittiläistä näyttelijää. Joka tapauksessa Spielberg oli poissa. Sinä vuonna hän teki A.I. Tekoäly Osmentin kanssa.

An Viihdettä viikoittain tarina vuodesta 2000 noin Potter ohjaaja tekee mielenkiintoista luettavaa. Elokuva olisi kuulemma voinut mennä Jonathan Demmelle, Steven Soderberghille tai M. Night Shyamalanille. Sam Mendes, Rob Reiner ja Wolfgang Petersen ilmoittivat vetäytyneensä riidoista. Rowling oletettavasti todella halusi Terry Gilliamin, entisen Monty Pythonin jäsenen ja pahamaineisen outon, joka oli tulossa 12 apinaa ja Pelkoa ja inhoa ​​Las Vegasissa ja joka oli luultavasti huipussaan pop -elokuvantekijänä. Gilliam oli raivoissaan siitä, ettei saanut työtä; myöhemmin hän kuvaili kahta ensimmäistä Potter elokuvia kuten Myydä . Tekemisen sijaan Potter , Gilliam menetti vuosia kuuluisalle kiroukselleen Don Quijote sopeutuminen. Hän ei päässyt teattereihin mitään ennen vuoden 2005 floppia Grimmin veljekset .

Sen sijaan mies päätti ohjata Harry Potter ja Velhon Kivi oli Chris Columbus. Totta kai se oli. On hämmästyttävää, että kysyttävää on koskaan tullut. Vuonna 1990 Columbus, Spielbergin suojelija, joka kirjoitti Gremlins ja The goonies ja joka oli ohjannut vain pari elokuvaa, tuli ulos Yksin kotona , historiallinen hirviöhitti, joka lähetti lapset raivoihin. Yksin kotona ei ole fantasiaelokuva Harry Potter järkeä, mutta se on fantasiaa siinä mielessä, että se osoittaa lapsen onnistuneen mullistamaan aikuiset, todellinen lapsuuden toiveiden toteutumisskenaario.

Kolumbus pyöritti perhe -elokuvia koko 90 -luvun ajan, ja useimmat niistä pitävät Yksin kotona 2: Kadonnut New Yorkissa ja Rouva Doubtfire , olivat suuria hittejä. Kolumbuksen viimeinen yritys ennen ensimmäistä Potter oli Kaksisatavuotias mies , outo vika vuonna 1999, jossa Robin Williams näyttelee robottihovimestaria. Mutta se antoi Columbukselle jonkin verran kokemusta erikoistehosteista. Hän oli studiojärjestelmän olento, jolla oli todistettu kokemus ja lahja työskennellä lapsinäyttelijöiden kanssa. Valinta oli räikeästi ilmeinen. Kun valitset Columbuksen tekemään sen ensin Potter , Warner Bros. varmisti, että elokuva olisi puoliksi kunnollinen yleisön miellyttäjä, mutta eliminoi mahdollisuuden, että se voisi olla hieno. Pelkästään liiketoiminnan kannalta tämä oli ehdottomasti oikea valinta.

al gore south park
Mainos

Näet ajattelun täältä. Harry Potter oli potentiaalinen kultakaivos. Terry Gilliam oli elävä, kekseliäs visuaalinen johtaja, joka saattoi tehdä jotain hämmästyttävää Potter mutta kuka voisi myös muuttaa sen epäjohdonmukaiseksi katastrofiksi. Sama koskee kaikkia kunnianhimoisia ohjaajia, jotka olisi voitu valita. Warnerilla ei ollut varaa leikkiä sen kanssa. Potter kirjoilla oli faneja, ja nämä fanit halusivat nähdä kuvatut elokuvat mahdollisimman kirjaimellisesti. Studio tarvitsi luottamusmiehen, ja Columbus oli se.

On outoa ajatella nyt, mutta useimpia suuria kirjallisia mukautuksia Potter aikakausi eroaa merkittävästi alkuperäisestä materiaalistaan. Kummisetä ja Leuat poisti romaaneistaan ​​kokonaisia ​​osaosia. Jurassic Park muuttuu sen suhteen, kuka elää ja kuka kuolee. Harry Potter ja Velhon Kivi toisaalta tekee vain pienimpiä ja kosmeettisia muutoksia. Elokuvan tuottajat olivat niin väsyneitä naulaamaan kirjan mahdollisimman tarkasti, että Daniel Radcliffe, nuori näyttelijä, joka valittiin näyttelemään nimiroolia, joutui aluksi käyttämään piilolinssejä muuttaakseen silmiensä värin vastaamaan tarkemmin Rowlingin proosaa. (Linssit ärsytti hänen silmiään, joten Radcliffen annettiin menettää ne ... mutta vasta sen jälkeen, kun Rowling oli hyväksynyt asian.) Jotkut ihmiset olivat edelleen hulluja, vaikka he olivat melkein taistelukykyisiä. Muistan pikkusiskoni, suuren Potter fani, vihainen siitä, että Radcliffen hiukset eivät olleet tarpeeksi sotkuisia.

Tällaisen elokuvan kanssa Harry Potter ja Velhon Kivi Tavoitteena ei ollut tehdä hyvää elokuvaa. Tavoitteena oli välttää sen vittuilua-puhdistaa kiitotie tuleville jatko-osille ja spinoff-tapahtumille sekä huvipuistoratsastuksille. Tästä näkökulmasta elokuva oli räikeä menestys. Kuvan valinnassa Columbus löysi jotenkin joukon lapsia, jotka pystyivät selviämään massiivisesti suositusta kahdeksan elokuvasarjasta menemättä hukkaan kaikesta huomiosta tai muuttumasta oudon näköisiksi aikuisiksi. Hän asetti visuaalisen mallin, joka palveli loput franchisingta hyvin. Hän täyttyi laajoista esittelevän vuoropuhelun menettämättä kaiken kertomisen vauhtia. Hän teki työnsä.

Mutta luoja, se on tylsää. Harry Potter ja Velhon Kivi on outo ristiriita: taikuuden ja mielikuvituksen teos, joka on tehty ilman taikuutta tai mielikuvitusta. Kolumbuksen visuaalinen tyyli on kömpelö simulaakki Spielbergin armosta ja ihmeestä. Hänen koominen helpotusta hahmot muki ja preen ja pahuus. Hänen lapsinäyttelijänsä joutuvat viettämään aivan liian kauan mutkikkaiden mysteerimekaniikoiden esittämisessä. Nöyryys pakotetaan. Vitsit osuvat enimmäkseen pahoinpitelyihin.

Mainos

Harry Potter ja Velhon Kivi kirja ei ole pitkä, mutta juoni on juuttunut siihen. Koska elokuvan on pystytettävä kaikki jatko-osat, sen on saatava paljon juonen sisälle, mikä tekee siitä hirvittävän pitkän kahden ja puolen tunnin taistelun. Columbus kattaa kaikki tarvittavat kiinteistöt, mutta se vaikeuttaa menoa. Aina kun lapseni ovat halunneet katsoa Noidan kivi - ja he ovat halunneet katsoa sitä paljon - se on ollut työlästä istua läpi. Elokuva pelaa vähän kuin tv-sarjan lentäjä. Jos sellainen ilmiö Harry Potter tuli tänään, minun on kuviteltava, että siitä tulisi suuren budjetin TV-ohjelma jollekin suoratoistopalvelulle elokuvasarjan sijaan. Se toimisi luultavasti paremmin näin.

Columbuksessa on muutamia inspiroivia hetkiä Velhojen kivi . Hänen paras päätöksensä oli luultavasti saada John Williams säveltämään pirteä, leikkisä musiikkilaatikko, joka on jälkikäteen melko samanlainen kuin hän oli tehnyt Yksin kotona . (On paljon Yksin kotona DNA ensin Harry Potter ; Esimerkiksi Harryn serkku Dudley toimii enemmän kuin Kevin McAllisterin veli Buzz, kuin Roald Dahlin kaltainen karikatyyri, jonka Rowling laittoi sivulle.) Pidän joistakin yksittäisistä kuvista: veneet kelluvat järven yli Tylypahkaan, viitta Harryn yläpuolella Kielletyssä metsässä. Erikoistehosteet suuressa quidditch -ottelussa toimivat yllättävän hyvin, ja elokuva pitää harvinaisen tauon antaakseen Harryn tuntea voiton.

suzi quatro onnellisina päivinä

Tärkeintä on, että näytteleminen on parempaa kuin kenelläkään oli oikeutta odottaa. Columbus oli älykäs pakatakseen elokuvan absurdisti ylikvalifioiduille Shakespearen hahmojen näyttelijöille, joilla oli painovoima myydä kaikki muinaiset rituaalit: Richard Harris, Robbie Coltrane, Julie Walters. Maggie Smith sai kaksi Oscaria, kun hän otti professori McGalagolin osan. Alan Rickman nauttii ehdottomasti kaikesta nurisevasta assholismista, jonka professori Kalkaron rooli hänelle antaa. John Hurt on mukana kaikissa näytöksissä, mutta se on ratkaiseva kohtaus, ja hän löytää juuri oikean sävelmän hämärästä mystiikasta.

Mainos

Nämä aikuiset tekevät suurimman osan raskaasta nostamisesta lapsinäyttelijöiden puolesta, jotka tulevat varmasti lapsinäyttelijöiksi. Mutta Daniel Radcliffe, joka oli jo näytellyt David Copperfieldiä BBC: llä, on tarpeeksi viehättävä ja herkkä työskentelemään siinä roolissa, joka ei olisi voinut olla helppo. Kuten Ron Weasley, Rupert Grintin on tehtävä liikaa haukkumista, mutta hän myy vitsejään melko hyvin. Kummallista, ainoa todellinen heikko kohta on Emma Watson, yksi kolmesta, josta tuli sekä loistava näyttelijä että elokuvan tähti. Tässä ensimmäisessä elokuvassa hän osuu yhteen salakavalaan aivan liian kovaa, uudestaan ​​ja uudestaan. (Hän onnistui paremmin jatko -osissa.)

Harry Potter ja Velhon Kivi tuli maailmaan, joka oli täysin valmis siihen. Vuoden 2001 lipputuloja hallitsivat täysin fantasiaelokuvat. Vuoden kaksi suurinta hittiä olivat molemmat CGI-raskaat, franchising-aloittavat silmälasit pienistä ihmisistä, jotka viedään pois arkipäivän maakunnallisesta elämästä ja menevät maagisiin seikkailuihin ystäviensä kanssa, kääntämällä näkymättömiä ja taistelevia peikkoja ja mustien verhoiltujen hahmojen uhkaamina. Molemmissa elokuvissa on pahuutta, joka palaa menneiltä sukupolvilta, ja ystävällisiä, salaperäisiä velhoja, joilla on jättimäinen valkoinen parta. Harry Potter vain hämmästynyt Sormusten herra: Sormuksen osallisuus , paljon parempi elokuva, mutta nämä kaksi tarinaa selvästi naarmuttivat joitain samoja yhteiskunnallisia kutinaa.

On houkuttelevaa kuvitella, että Harry Potter ja Taru sormusten herrasta molemmat elokuvat antoivat eskapismin tunteen sitä tarvitsevalle amerikkalaiselle väestölle; Velhojen kivi ja Sormuksen apuraha molemmat saapuivat teattereihin pari kuukautta syyskuun 11. päivän jälkeen. Mutta vuoden muut hitit ovat enimmäkseen melko samanlaisia ​​sekä sävyltään että aiheeltaan. Yllättävän sattuman vuoksi trolli tuli sisään Viisasten kivi näyttää pelottavan samanlaiselta kuin nimikirjoitus Shrek , vuoden nro 4 elokuva. (Minun on sanottava: Potter lapset ottavat tämän trolin liian helposti. Sormusten ystävyys trolli on häpeissään tuon miehen puolesta.)

Mainos

Monsterit Oy. ja Muumio palaa soitti samoille yleisöille. Jotkut näistä perustuivat vakiintuneisiin ominaisuuksiin, ja joillakin oli suuria tähtiä, mutta kaikki löysivät jonkin verran tasapainoa laajasta komediasta ja hämmentävästä seikkailusta. En usko, että nämä elokuvat onnistuivat 9/11 kanssa tekemisen takia. Minusta se oli vain sukupolven juttu. Vuonna 2001 vanhimmat tuhatvuotiset olivat 20 -vuotiaita ja nuoret 5 -vuotiaita. Maailmassa oli paljon enemmän lapsia, ja lapset pitävät tarinoista linnoista ja hirviöistä.

Jälkeen Velhojen kivi , Harry Potter Elokuvat pysyivät Warner Brosin rahakoneena. Seuraavan vuosikymmenen aikana ne ilmestyivät säännöllisesti. Columbus palasi ensimmäiseen jatko -osaan, 2002 Harry Potter ja salaisuuksien kammio mutta se oli miehen viimeinen isku. Alfonso Cuarón otti haltuunsa vuoden 2004 Azkabanin vanki , helposti paras merkintä sarjassa, ja Columbus teki sarjan floppeja: The Vuokrata elokuva , Rakastan sinua, Beth Cooper , Pikseliä . Columbus yritti valloittaa Potterin taikuuden 2010 -luvulla Percy Jackson ja olympialaiset: Salaman varas , mukautus lasten valaistusta romaanista, joka räjähti Potter kirjoja, mutta hän huusi sen kerran.

Hänellä oli enemmän postia- Potter menestyä tuottajana, auttaa paimenta, kuten Yö museossa sarja ja Apu . (Columbus oli myös Robert Eggersin tuottaja. Noita , ja on intensiivistä ymmärtää, että mies, joka saattaa olla historian menestynein lapsi-fantasiaohjaaja, oli mukana myös elokuvassa, jossa vauva murskataan tahnaksi ensimmäisten 10 minuutin aikana.) Mutta Columbus etsii edelleen työtä ohjaajana. Itse asiassa hän vain tuli ulos Joulukronikat 2 , Netflix -jatko -osa, jossa Kurt Russell esittää jälleen kuumaa joulupukkia. Katsoin sen juuri lasteni kanssa. Ihan vitun paskaa.

Mainos

Kilpailija: Vuoden 2001 suuret perhefantasiat eivät todellakaan luottaneet elokuvan tähtiin. Vuoden kymmenen parhaan joukossa todellinen outo on puhdas takaisku, elokuva, joka ei pohjimmiltaan ole muuta kuin hauskoja ja viehättäviä elokuvan tähtiä. Steven Soderberghin omalla tavallaan Ocean's Eleven on myös fantasiaa, koska et voi katsoa sitä ilman epätoivoista toivoisit voivasi viettää aikaa sen hahmojen kanssa. Se on myös teknisesti henkisen omaisuuden elokuva, uusinta vanhasta Brat Packin ryöstöstä. Mutta Soderberghin elokuva ylittää lähdemateriaalinsa. Se on lähes täydellinen viihde, joka ei menetä kiiltoaan tusinan uudelleen katsomisen jälkeen.

Että ensin Oceania oli Soderberghin lyhyen ajan huippu populistisena mestarina; hän teki molemmat Erin Brockovich ja Liikenne edellisenä vuonna. Soderbergh on edelleen levoton, kiehtova elokuvantekijä, joka on tehnyt paljon hienoja asioita sen jälkeen. Mutta Ocean's Eleven on harvinainen teos: elokuva, joka pakottaa sinut rakastumaan kaikkiin näytöllä oleviin. Soderbergh saa sen näyttämään helpolta, mutta jos se olisi helppoa, useammat ihmiset tekisivät sen.

En ole guru tony robbins