Paholainen on vaikutelmassa The Conjuring: The Devil Made Me Do It

Pelottavin asia Conjuring -jatko -osassa on sen siteet saatanalliseen paniikkiin

Kuva: Warner Bros. PicturesLähettäjäKatie Rife 21.6. Klo 17.00 Kommentit (19) Hälytykset

Huomautus: Tässä artikkelissa käsitellään elokuvan juonipisteitä The Conjuring: Paholainen sai minut tekemään sen .

Saatana on tehnyt paluun. Viimeisen viiden vuoden aikana populaarikulttuurissa on nähty saatanallisten teemojen aalto - lähinnä kauhuelokuvissa, mutta myös kevyempiä hintoja, kuten Netflixin Sabrinan jäähdyttävät seikkailut ja Lil Nas X liukuu strippausnapaa alas ja pimeän herran syliin . Suurin osa näistä tarinoista kohtelee paholaista symbolina: kitšinen viittaus ( Saatanallinen paniikki ), hullu kapinallinen ( Paholaisen karkki , Me kutsumme pimeyden ), myötätuntoinen sorrettujen vapauttaja ( Noita ) tai jokin näiden kolmen yhdistelmä. Tällä tavalla popkulttuuri on saavuttamassa todellisten satanistien uskomuksia, joista suurin osaälä usko Saatanaa kirjaimelliseksi kokonaisuudeksipelättäväksi tai palvotaan. Ei niin Taikuus: Paholainen sai minut tekemään sen, elokuva, joka on yhtä tappava kuin The Louvin Brothers laulaessaanSaatana on todellinenvuonna 1960.



Mainos

Vaikka omistusalalaji on luontaisesti kristillinen - jos demonit ovat todellisia, niin niin on Jumalakin - Lumoava Kirjaimellisesti ajatteleva lähestymistapa on aina tehnyt siitä erityisen. Kuten A.A. Dowd kirjoitti hänen arvostelunsa viimeisimmästä merkinnästä, näissä elokuvissa hyvä on hyvä, paha on paha, ja eroa ei voi hukata, eikä sitä voi myöskään kieltää. Käynnissä on pyhä sota, ja eturintamassa ovat Raamatun räjäyttäjät Ed ja Lorraine Warren (Patrick Wilson ja Vera Farmiga). Liity tai polta. Tämä tulta ja tulikiveä sisältävä alateksti pysyi juuri sellaisena, kun fiktiiviset Warrenit taistelivat aaveita vastaan; sinun ei tarvitse uskoa pyhään kolminaisuuteen tunteaksesi karvat seisovan niskan takana kammottavassa kellarissa.Jopa noidan kirous sarjan ensimmäisessä elokuvassalaski useita vuosisatoja aikaisemmin ja antoi tarvittavan etäisyyden loitsun ja pelon välillä.

Mutta vaikka levottomat henget ovat suhteellisen agnostinen ilmiö, Paholainen sai minut tekemään sen muuttaa kaavaa tehdäkseen roistoista entisen papin, joka oli pettynyt katoliseen kirkkoon ja hänen tyttärensä, pahansuopaan noitaan, joka tunnetaan vain nimellä okkultisti. Elokuvassa duo on jäsenet of the Disciples of the Ram, an universumin viite siirretty Annabelle elokuvia. Mutta Baphomet -patsaat ja saatanalliset kuvat kulkevat elokuvan läpi, eikä se ole kaukana harppauksesta oinaasta itse Saatanaan. Ja vaikka aaveita ei esiinny usein kulttuurisodissa, Saatana tekee. Tekemällä elokuvan antagonisteista ihmisiä, Paholainen sai minut tekemään sen syyttää tämän maailman pahuudesta suoraan tämän verhon puolelle. Tällainen ajattelu johtaa syntipukkiin ja vainoon-ja vuosikymmen, jona elokuva sijoittuu, tarjoaa meille vakavan tosielämän esimerkin.

matt damon ragnarokissa

Vuonna 1980 bestseller -kirja nimeltään Michelle muistaa väitti lasten traumatisointiin tarkoitettujen saatanallisten puheiden laajaa olemassaoloa. Sen kirjoittaja Michelle Smith väitti muistaneensa tukahdutetut muistot äitinsä pakottamasta saatanalliseen kulttiin psykiatri Lawrence Pazderin avulla; Smithin tarinat olivat melkein uskomattomia, ja ne kuvaavat murhan, kannibalismin ja lasten väärinkäytön sävyä, joka tuli pian tunnetuksi saatanan paniikkina. Mitään todisteita ei koskaan esitetty Smithin väitteiden tueksi, ja menetelmä, jota Pazder käytti niiden tuottamiseen - asettamalla Smith hypnoosiin ja esittämällä johtavia kysymyksiä, jotka saivat hänet muistamaan tapahtumat, joiden myöhemmin todettiin vaikuttaneen popkulttuuriin ja Pazderin uskonnollisiin vakaumuksiin - on kiistanalainen . Vielä vuonna 2013, Richard Nollin artikkeli, joka hylkäsi saatanallisen rituaalin väärinkäytön käsitteen (SRA) sai vähintään kolme vastalauseita mielenterveyden ammattilaisilta, jotka kieltäytyivät kieltämästä SRA: ta painettuna.



valtaistuinpeli sodan saaliit -katsaus
Mainos

Tuolloin Smithin ja Pazderin väitteitä kritisoitiin vielä vähemmän. Tuloksena oli laaja -alainen moraalinen paniikki, jota ruokkivat liian innokas lainvalvonta, uskonnollinen hysteria raskasmetallista ja Dungeons & Dragons , kasvava pelko vieraasta vaarasta ja uraauurtavat psykiatrit, jotka ovat nälkäisiä julkisuuteen. Popkulttuurisia esineitä aikakaudelta, kuten Geraldo Riveran surullisen kuuluisa 1988 Paholaisen palvonta: Saatanan maanalaisen paljastaminen ja äärimmäisen perseestä lasten kuvakirja Älä pakota minua palaamaan, äiti: Lapsen kirja saatanallisesta rituaalisesta hyväksikäytöstä ovat nyt naurettavia. Mutta niille, joita harhaanjohtaneet kiivaat syyttivät väärin murhasta ja pedofiliasta, jotka olivat vakuuttuneita saatanallisten päiväkodien maailmanlaajuisen verkoston olemassaolosta, vahinko oli todellinen.

Kesti 21 vuotta Dan ja Fran Keller , päiväkodin omistajat Austinissa, Texasissa valheellisesti syytetty väärinkäyttäneet syytteitään rituaalisesti vuonna 1991, tyhjentääkseen nimensä ja vapautuakseen vankilasta. Yli 30 ihmistä tuomittiin vuonna Kern County, Kalifornia , jossa seksuaalisen hyväksikäytön tapaus kääntyi massiiviseksi salaliittoteoriaksi, jonka yksi nainen pakotti lapsenlapsiaan raportoimaan olemattomista kauhuista. Ja älkäämme unohtako surullisia McMartinin esikoulu -koe Kaliforniassa, jossa johtava kysymyksiä esittävä sosiaalityöntekijä vakuutti kymmeniä lapsia todistamaan, että heitä oli käytetty hyväkseen okkultisissa seremonioissa, joita johtivat koulun omistaja, ikäinen nainen nimeltä Peggy McMartin ja hänen poikansa Ray Buckey. Tapaus kesti seitsemän vuotta ennen kuin syytteet lopulta peruutettiin. Mutta ehkä lopullinen esimerkki saatanan paniikin tosielämän seurauksista on West Memphis Three, jonka tapaus on profiloitu kadotettu paratiisi dokumentit (muiden joukossa).

Okkultisti sisään The Conjuring: Paholainen sai minut tekemään sen



Kuva: Warner Bros. Pictures

Vaikka-julkisuudenhimoisille opportunistille epätavallisesti-todelliset Ed ja Lorraine Warren eivät koskaan olleet mukana saatanallisessa päivähoidossa, ei pitäisi olla yllättävää, että he ovat yhteydessä saatanalliseen paniikkiin. Tämä johtuu suurelta osin Cheyenne Arne Johnsonin oikeudenkäynnistä, joka dramatisoitiin vuonna Paholainen sai minut tekemään sen. Elokuvassa näemme Johnsonin asianajajan järkyttyneenä sen jälkeen, kun hän on törmännyt Warrensin pahantahtoisten lelujen tarinan ulkopuoliseen näyttöön ja esittänyt syytöksen syyttömyydestä demonien hallussapidon vuoksi. Sieltä oikeudenkäynti putoaa näkyvistä, ja se ilmestyy uudelleen vasta lopussa, kun Johnson tuomitaan taposta. Itse asiassa elokuva tekee kaikkensa välttääkseen sen, mikä olisi voinut olla sen mielenkiintoisin teema: Mitä se tekee koko oikeusjärjestelmälle, kun keskusteluohjelman isäntä kysyy todelliselta Ed Warrenilta puolivälissä oleva arkistoleike , jos joku voi sanoa, että demoni oli vastuussa teoistaan? Miten todistat jotain tuollaista?

sarjakuvia, kuten Steven Universum
Mainos

Yksi syy siihen, miksi elokuva mutkistuu elvytetyiksi ruumiiksi ja noita totemeiksi, on se, että varsinainen oikeussalidraama oli melko antiklimaattinen. Johnsonin tosielämän puolustusasianajaja Martin J.Minnella oli luvannut, että demonien läsnäolo vahvistetaan avoimessa tuomioistuimessa, laulaa , Tuomioistuimet ovat käsitelleet Jumalan olemassaoloa, ja nyt heitä pyydetään käsittelemään demonisen hengen olemassaoloa! Sama argumentti tulee esiin vuosikymmeniä myöhemmin, vuonnaoikeusjuttu Warrensin asiakirja -aineiston oikeuksistariippui siitä, olivatko nämä tarinat historiallisia tosiasioita - toisin sanoen, ovatko demonit ja henget todellisia.

Huolimatta siitä, mitä perävaunut Paholainen sai minut tekemään sen julistaa Yhdysvaltain tuomioistuin ei kuitenkaan ole vielä vastannut lopullisesti tähän kysymykseen, koska vuoden 1981 murhaväite hylättiin ja vuoden 2017 oikeusjuttu irtisanottiin . Johnsonin tapauksessa puolustus oli muotoiltu elokuvan tapaan-että demoni oli hyppäsi ulos 11-vuotiaasta David Glatzelista ja Johnsoniin kuorinnan aikana kuusi kuukautta ennen, kuten Lorraine Warren oli kertonut paikallispoliisille seuraavana päivänä murha. Mutta mitä elokuvassa ei ole, tuomari Robert Callahan sulkee koko asian sanonta , En aio sallia demoneiden hallussapidon puolustamista, ja mene oikeussaliin, joka on täynnä uteliaita katsojia ja mediaa ympäri maailmaa. Lopulta Ed Warren sai todistaa, mutta vain hahmon todistajana. Paholaisen tavaraa ei sallita.

Tuolloin Warrenia syytettiin perhe -tragedian hyödyntämisestä henkilökohtaisen hyödyn saavuttamiseksi - ajankohtainen artikkeli Hartford Couran t julisti, että Brookfield -tapaus on pariskunnalle yksinkertaisesti keino saalistaa yleisön taikauskoa ja kerätä vuosittaiset luentotulot. Ja todellakin vuoden 1980 kirjan myynti Demonologi: Edin ja Lorraine Warrenin poikkeuksellinen ura (sattumalta kirja, joka johti edellä mainittuun oikeusjuttuun) lisääntyi oikeudenkäynnin kansainvälisen julkisuuden keskellä. Kirja itse oikeudenkäynnistä, Paholainen Connecticutissa , jota seurasi vuonna 1983. Molemmat Gerald Brittlein kirjoittamat kirjat ottavat Warrensin version tarinasta tosiasiana, aivan kuten Loihtiminen elokuvat tekevät.

Mainos

Ei voida kiistää, että Edin ja Lorrainen villejä tarinoita pahoista salaliitoista ja viattomista uhreista, jotka ovat helvetin voimien sieppaamia, on jännittävämpää kuin vaihtoehto. Warrenit tiesivät, että heillä oli pakottava tarina; kuten Ed kertoi Washington Post vuonna 1981 , Tiesin heti, että tässä oli jotain, tunsin itseni hyväksi kalastajaksi, kun hän tietää, että siimalla on jotain. Samassa tapausta koskevassa artikkelissa Lorraine selventää edelleen heidän motiivejaan ja vaatii toistuvasti, että Saatana on todellinen ja kiusaa Arne Johnsonia. Kappale kuuluu seuraavasti:

Pian kaikki tietävät tällaisesta asiasta, mitä Warrens tekee ahkeralla työllä levittääkseen sanaa lehdistölle. Kirjoitetaanko tästä aiheesta kirja? Lorraine Warren kysyy retorisesti. Kyllä me teemme. Luennoimmeko siitä? Kyllä. Puhuvatko he kirjoittajille ja elokuvatuottajille? Ei, emme ole, hän sanoo. Agenttimme William Morris Agencyssä ovat.

hyvän taistelun ensi -ilta

Ota pois yliluonnollinen elementti, ja sinulla on täällä surullinen tarina diagnosoimattomasta mielisairaudesta ja perheen toimintahäiriöstä, joka päättyy järjettömään murhaan. Tämä on versio tarinasta, jonka esitti Carl Glatzel, Davidin vanhempi veli, joka haastoi Warrenit oikeuteen vuonna 2007. Glatzelin mukaan , hänen nuorempi veljensä David kärsi diagnosoimattomasta skitsofreniasta, jota Warrenien sekaantuminen pahensi; hän ei mainitse Arne Johnsonin henkistä tilaa, mutta Johnson oli murhan aikaan 19 -vuotias - ikä, jolloin skitsofreeninen sairaus ilmenee usein nuorilla miehillä. Johnson ja hänen vaimonsa Debbie (synt. Glatzel) puolestaan ​​seisovat Warrenien rinnalla ja ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että Arne oli vallassa, kun hän puukotti vuokranantajaansa Alan Bonoa ja vaelsi pois Connecticutin metsään 16. helmikuuta 1981. Debbie esiintyi jopa elokuvan myynninedistämistarkoituksessa sanomalla, että haluan totuuden kerrottavan. Nämä asiat ovat todellisia. Et voi ottaa tätä kevyesti.

Mainos

Mitä haittaa, voisi kysyä, uskominen yliluonnolliseen maustamaan kauhutarinaa? Ei oikeastaan ​​mitään - uskonnollinen kauhu -aalto, jonka innoittamana Exorcist oli siunaus sekä katolisille että gootteille, jotka molemmat näyttävät pitävän epäpyhiä kuvia häikäisevinä. Mutta viattomuus katoaa, kun alat osoittaa sormilla todellisia, eläviä ihmisiä. Saatanan paniikin kokoava huuto suojella lapsia voimakkailta, varjoisilta voimilta elää tänään ihmiskaupan oikeistolaisessa pakkomielle. Ja sen selkeät kertomukset kannibalismista, lasten hyväksikäytöstä, silpomisesta ja murhasta ovat QAnon -nuotion tarinoiden suoria esi -isiä demokraateista, jotka jakavat vauvojen kallot ja juovat adrenokromia.