Keskustelkaa minusta, pelkuri saa elokuvan muodon Adam Carollan kurittomassa No Safe Spacesissa

Kuva: Atlas Distribution Company

Hän tulee yliopistosta ja tietämyksestä, minä kiusaamisesta ja urheilusta. Näin Adam Carolla Loveline ja Man Show mainetta, kuvailee liittoutumistaan ​​konservatiivisen talk -show -juontaja ja kommentoija Dennis Pragerin kanssa, jonka sosiaaliset näkemykset lähes kaikesta ovat tuomittavia. Ei turvallisia tiloja Duon uusi elokuva kunnostaa Sundance-ystävällisen klisee epätodennäköisestä ystävyydestä propagandaa varten SJW: itä ja lumihiutaleita vastaan, mikä tekee mahdottomaksi konservatiivisten ideoiden kukoistamisen kampuksella, mikä rajoittaa Tim Allenin oikeutta puhua koomista totuutta valtaan. Pragerilla, jonka näkemykset vastaavat säännöllisesti uskonnollisen oikeiston näkemyksiä (Carollan pohjimmiltaan liberaali ateisti), on kokemusta asiasta. Kuten hän selittää, yksi hänen esiintymisistään oli piketti syytteillä homofobiasta, rasismista, antisemitismistä ja muusta. Mutta koska hän on juutalainen, hän voi hymyillen selittää, että viimeinen syytös ei pysynyt kiinni-varsinkin kun hän sai ystävänsä, tunnetun juutalaisen (loistava sanamuoto!), Takaamaan hänet. Kun yksi maksu hylätään, kaikkien muiden kuvausten on oltava yhtä pätemättömiä. (He eivät ole.)



Mainos Arvostelut Arvostelut

Ei turvallisia tiloja

F F

Ei turvallisia tiloja

johtaja

Justin Folk

Käyttöaika

105 minuuttia

Luokitus

PG-13



Kieli

Englanti

Heittää

Dokumentti

Saatavuus

Valitse teatterit 25. lokakuuta



Ennen kuin he osuvat tielle lohkoissa, jotka dokumentoivat puhekierroksen, jonka he tekivät järjettömän maalaisjärjen arvojen puolustamiseksi, Carolla ja Prager saavat takaperin tarinoita. Carollalle on typerää uudelleenkehitystä oppia, että hänen äitinsä oli hyvinvointikuningatar varhaisessa iässä. (Teini -ikäisenä hän sai terveen järjen uudelleen - syötti MRA -väkijoukolle). Samaan aikaan nuori Prager esitetään Neuvostoliitossa, joka laulaa kantorien lauluja kotoisaan asuntoonsa hämmentääkseen juutalaisvastaisen poliisin. Koska Carolla tietää hyvinvointioikeuden sisältäpäin ja Prager ymmärtää sananvapauden tukahduttamisen, he ovat liberaali liitto, joka voi syntetisoida nämä kaksi POV: ta suuremmiksi salaliittoiksi. Kaikki tämä outojen humanisoivien taustatarinoiden maadoitus muistuttaa samanlaisia ​​avausjaksoja Dinesh D’Souzan konservatiivinen dokumentti tetralogia ; D’Souzan usein työskentelevä yhteistyökumppani John D. Sullivan saa tarinan tästä. Nykyisen valtavirran dokumentaatiokäytännön mukaan lopussa on useita kaaria, jotka on ratkaistava: Tahtoa Ben Shapiro puhuu Berkeleyssä? Tahtoa Prager saa toimia Santa Monica -orkesterin vierailevana kapellimestarina varainkeräyksessä, vai kieltäytyvätkö mielenosoitukset häneltä?

Sekä Shapiro että Prager voittivat, mikä heikensi kertomusta konservatiivisen puheen pahan tukahduttamisesta. Mutta jopa yleisesti ottaen tämä on erittäin vaikea tapaus uskoa uskottavasti, kun presidentti twiittaa Breitbart -linkkejä. Korkeakoulujen osalta protesti on se, että opiskelijoiden oletetaan haastavan älyllisesti ideoita, vastenmielisiä ja muuten he eivät koskaan kohtaisi. Kun otetaan huomioon, että tämä on kaikkialla , se on heikko argumentti - ideoiden markkinapaikka järjestyy, ei vain siihen suuntaan, jonka Prager ja Carolla haluaisivat. Satiiristen kitalaenpuhdistimien välivaiheiden (esim. Kuvitteellisen SJW-supersankarisarjan, jonka otsikko on Get triggered!), Alussa tehdään haastatteluja henkilöiden kanssa, jotka väittävät, että heidän sananvapautensa on tukahdutettu. Nämä kaikki eivät läpäise hajutestiä useista syistä, kuten jättämällä pois tärkeät yksityiskohdat. Ota osa Berkeleyn opiskelijasta, joka pidättäytyi äänestämästä opiskelija -senaattilaskusta kristillisten arvojensa vuoksi ja oli myöhemmin erossa kaikista opiskelijaryhmistään. Elokuva ei mainitse mikä tuo lasku oli - lausunto trans -oikeuksien puolesta - pitää asiat tarkoituksellisesti epämääräisinä, jottei ne aiheuttaisi katsojien vastalauseita. Googletus näistä haastateltavista osoittaa, että he ovat korottaneet konservatiivisia mediaprofiilejaan tapahtuman jälkeen, joka oletettavasti peruutti heidät, puhumiskykyiset esiintymiset ja puhuvat keikat.

Tämä on keskustelua minusta, sinä pelkuri elokuvamuotossa, huipentumana Pragerin marssiessa mustalle yliopistokampukselle, etsimässä nuorten miesten ryhmää ja grillaamassa heitä heti siitä, tukevatko he vihapuheen oikeutta olemassaoloon. He ovat kaikki kohteliaita ja sitoutuvat, kunnes asiat siirtyvät Prageriin ja kysyvät, luulevatko heidän mielestä rasismin muokkaavan heidän elämäänsä - vastaus on yllättäen kyllä, josta hän ei pidä. Kohtauksen on tarkoitus osoittaa yksi asia (vapaa, voimakas ja molempia osapuolia kunnioittava vuoropuhelu) samalla kun se esittää jotain aivan muuta: sotaisa valkoinen mies, joka vaatii vastauksia, jotka synkronoivat omiensa kanssa, haukkuu vieraita tavalla, joka muuttuu vain kauheammaksi ja pahenee mitä kauemmin se kestää.

G/O Media voi saada palkkion Ostaa 14 dollaria Best Buyissa

Ei turvallisia tiloja ottaa huomioon katsojiensa vähiten suolaiset ennakkoluulot varmistaen, että kaikki esillä olevat opiskelijaaktivistit sopivat tiettyihin luokkiin - ylipainoisiin, homoihin tai yksinkertaisesti vihaisiin ja mustiin -, jotka herättävät kohderyhmän vihan. Rakenteellinen poissaolo on Donald Trump, jonka nimi pudotetaan vain kerran. Jos, kuten profiili Kun spekuloidaan, Pragerin online -videon selittäjä Prager University ei nimenomaisesti tue Trumpia, mikä luultavasti osittain säilyttää voittoa tavoittelemattoman verotuksellisen asemansa. Täydellinen MAGA voi tässä tapauksessa heikentää näennäistä hanketta puolueettomasta sananvapauden puolustamisesta, jonka tukahduttamista kuvataan yhdeksi tärkeimmistä kysymyksistä Yhdysvalloissa tänään. Silti on vaikea kieltää, ketkä todennäköisimmistä katsojista tulevat, kun otetaan huomioon esiintyjien luettelo (Allen, Shapiro, Charlie Kirk, Candace Owens) - ja ennen kuin Alan Dershowitz ilmestyy julistaakseen Jos haluat tuntea olosi hyväksi, hieronta. Tämä ei ole argumentti sananvapauden puolesta, se on vain vainoharhaista valittamista, johon kuuluu sarjakuvien pyöreän pöydän pöytä, joka on myötätuntoisesti samaa mieltä siitä, kuinka surullista ja pelottavaa tämä kaikki on, sekä kuvia Vapaudenpatsaasta, jossa on nauha suulla.