30 vuoden kuluttua The Silence Of The Lambsin Jame Gumb ansaitsee edelleen parempaa

Lampaiden hiljaisuus viettää tänä vuonna 30 -vuotispäiväänsä, ja kolmen vuosikymmenen onnettoman avioliiton jälkeen tämän elokuvan kanssa en menetä tilaisuutta kurkistaa olkapallosta ja -ketjusta. Sananpelit syrjään, ei ole yhtään elokuvaa, jota vihaan enemmän Lampaiden hiljaisuus . Nämä tunteet ovat kehittyneet vuosien varrella siitä, että en ymmärtänyt perheeni tekemiä vitsejä naapurustossani olevan transnaisen kustannuksella, ja ymmärtämättä sitä hypeä, kuinka kauhistuttava Buffalo Bill oli teini -ikäisenä, absoluuttiseen halveksuntaani elokuvalle täysikasvuisena aikuisena, joka ei ole koskaan tuntenut maailmaa ilman sen vaikutusta. Huolimatta siitä, että elokuvan teksti vaatii, ettei se ole transfobinen, lukemattomat kokemukset, jotka viittaavat suoraan tähän elokuvaan, minulla on ollut yli 11 vuoden ajan, kun olen ollut transina pyydä eroa.

Aivan kuten booger-päällystetty sormi sentin päässä kasvoistasi, Lampaiden hiljaisuus on mahdotonta sivuuttaa. Samanlaisia ​​esimerkkejä trans -hyväksikäytöstä - Elokuvat ovat yhtä syyllisiä huonoon makuun Hiljaisuus - unohdetaan ja haudataan kapeille elokuvapiireille. Tämä jaettiin viisi Oscaria ja lisättiin kongressin kirjastoon. Oli se vuosi, 20 tai nyt 30 vuotta julkaisun jälkeen, Hiljaisuus on edelleen julistettu kaikesta sitä vastaan ​​esitetystä kritiikistä huolimatta. Kyllä, ohjaus on mestarillinen, ja näytteleminen on helvetin virheetöntä. Näiden näkökohtien hinta on kuitenkin se, että pahin fiktio nostetaan jatkuvasti trans -ihmisiä vastaan. Ehkä olen ylikuntoinen tuomitsemaan Buffalo Billin ja Lampaiden hiljaisuus olemisena the ainoa huonoin esimerkki edustuksesta, jolla trans -yhteisö on koskaan ollut rasittunut ja syyttänyt siitä niin paljon. Sitten taas tarvittiin vain yksi virheellinen ja puolueellinen yhden miehen tutkimus, joka sai lääketieteellisen yhteisön sytyttämään transyhteisön päälle vuosikymmenten ajan.



Mainos

Koko väite siitä Lampaiden hiljaisuus Se ei ole transfobinen yksittäinen keskustelu Hannibal Lecterin ja Clarice Starlingin välillä, kun he tapaavat keskustelemaan Jame Gumbin, eli Buffalo Billin, toimintatavoista senaattorin tyttären sieppaamisen jälkeen. Clarice huomauttaa, että trans -ihmisten ja väkivallan välillä ei ole korrelaatiota, ja Lecter väittää, ettei Billy ole todellinen transseksuaali. Hän mainitsee myös, että transseksuaalisen leikkauksen keskuksia on kolme, ja hänen luettelossaan ensimmäinen on Johns Hopkinsin sairaala, joka on yksi vaikutusvaltaisimmista ja arvostetuimmista lääketieteellisistä laitoksista planeetalla. Ei yrittää voittaa Hannibal Lecteria omassa pelissä, mutta hänen pitäisi tietää se Johns Hopkins lopetti sukupuoleen perustuvan hoidon vuonna 1979.

Vuodesta 1966 lähtien Johns Hopkins oli johtanut sukupuolta vahvistavaa kohtelua ja ylpeänä mainostanut itseään maan ensimmäisten sukupuolenvaihdosoperaatioiden kotona, kuten he silloin tunnettiin. Kaikki päättyi tutkimukseen, jonka teki Tohtori Jon K. Meyers, sairaalan seksuaalisen käyttäytymisen konsultointiyksikön johtaja . Käyttäessään asemaansa Meyers arvioi hoitoon hakevien elämänlaatua sosiaalisen assimilaation, työllisyyden ja tulotilanteen, asuinpaikan vakauden, oikeudellisten tai psykologisten vaikeuksien ja siviilisuhteen perusteella. (Vaikka siitä ei ole kirjallista näyttöä syrjinnän vuoksi, trans-ihmisten suusanallisuus vuosien varrella osoittaa, että potilaat evättiin myös ulkonäön tai kulkukyvyn perusteella.) Ensimmäisen sukupuolen arvioinnin välinen aikaikkuna Vahvistaen leikkauksen ja pian leikkauksen jälkeen Meyers sanoi, ettei hän havainnut merkittävää parannusta missään näistä kriteereistä. Hän pohjimmiltaan kysyi potilailta, elävätkö he uudessa henkilökohtaisessa utopiassa, kun he olivat edelleen kipeitä ja toipumassa, ja käytti näitä tietoja päätelläkseen, että sukupuolinen dysforia oli ongelma, jota tulisi hoitaa psykologisesti eikä fyysisesti hormonikorvaushoidon tai leikkauksen avulla.

Meyersin lääketieteen ikätoverit arvostelivat tutkimusta pienestä otoksesta, hänen tulkinnastaan ​​tiedoista ja siitä samanlainen tutkimus suuremmalla määrällä potilaita laajemman ajanjakson aikana osoitti yleisesti positiivisempia parannuksia. Tämä riitti kuitenkin antamaan tohtori Paul McHughille, Johns Hopkinsin psykiatrian päällikölle vuosina 1975–2001, ampumatarvikkeet kaiken trans-hoidon sulkemiseksi kaksi kuukautta tutkimuksen julkaisemisen jälkeen ja väittäen, että hoidon jatkaminen tämän todistuksen perusteella helpotti mielisairaus. Tähän päivään asti McHugh jatkaa samaa kantaansa konservatiivisissa piireissä, joissa häntä lainataan usein sukupuolten vastaisissa keskusteluissa. Tällaisen ratkaisevan päätöksen perusteella arvostetulta laitokselta, kuten Johns Hopkinsilta, useimmat sairaalat eri puolilla maata lakkasivat tarjoamasta vastaavaa trans -terveydenhuoltoa seuraavan vuosikymmenen aikana. Transseksuaalisuus luokiteltaisiin mielenterveyshäiriöksi vuonna 1980 kolmannessa versiossa Psyykkisten häiriöiden diagnostiikka- ja tilastollinen käsikirja ja pysyi sellaisena vuoteen 2013 asti.

Samassa kohtauksessa sisään The Uhrilampaat , Tohtori Lecter väittää, että Billy luulee vain olevansa trans (hölynpölykäsite) transtrend näinä päivinä), ikään kuin se olisi vain viimeisintä pitkää villitysten sarjaa, jonka he toivovat korjaavan heidän halveksuntansa. Mutta vertaamalla elokuvaa tosielämän tapahtumiin, joihin Lector viittaa, osoittaisi, että Jame Gumb yritti siirtyä vähintään vuosikymmenen ajan ennen kuin hänestä tuli Buffalo Bill. Koska hoitokandidaatit hyväksyttiin yksittäisten lääkäreiden harkinnan mukaan heidän henkisen hyvinvointinsa, taloudellisen asemansa tai jopa fyysisen houkuttelevuutensa perusteella, Jame olisi todennäköisesti hylätty ei transin vuoksi, vaan kasvatuksen trauman ja verotuksellisten puutteiden vuoksi. . Heitä ei pidetty riittävän hyväkuntoisina kansalaisina, eivätkä he siksi olleet avun arvoisia. Heippa, älä anna oven osua perseeseesi tai suljetuihin sukupuolielimiin!



Joten jos sukupuolinen dysforia on mielisairaus ja Jame Gumbia olisi pidetty a syyllisyydestä kärsivä homoseksuaalinen mies eikä todellinen trans -ihminen lääkäreiden silmissä, on huono tuuri, että he sattuivat olemaan elossa 1980 -luvulla, jolloin jokaisen bigotin unelma -isä, Ronald Reagan, valittiin presidentiksi. Kirjoitettuaan vuoden 1980 mielenterveysjärjestelmiä koskevan lain ensimmäisen toimikautensa aikana Reagan käänsi huomionsa tai sen puuttumisen AIDS -epidemiaan. Hän melkein onnistui hiipiä läpi koko ensimmäisen toimikautensa tunnustamatta edes kriisiä; Vasta vuonna 1987 Reaganin hallinto nimitti komission tutkimaan aidsia.

Mainos

Ensi silmäyksellä tämä kaikki saattaa tuntua merkityksettömältä Jame Gumbin tarinalle. Mutta oli hyvin erityinen kulttuuri, jota viljeltiin Reaganin vuosina, yksi halveksunta mielisairaita eläviä kohtaan ja erityisen kiihkeä vihamielisyys LGBTQ -yhteisöä kohtaan. Yleinen mielipide niin sanottua homo-ruttoa kohtaan oli enimmäkseen raskasta apatiaa ja pilkkaa. Jopa Hippokrateen vala mielessä, vuonna 1990 tehty kansallinen lääkäritutkimus osoitti sen vain 24% uskoi, että toimistotyöntekijöitä olisi lain mukaan velvoitettava huolehtimaan HIV-tartunnan saaneista henkilöistä. Jos kolme neljästä lääkäristä ja useimmista valituista virkamiehistä (tiedätte, ihmiset, joiden tehtävä on hoitaa) ei voisi olla vaivautunut, niin miksi joku, oh, sanotaan, ei voisi hyödyntää tätä outoa paniikkia vuoden 1988 romaanilla ja sen jälkeen elokuva, joka tuotettiin seuraavana vuonna?

LGBTQ -yhteisö oli alusta alkaen kriittinen Lampaiden hiljaisuus - vaikka enimmäkseen sen epämääräisen homofobian vuoksi, eikä hyvin selvä esimerkki transfobiasta, se nähdään nykyään. Tämä huipentui suureen, väkivaltaiseen protesti vuoden 1992 Oscar -gaalan ulkopuolella Hollywoodin johdonmukaisesti heikon hahmojen kuvaamisen ja siitä saadun taloudellisen ja kriittisen edun vuoksi. Lampaiden hiljaisuus oli kaukana aikansa ainoasta rikoksentekijästä: katsojia käsiteltiin myös pitkillä kohtauksilla, joissa miehet oksentelivat ajatuksesta, että he houkuttelivat transnaisia Ace Ventura: Lemmikkietsivä (1994) ja Itkevä peli (1992), sekä tarpeeton viime hetken trans-paljastus (ja sitä seuraava pilkka), joka pilaa räikeän, Vihje- erikoinen komedia Saippuainen (1991). Mutta samalla Lampaiden hiljaisuus ei ollut ainoa trans -ihmisiä draamaa tai komediaa hyödyntävä elokuva, se oli tehokkain. Ja se teki sen kaikkein raivokkaimmin - pelon kautta.



Jonathan Demme kysyi elokuvansa transfobiasta, eikä edes tunnustanut sitä mahdollisuutena. Yli kahden vuosikymmenen kritiikin jälkeen hän ei koskaan ymmärtänyt sitä, ja oliivipuun oksaa, jota hän yritti laajentaa queer-yhteisöön seurannallaan, Philadelphia (1993), merkitsee vähän, kun hän ei kyennyt ymmärtämään synnynnäistä transfobiaa Lampaiden hiljaisuus . Myönnä puutteensa siitä, ettei tehnyt selväksi, että Gumb ei ollut homo, ei poista hänen elokuvansa aiheuttamia vahinkoja, samalla tavalla kuin Hannibal Lecter sanoi, että Billy ei ole trans, kun hän itse kuvailee sukupuolen dysforiaa On ei kumoa elokuvan kuvausta.

Kun haastateltiin vuonna 2014 jatkuvasta homofobisesta ja transfobisesta teemasta Lampaiden hiljaisuus , ohjaaja Demme sanoi:

Mainos

No, Jame Gumb ei ole homo. Ja tämä on ohjaajani epäonnistuminen elokuvan The Silence Of The Lambs tekemisessä - en löytänyt keinoja korostaa sitä tosiasiaa, että Gumb ei ollut homo, mutta mikä vielä tärkeämpää, että hänen koko asiansa on, että Lecterin profiili Gumbissa oli joku, jota lapsena käytettiin kauheasti ja jota hän joutui kärsimään lapsena, inhosi itseään äärimmäisen paljon ja jonka elämästä oli tullut joukko yrityksiä olla olematta enää oma itsensä. Ajatuksena on, että muuttamalla itsensä naiseksi Gumb voi varmasti tuntea paenneensa itsestään. Hän ei ole perinteinen ristipukeutuja, transvestiitti tai drag queen-erilaiset etiketit, jotka kunnioittavat ihmisiä, jotka rakastavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Joten Gumb ei ole homo, mutta siellä on viittaus tähän homoon liittyvään homoseksuaaliseen kokemukseen. Me kaikki pankkimme hieman liikaa Kuoleman päämiekan vertauskuvalla-että Gumb yrittää saavuttaa muodonmuutoksen tekemällä ihmispuvunsa.

Hannibal Lecter saattaa olla väärässä siitä, että Billy ei todellakaan ole trans, mutta hän oli oikeassa sanoessaan, että heidän kaltaisiaan ihmisiä on tehty. Elokuvassa Jame Buffalo Bill Gumb luotiin järjestelmällä, joka teki kaikkensa epäonnistuakseen. Tämä heijastuu elokuvantekijöissä, jotka näennäisesti ryhtyivät kaikin keinoin tekemään Jame Gumbista täysin epämiellyttävän elokuvassa, jonka oletetaan käsittelevän rikollista profilointia ja tappajan psykologiaa. Gumb perustuu tosielämän sarjamurhaajiin ja siihen, tunsivatko he sen tai myönsivätkö sen, olosuhteet, jotka saivat hahmon siihen pisteeseen, jäljet ​​todellisesta kulttuurista, joka on välinpitämätön Gumbin kaltaisten ihmisten kärsimyksille.
Ja jos vaaditaan, että hahmo ei ollut trans- tai homo, ei ole mitään syytä sisällyttää näitä näkökohtia muuhun kuin sensaatiomaistamiseen ja hyödyntämään outojen ihmisten perversiota cis -elokuvien katsojien järkytykseen. Pohjimmiltaan tämä elokuva on sormellaan kaikkien niiden asioiden päällä, joita se kieltää, samalla kun laulaa, en koske sinuun uudestaan ​​ja uudestaan.

Mutta kaiken historian ja kontekstin jälkeen vihaan eniten sitä, kuinka minun on puolustettava Jame Gumbia, vaikka kaikki minussa ei halua. Tämä elokuva on vaikuttanut suoraan elämääni ja siihen, miten minua on kohdeltu, enkä halua muuta kuin kirjoittaa hellävaraisesti ne pois ja siirtyä eteenpäin - ehkä tehdä vitsejä tukahduttamisesta, nauraa halpojen kenkien ja fava -papujen leirille ja jopa yrittää saada elokuva takaisin kuten olen nähnyt muiden outojen ihmisten tekevän. Mutta en voi. Tämä on hahmo, joka ei edes saa tunnustusta sukupuolensa arvokkuudesta silloin tai seuraavina vuosina. Billy ei ole todellinen transseksuaali, mutta luulee olevansa. Jos Billy ajattelee he ovat trans, se tarkoittaa, että he ovat trans!